フィリップ・アムソールは、情報公開法に誤りを与えます。しかし、彼は個人的に廃止を促進しなかった、と彼は言う。ランツには疑問があります。
「The Pioneer」のジャーナリストKarinaMößbauerは、トークショーでAmthorの良い絵を描きませんでした。連合交渉における州の近代化のためのワーキンググループの議長として、彼はワーキンググループの会長としてIFGの廃止を最終論文に「比較的自己安心」と書いた。これは、アムソールが何かを隠したいという印象を与え、ジャーナリストは政治家に自分の目標を批判し、証明しました。
「今では爆発的なコミュニケーションではなかった」と「マルクス・ランツ」のキリスト教民主党員は言った。彼は、アンソールが現在の形式で法律の廃止が要求されることを保証したかどうかを何度か尋ねました。 「いいえ、一人ではありません。それはグループ全体の願いでした」とアムソールは矛盾しました。
基本的に、AmthorはIFGの改革とそれをより効率的にすることを提唱しました。それだけが彼のワーキンググループの決定によって意味されました。同様に、「廃止」の代わりに「改革」が書かれたかもしれない、と彼はランツからの対応する異議の後に言った。 Amthorはモデレーターを説得することができなかったようでした。代わりに、ランツはキャンペーンの終わりにゲストを証明し、キャンペーンは「特定のスパイシーな後味」を実現することを証明しました。
それがランツが非常に疑わしい理由です。IFGは、2006年以来、市民が連邦当局から公式文書を要求することを可能にしました。米国の技術会社Augustus Intelligenceのロビー主義の若いメンバーとしてのAmthorが取締役を運営していたという事実を含むさまざまなスキャンダルが運営されていました。 「私の最大の政治的間違い」とランツのアムソールは言った。
Amthorは、IFGが国家を近代化する際の連合の焦点ではないことを強調した。それにもかかわらず、将来の連合パートナーにも根本的な違いがありました。彼は廃止に反対していた、と連合の交渉にも関与しているラインランド・パラチン酸塩首相のアレクサンダー・シュヴァイツァー（SPD）は強調した。改革をチェックすることができます。しかし、特にこのような時代には、市民の透明性が失われるべきではなく、それも連合協定にあるはずです。
国境管理と税制改革では、「マルクス・ランツ」はキリスト教徒と社会民主党の間に他の違いを示しました。スイスは、特定のグループを税務上の目的で緩和することに対して組合に警告したが、反論されることはない。その後、最終的には、国と自治体が連邦政治の請求書を支払わなければならず、最終的には州は行動を起こさないようになります。
「増税はありません」と、選挙キャンペーンからの組合の約束が確認したAmthor氏は述べています。連帯貢献の廃止と大麻の合法化の撤回は依然として目標です。 「より重要なトピックがあります」と、Amthor氏は大麻の禁止の可能性について述べています。
しかし、稲妻の回転後、組合市民は何を債務ブレーキを信じることができますか？メルツはまた、内部的にぐらつくプリンの疑いがあると、Mößbauerが報じた。アムソールは、債務ブレーキの改革は組合の「信頼性に対する巨大な住宅ローン」であると認めた。彼は、MößbauerとLanzの判断と矛盾し、SPDが連合協議中に組合をテーブルの上に走らせ、建設的な協力のために社会民主党に呼びかけました。
2025-04-01 23:17:00
1743562025
#それは私の最大の政治的間違いでした