「えこひいきと不公平は避けられない。 教授の判断が学生のキャリアを決定づけることはあり得ません。」

「これにより、不正やえこひいきの危険を伴いながら、学生の将来が一人の教授の手に委ねられることになります。 試験でその人のキャリアを決めることはできない」アナオ・アソメド社の秘書ピエリーノ・ディ・シルヴェリオ氏は不合格 医学部入学試験の廃止これは上院教育委員会が承認した基本文で予見されている：「たとえ政令に制限人数の終了が規定されていないとしても、依然として深刻な重大な問題が含まれている」。

新しい規則により、医学部（歯科と獣医学も）の入学は無料になる。 最初の学期の終了後、試験の成績によって学生が継続できるかどうかが決まります。

「つまり、選抜問題は半年だけ延期されることになる。 基本書にはどのように評価するかは明記されていませんが、いずれにしても試験に基づいて評価を行うと書かれています。 つまり、投票した教師だけが決定することになります。」

つまり、あなたの意見では、えこひいきの危険がすぐそこまで来ているのですね…

「それは避けられないことです。それはすべての大学で、みんなの目の前で起こります。 過去に私たちが戦い、専門分野へのアクセスをめぐる競争が全国的なものになったのは偶然ではありません。 私たちは、少なくとも少しでも公平性を確立するために多大な苦労をしてきましたが、今では学生の将来を 1 人の教授の手に委ねたいと考えています。 おそらく、多くのことを学び、落ち着き始めた部外者でしょう。完全に主観的な選考方法であり、TARへの上訴の数が増えるのではないかと心配しています。」

そして、重要な点はこれだけではありません。

「今年は7万人以上が入学試験に参加した。 したがって、新しい規則により、約 7 万人の子供たちが初年度に入学すると想定できます。 私たちの教室はどのようにして物理的に全員を収容できるのでしょうか? 遠隔教育が想定されていない限り、それは不可能です。これはばかげていますが。 実のところ、「入学」する権利と学ぶ権利が混同されているのです。 しかし、このようにして問われているのは、まさに学ぶ権利である。 なぜなら、私があなたにサインアップさせて料金を支払わせるなら、私はあなたが質の高いトレーニングを受けられるようにしなければならないからです。 そして、私たちの能力が限られている中で、どのようにしてこれらすべての学生にそれを保証できるのでしょうか？」

半年後の選考に通らなかった人はどうなるのでしょうか？

「その数は引き続き計画されているため、初期メンバーのうち2年目に進むのはわずか1万5千人か1万8千人だけです。 他の人にとっては、このテキストは試験が検証されることを保証し、したがって他の学部への登録にも有効であることを保証します。 しかし実際には、何万人もの学生の時間を無駄にすることになります。」

では、現状の制度をそのままにした方が良いのでしょうか？

「テストが不公平であり、変更する必要があるということについては議論しませんが、内容に基づいて行動する方がはるかに有益であったでしょう。」 誰にとっても同様ですが、準備すべき具体的な科目と教科書を特定する必要があります。 そして、同省が主催する無料のトレーニングコースを提供します。」

では、非難されるべき文書でしょうか？

「この法案の一部では、高校から準備運動を始めることが義務付けられています。 それは正しい考えであり、私たちもそれを共有しています。 私たちが異議を唱えているのは、たった 1 回の試験が学生の運命を決定するということです。 とりわけ、それは広義にはフランスのものを思い出させるモデルです。 この制度は機能しておらず、実際にフランスでは放棄されつつある。」