科学＆テクノロジー

「「裁判官の政府」のレトリックは、支配者の主権よりも人々の主権を擁護することを目指していない」

p2024年11月の検察官の要求によって興奮を巻き起こし、国民戦線の数人の幹部の非難は、マリン・ルペンを含む国民集会（RN）が公的資金の抑制法に対する刑罰の不適格の罰則に罰金を科し、国家集会（RN）になった国家集会（RN）の非難になり、公的資金の抑制に対する不適格の罰則になりました。 「裁判官政府」 それはそのような決定を明らかにするでしょう。政治的およびメディアクラスの大部分によるコーラスの再開では、告発は分析にほとんど抵抗しません。 1921年に偉大な弁護士エドゥアルド・ランバートによって普及した [1866-1947]この表現は、公共政策の実施における司法の介入、特に法律と規制の採用の過程における司法の介入を指します。それ自体が違法ではないが、裁判官の権限が監督が不十分な場合にそうなる可能性がある介入は、市民の基本的権利の保証に必要なものを超えて支配者の行動を検閲するように導きます。 ランバートの時点で、米国最高裁判所の法学で定期的に観察されるドリフトは、そのメンバーの大多数が複雑な意志を示す今日のように、労働者の保護法のti病な奉献と積極的に戦った場所公民権運動の成果に続いて。 相対的な免責 しかし、これは今日、司法クーデターで叫ぶ人々によって強調されていません。彼らの機能の公式および通常の行使で達成される行為を構成することとはほど遠い、問題の政治指導者が非難された事実は、彼らが証明されたと仮定するために、明らかに人々によって委託された委任に参加していると見なすことができないと仮定する刑事犯罪である。 また読む| 加入者向けに予約された記事 2027年の大統領選挙に対するマリン・ル・ペンの候補者は、暫定的な処刑で不適格な判決を受けた後、侵害されました 後で読んでください それは、非難される政治的敵に影響を与える不公平または装備の裁判の存在ではありません。 digりを喚起するのは、選出された役人が慣習法の管轄権の前に彼らの刑事責任が関与していることを見ることができるという単純な事実であり、したがって、法律で明示的に提供される文に与えられることです。言い換えれば、FNの指導者の非難によって引き起こされた抗議によって提起された問題は、裁判官の政府のものではなく、特権の廃止、またはむしろその最終的な奉献のものです。 この記事の60.87％が読む必要があります。残りは加入者向けに予約されています。 #裁判官の政府のレトリックは支配者の主権よりも人々の主権を擁護することを目指していない