スタッカー小説であるスイス銀行協会のディレクターであるTagesanzeigerでのインタビューで、銀行規制が行き過ぎた場合、UBSは本社を移動する必要があります。しかし、関係する校長であるセルジオ・エルモッティ局長は、そのようなコメントをしたことはありませんでした。
銀行のロビーは、ベルンで議論されている規制に対する風の風であり、主要な関係者よりも先に進むという点です。で Tagesanzeigerインタビュースイス銀行協会のディレクターであるローマンスタッダーは、銀行規制が厳しすぎると、UBSがスイスを離れることを検討すべきだと考えていました。
UBS自体はそのようなコメントをしたことがありません。そのゼネラルマネージャーであるセルジオ・エルモッティは、議論中の特定の規則、特に公平性の増加に明確に反対しており、彼はあまりにも制限的であると考えており、ヨーロッパとアメリカの競合他社と比較してUBSを弱点に置くでしょう。しかし、彼はスイスを去ると脅したことはありませんでした。
「スイスからの運営」の重要性
で ブルームバーグ経済庁との最近のインタビュー彼は、「スイスは私たちを助けてくれ、それは差別化された要素です。スイスの活動は私たちの戦略の柱の1つです。私たちはスイスから成功し続けたい」と指摘しています。
これは、ティチーノの銀行家が過度に厳しい規制コルセットに対してキャンペーンを行うことを妨げません。「私たちは最後の瞬間まで視点を守り続け、人々が提起できるリスクだけでなく、国にもたらす利益を理解することを保証します。」
セルジオ・エルモッティは、「いいえ、私にとっては、この段階でスイスを去ることを考慮すべきではない」と結論付けています。したがって、この段階で。 UBSはASBよりも微妙ですが、それはオプションが想定されないという意味ではありません。それにもかかわらず、この問題は、UBSの将来の収益性を懸念している特定の株主から尋ねられています。
まれな決定
動きについて話すことは、実装するよりも、知るよりも簡単な脅威であるという事実が残っています。また、銀行がそのような決定を下すのを見ることは非常にまれです。これは北ヨーロッパで起こりました。ノルデアは、かなり同様の理由で、スウェーデン政府に腹を立てました。ストックホルムは、この施設が一般的な銀行の救助ポットにもっと貢献することを望んでいました。フィンランドに定住するために荷物を折り畳んだノルダアの問題から。
しかし、ケースは非常に異なります。ノルダアはヨーロッパ全土と同様にフィンランドですでに確立されており、彼女はもはや彼女の席がなかったとしても、スウェーデンで非常に活動的であり続けていました。さらに、従業員の観点からの規模がUBSの半分である銀行について語っています。彼の評価はほぼ3分の1です。
より匹敵する例を見つけるには、香港からロンドンに戻ったHSBCとともに1990年代の初めに戻る必要があります。この種の動きのロジスティクスは非常に複雑であるため、すでに英国に座っている別の銀行を購入する方が簡単であることが判明しました。しかし、アジアに戻るという問題はまだ生じました。この新しい動きの価格は、15億から25億ドルの間で推定されていました。
どこに行くの？
UBSが本部を移すことができる場所の問題は、それほど明白ではありません。草は必ずしも他の場所で緑ではなく、規制や課税に関しても緑ではありません。また、特定の安定性を備えた、実質的なサイズの金融センターを目指しなければなりません。したがって、ニューヨークは現時点ではほとんど助成されていませんが、たとえば、彼はロンドンやシンガポールのままでした。
スイスにとって、そのような出発は明らかに結果がないでしょう。短期的には、これにより雇用損失と税損失が生じます。 2番目の災害での救助の後、最大の銀行を逃げることも、象徴的なコストを持っています。また、UBSが地元の銀行を十分に強く維持していないと想像するのが困難であっても、スイスの顧客を恐れることもできます。
逆に、スイスの主な利点は、破産するには大きすぎる銀行を構成するこのダモクレスの剣を取り除くことです。
マチルド粉
1741807846
#UBSはスイスを離れることができますか #RTS.CH
2025-03-12 18:54:00