エンタメ

TV3 はアンヘル・ギメラを正当に評価する

日曜日にTV3が初放送されました ギメラ氏、ノーベル賞受賞者アンヘル・ギメラがスウェーデン・アカデミーの名誉ある賞を受賞できなかった理由についての調査ドキュメンタリー。作品は演劇のような三幕構成でした。最初のものは最も壊れやすかった。この物語は、研究プロセスと最終結果について無知を装うことによって構築されました。最初の紹介の兆候の 1 つは、「彼はノーベル文学賞を受賞するところだったという人もいる」と発表されました。この「誰かが言っている」はジャーナリズム上の不正確であり、研究論文の動機にはなり得ません。ギメラの伝記作家であるジョゼップ・ミラクルがこの本を書いたことが分かれば、それは引用するのに十分な確かな情報源となる。このドキュメンタリーでは、「伝説」と「歴史の年表」についても語られています。 フェイクニュース」、最終結果を混乱させ矛盾させるコンセプトは、視聴者の側に幻滅や不信感を強い、その後ひっくり返ることになります。言葉の気まぐれもいたずらも、物語に感情を与えるものではありません。さらに、調査が非常にうまく行われ、証拠が反駁できない場合には、なおさらです。アンヘルス・ゴニャロンスがドキュメンタリーの監督とナレーションを引き受けたが、彼のコミュニケーション能力と、ブランカ・デの象徴的なパフォーマーとして象徴的な価値を加えたおかげで成功した。 アップルとその人。この女優は、ジャーナリストとしての仕事を遂行する以上に、個人的な期待をもたらした。 最初の質問に答えなかったり、憶測やほのめかしにとどまるドキュメンタリーに慣れている私たちにとって、ギメラ氏、賞なしのノーベル賞は異例だ 第二部からは、 ギメラ氏、ノーベル賞受賞者 それは成長し、刺激的になります。物語は善良な証人の証言を交えて滑らかに紡がれていく。のような概念を使用するだけでなく、劇作家の仕事の範囲を指定するのが良かったのではないかと思います。 普遍的な ああ 国際投影。ノーベル委員会の相次ぐ報告書にアクセスすると、物語は壊滅的なものになる。審議過程の様子は毎年、ギメラ氏がノーベル賞を手の届くところに持っていたことと、ノーベル賞を与えなかった理由が非常に具体的であることをはっきりと示しており、そのためドキュメンタリーは明るく、非常に暴露的なものとなっている。意見を再現した抜粋は非常に断定的だったので、視聴者はハイライトされた段落を超えて読み続けたいと考えました。カタルーニャ語とギメラの政治イデオロギーに対する不安、「地方的で分離主義的な文化」に対する軽蔑、スペインを怒らせることへの恐れは、私たちにとって身近な現実を裏付けている。私たちは、最初の質問に答えなかったり、憶測やほのめかしに限定されたりするドキュメンタリーに慣れていますが、 ギメラ氏、ノーベル賞受賞者 リュイス・オマールがギメラの文学的資質を主張し、ある作品を朗読する瞬間は格別である。 低地。このドキュメンタリーは噂を解決するだけでなく、広く認知された プライムタイム カタルーニャ文学とルネサンスの素晴らしさを伝える作家に。ピ広場でのゴニャロンと作家ブランカ・リュム・ビダルとの出会いも、非常に症状を伴うものだった。すべての始まりとなったこの薬局は、現在はイタリアのアイスクリーム店のフランチャイズ店となっており、ギメラに敬意を表した陶器の看板は完全に損傷している。そして、それはバルセロナに関する別のドキュメンタリーにもなるでしょう。 モニカ・プラナス・カロールはテレビ評論家です #TV3 #はアンヘルギメラを正当に評価する