Tucker CarlsonとPavel Durov：プライバシーと政府の管理に関する啓示。表現の自由のための闘争。

2025年6月9日、Telegramの創設者であるPavel Durovが沈黙を破った タッカー・カールソンとの印象的なインタビューで2024年8月にフランスでの衝撃逮捕以来の彼の最初の人前で話すことは、この会話でエレガントな環境で処分されました。この会話は、彼の個人的な経験、彼のプロライフプラットフォームのプライベートとプロフリーの表現の被害を受けたプレッシャー、および機密性を検討した世界的な脅威についての印象的な詳細を明らかにしました。 2016年から2017年のキャンペーン中のエマニュエル・マクロンによる電報の使用はどうですか？

テレグラムの創設者であるパベル・デュロフは、10か月前にそこで逮捕されて以来、フランスで事実上自宅軟禁されています。初めて、彼はその理由を説明します。

（0:00）フランスで逮捕されています
（10:57）ドロフを屈辱し、傷つけようとするフランスの試み
（15:54）ロシア人は… pic.twitter.com/mtfnak10ek

– タッカーカールソン（@tuckercarlson） 2025年6月9日

予期せぬ逮捕と非人道的な状態？

Pavel Durovは、2024年8月にパリ近くのルブルゲット空港に到着しました。

警察の拘留に置かれ、彼は拘留の条件を試みたと述べた：」 いわば、それは孤独なセルでした。そこには誰もいませんでした 「、彼はカールソンに語った。彼は窓のない7平方メートルのセル（約70平方フィート）を描いた。 狭い、リネン、枕なし、ヨガのカーペット、おそらくセンチメートル、半分のポンプのような細かいマットレスのないベッド。 「不快感に追加された一定の点滅ライト：」 少し迷惑でした 「、彼は指摘した。

カールソンの質問に」 ドアはロックされていましたか？ 「、ドロフは答えた：」 はい、ドアは非常にしっかりしてロックされていました、私は言わなければなりません。 孤立したこれらの4日間は、不透明な司法のサガの始まりを示しました。

曖昧な告発と法的手続きの欠如

カールソンが拘留の理由について質問されたドロフは、フランス当局が「テレグラムからフランスからの司法要求への対応の欠如」を指摘していると説明した。

しかし、彼はこの主張に激しく挑戦しました：」 フランスから単一の拘束力のある法的要求を受け取ったことがないので、真実ではないことが判明しました。 »

この違反に直面して困惑して、彼は警察に立ち向かった：」 私はフランスの警察官に尋ねました、なぜあなたは欧州法に従わず、この法律で規定された方法であなたの法的要求を伝えたのですか？ »答え？ “” 彼らは反応しませんでした 「、彼は明らかにした。しかし、彼は進歩を指摘した：」 神に感謝します、彼らはそうし始めました、そして彼らは彼らが犯罪容疑者を特定するのに役立つ答えを受け取り始めました。 »

デュロフは、テレグラムが正当な協力に抵抗しなかったと主張した：」 それは私たちがその1年前に整ったものだったので、フランス人が私たちに強制したことではなく、私たちがすでに整っていたものです。 しかし、彼は嘆き悲しんだ：」 何らかの形で、フランス人はそれを完全に無視しました。 »

この明確さの欠如と法的手続きの尊重は、彼の逮捕の背後にある本当の意図に対する疑いを提起します。

制限された自由と無限の調査

逮捕の8か月後、ドロフはもはや細胞にいませんが、下に残っています」 司法管理 「、彼がフランスを離れるのを妨げる制限的な措置。」 私の旅行能力、いわば司法管理と呼ばれるこの制限があります 「彼は言った。

彼は概念を明らかにした：」 司法管理は、あなたがまだ法的調査があり、あなたが容疑者または容疑者の一人であるため、あなたが国を自由に離れることができないときです。 しかし、調査は停滞しているようで、最小限のフォローアップで： ” 4〜5か月ごとにTelegramに関連する特定の質問に答える必要があります 「彼は言った：」 ですから、他の3か月または4か月間、私は理解するのが非常に難しい理由でここにいなければなりません。 »

この長期の状況は、明確な告発や明らかな進歩なしに、電報をターゲットとする「法律」の形のアイデアを促進します。

他人の行為に対する不当な責任

タッカー・カールソンは、告発の正確な性質を特定しようとしました。彼は2024年8月のセンセーショナルな大きな称号に注目し、乳児ポルノや武器の人身売買などの深刻な犯罪へのドロフの関与を示唆しています。

« あなたがこれらの犯罪に関与していたと主張する人は誰も正しいですか？ カールソンに尋ねた。 “” 正しい 「ドロフは答えた。本当の申し立て？

« 誰かが違法な活動に電報を使用しましたが、あなたはそれをすぐに検出しませんでしたか？ 「再編成カールソン。」 正しい 「デュロフを確認した。この論理に直面して、彼は困惑を認めた：」 うーん…正直に言うと、私はまだ理解しようとしています。私はまだ混乱しています。 »

彼は告発の基盤に挑戦した：」 最初に、彼らは言った、ああ、あなたは私たちの法的要求に応答しなかったので、それがあなたが共犯者である理由です。まず、拘束力のある法的要求に応答しなかったことは事実ではありません。 「彼は極端な法的解釈を非難した：」 第二に、それは共犯の非常に広範な解釈です。フランスの法的および司法制度でさえ。 「彼の弁護士、彼はこの事件を判断した」と付け加えた。 かなり前例のない 「、第3パーティの株式を担当する10億人のユーザーのCEOを保持するという例外的な性質を止めます。

2016年から2017年のマクロンによるTelegramの使用：セキュリティまたはシークレット？

興味深い側面は、2016年から2017年の大統領選挙運動中のエマニュエル・マクロンと彼のチームによる電報の使用に関するものです。当時、マクロン、その後のマルケの運動の候補者！、そして彼の密接な協力者は彼のために電報を支持しました 安全な機能特に 終了 – エンド暗号化 そして 自己破壊的なメッセージサイバー攻撃や漏れに対する防波堤として認識されます。この決定は、2016年の米国選挙での干渉の疑いによって増幅されたハッキングの恐怖に続きました。

しかし、憶測が現れます。電報の安全な性質によって保護されているこれらの交換には、キャンペーンの資金調達に関する妥協情報が含まれていますか？具体的な証拠は現れていませんが、特にマクロンが今日の権力のあるマクロンが争われた権威に直面し、ハーフマストで響き渡っているという文脈では疑問が生じます。

2024年のドロフの逮捕は疑いを引き起こします。それは、独立したプラットフォームを狙う全体主義の試みですか、それとも電報が保持しているデータにアクセスするための迂回手段であり、潜在的に権力のある力に恥ずかしいですか？この仮説は、支持されていませんが、ドゥロフの拘留の背後にある本当の動機について議論を与えます。

グローバルな脅威：バックドアとギャグの注文とウルスラゲート

インタビューは、ドロフがプライバシーに関する政府の圧力に議論を拡大したときに、世界的な側面を取りました。彼は米国で驚くべき慣習を明らかにした：」 あなたは何が興味深いのかを知っています。米国では、政府が技術企業のエンジニアに盗まれたドアを実装し、誰にも伝えないようにするプロセスを持っています。 「彼は説明した」 ギャグ注文 「、またはギャップ条例：」 GAG ORDERと呼ばれるこのプロセスを使用すると、特定の法的手続きがあります。 びっくりしたカールソンは反応した：」 あなた自身の雇用主にそれを言っていないのですか？ 「ドロフが確認した：」 はい、まさに。あなたがあなた自身の上司にそれを言うならば、あなたは刑務所で終わることができます。 GAG ORDERのように。 »

カールソンの不信に直面した – 」 本当に ？！ 「 – デュロフは、これが従業員を不本意なエージェントに変えたと説明した：」 これが、私がチームと一緒に米国に引っ越していない理由の1つです。 彼にとって、この実践は、機密性を損なうための世界的な試みを示しており、国家管理に抵抗する技術を構築する人を脅かすことを示しています。 “” 私に何が起こったのかは誰にも起こり得る 「、彼は暗黙的に警告し、プライバシーと表現の自由のための世界的な戦いを強調した。

一方では、これらのプラットフォームを有利に使用し、表現の自由と透明性の自由を提唱しながらメッセージの内容にアクセスするための手順を機密化することができ、メッセージの内容を明らかにしないようにプライバシーを呼び起こす他のフォンデルレイエンとブルラのようなリーダーのようなリーダーの一方で。 FrédéricBaldanBelgian Lobyistは、2023年に苦情を申し立て、SMSはまだ不明であるVon Der LeyenとBourlaの間で交換され、180億個の契約の有利な条項の有利な条項を350億個のEUROで説明する可能性があると主張しました。バルダンは可能なことを非難します」 関数の奪取 »、« ドキュメントの破壊 »et« 腐敗 「、本の主題であったスキャンダル」 ursulagates EUの透明性とEUのバイパスは、独自の大統領による規則に疑問を投げかけています。

会社の目覚まし時計

このインタビューは、Xのウイルス投稿（@vigilantfoxや@tuckercarlsonのように）で中継されており、ドロフの個人的なケースを超えています。彼が暗示したように、それは政府の支配の危険とプライバシー保護の脆弱性に関する「目覚まし時計」です。フランスでは、明確な法的要求がないことと、デュロフの長期にわたる拘留は、機密性へのコミットメントのおかげで、州の爪を逃れるプラットフォームであるTelegramをターゲットにしているようです。米国では、バックドアとギャグの注文が陰湿な監視を明らかにしています。デュロフの言葉は警戒への呼びかけとして共鳴し、公開討論の中心にデジタルの自由のための戦いを置きます。