1752476133
2025-07-11 10:00:00
法律専門家によると、裁判の大部分は、嵐の現金が違法手段に使用されることを意図した嵐が、盗まれた資金を洗濯するために使用されていることを知っていたかどうか、および検察官が主張するように、不作為が法律を破ることを意味することを知っていたかどうかに焦点を当てています。
弁護側は、開発者が竜巻現金を詐欺に使用することを決して意図していなかったと主張するだろう、とコーエンは言う。 「検察は、彼らが知っているはずだったが頭を砂の中に刺したはずだと言うだろう」と彼は言う。
また、ju審員は、竜巻現金がどのように構造化され運営されているかについての相反する見解を提示されます。
政府検察官 争う その竜巻現金は、基礎となるコードの管理を放棄する創設者に関係なく、他の営利団体と同様に効果的に運営されていました。起訴状で、彼らはストームが送金機を操作していると主張しているため、竜巻現金が虐待されてサイバー犯罪の収益を洗濯するのを妨げている可能性のあるユーザーに関する特定の情報を収集する必要がありました。
一方、防衛は持っています 繰り返し強調されました 嵐と竜巻現金を通過する取引の間の距離。開発者はオプションのユーザーインターフェイスを管理していましたが、ユーザーの資金を監護することはありませんでしたが、彼らは指摘しています。ストームの支持者は、政府のお金の伝達法の解釈には前例がないと主張しています。
「人々が自分に代わって行っている民間取引のソフトウェアプロトコルを公開することがこの国で犯罪である場合、この国を素晴らしいものにする第1および第4修正の原則をすべて放棄しました」
嵐が暗示している有罪判決は、潜在的に致命的な財政に致命的な打撃を与えられる可能性があります。それは、賃料を求める仲介業者やトップダウンコントロールのないピアツーピアの金融サービスを開発するための暗号界の野望です。 「もし私が負けたら、defiは私と一緒に死にます」と彼は6月Xポストに書いた。 「金融の自由の夢、私が信じていたコード – それはすべて暗闇に消えます。」
スピルオーバーの影響は範囲がさらに大きくなる可能性があり、他の人は主張しており、ソフトウェア開発業界全体が冷えています。 「これは、ソフトウェアを公開する権利に関する国民投票です。それはdefiよりもはるかに広いです」とヴァンバルケンバーグは言います。 「制裁、マネーロンダリング、無許可のマネー送信に対する無制限の刑事責任に直面することなく、ソフトウェア開発者と通信仲介者の機能を実行できるかどうかについての国民投票です。」
ストームが違法行為者による竜巻現金の乱用の責任を負う場合、彼の擁護者は、なぜLinus TorvaldsがLinuxオペレーティングシステムによって可能になった犯罪の責任を負わないのか、WhatsAppで行われた犯罪行為の責任を負わないのですか？
有罪判決が発生した場合、これらの議論が控訴裁判所にエスカレートする可能性が高い。複数の嵐の支持者は、第2巡回区での彼のチャンスを好むと言います。そこでは、裁判官は、仲間のju審員の審査員であり、法律の適用に関する冷たく無情的な評決を下すことを任されています。
「政府の理論は正しいものではなく、ju審員ではないにしても、裁判所によって最終的に拒否される」とチェルビンスキーは主張する。 「米国最高裁判所は、私たちが終わらせる場所かもしれません。」
彼の側では、ストームは彼の裁判日が近づくにつれて、断固とした悔い改めない人物を削減しました。 「私は自分の行動の後悔はありません」と彼は言った 最近のインタビュー で アメリカの暗号 ポッドキャスト。 「自分がやったことは何も変えません。」
#Tornado #Cash #Crypto #Anonymous現在そのクリエイターの一人が裁判に直面しています