企業

tjueの通過は、恩赦を通してamparosを条件にします

憲法裁判所（TC）が恩赦法とその物議を醸す保証に対する資源の処理に携わったという骨折の後、矛盾した保守派の治安判事によって特定の投票で厳しく回答した後、保証裁判所は、このとげのある2017年、そして州の擁護自体によっても非一致を示すことをいとわないようです。進歩的な多数派が司法司法評議会（CGPJ）ホセ・マリア・マシアスのexvocalを奪ったときに発生しなかった行の閉鎖は、しかし今では、とりわけ、カールズ・プイグデモントによって提起された拒否をノックダウンするのに役立つでしょう。治安判事ConcepciónEspejelとEnrique Arnaldo。課題の予測可能な拒否 - エクスプレスターの要求における報告者である治安判事ローラ・ディースは、残りの提案と同じラインで解雇を約束します - は、ジュン・リーダーがTCが刑務所を育てた後に、Purvents on Prums on pardoned fighsを抱いていることを怠った後、TCが任命された後にTCを抱きしめた後、TCを望んでいることを望んでいます。 2031年まで候補者。恩赦の中傷者の最後のハンドルしかし、このシナリオでは、ルクセンブルクの裁判所の一般弁護士であるディーン・スピルマンが、11月13日に標準を踏むことを予測していることを予測していることを予想しています。 2026年1月。したがって、それらの同じ情報源によると、Cándidoconde-PumpidoがPuigdemontやJunquerasのAmparosを解決した裁判所は、EU裁判所の裁判所の拒否を妨げようとするためにTCに行って、最高裁判所の拒否（TS）を覆そうとするためにTCに行ったとは思わない。暴力法欧州法（口座裁判所と他の2つのスペイン裁判所との国家裁判所として）が、TCの進歩的な過半数の酸素ボールを想定することを除外した場合の決議。しかし、憲法上の情報源は慎重であり、この点で、保証裁判所が「Amparo Resourcesが処理されている」間に一般弁護士の意見に「注意深く」「注意深く」ものになることを保証します。そのプロセスが終了するまではそうではありません（すべては春の前にはないことを示しています）、彼らはこの問題で「適切な」が解決されるときに指摘します。いずれにせよ、TCは、法律が適用されることを正当化するために繰り返し行われるという合法性と基本的権利の原則の観点から、TCが「規範の精神と目的を調べる」ことを担当するため、両方の手順のオブジェクトが「異なる」ことを明確にします。最高裁判所の脈動これらの同じ情報源は、憲法が最終的にアンパロをプイグデモントに付与した場合、TJUEの宣言が「最終的に予備的な判決を出す」という可能性があることを「最終的に予備的な判決を残す」ことを認識するのを止めませんが。そして、恩赦に対するルクセンブルクの裁判所の保証は、「欧州法の違反の疑いがすでに除外されており、「明確な行為」であり、偏見の問題を提起する可能性を排除する」ことを強調することです。TC内では、さまざまなスピーカーが「全会一致の基準」を擁護する程度まで、容認性が「全会一致で承認されている」と確信しているため、火曜日に開催される課題について、より決定的なものが示されています。その不可能性が繁栄する場合、プイグデモントの繰り返しはCGPJのエクスボカルの公平性と、元のコンセラーのヨルディタール（マシアに挑戦しただけ）とドロールズバッサ（保守的な治安判事マシアがスポットライトで等しく）を奪うだけではありません。 #tjueの通過は恩赦を通してamparosを条件にします