1736568249
2025-01-10 19:52:00
最高裁判所は金曜日、約1億7,000万人のユーザーを抱える大人気ソーシャルメディアプラットフォームTikTokの運命を左右しかねない法律をめぐって争った。
議会は、このアプリの所有者が中国に本拠を置く同アプリが中国政府の影響を受けやすく、国家的リスクをもたらすことを懸念してこの法律を制定した。この措置により、所有者のバイトダンスが1月19日までにTikTokを売却しない限り、米国でのTikTokの運営が事実上禁止されることになる。
以下に重要なポイントをいくつか示します。
裁判所は法律を支持する可能性が高いと思われた。
イデオロギーの範囲を超えた裁判官が双方に厳しい質問をした一方で、全体的な論調と主張は、合衆国憲法修正第1条が議会による法律制定を妨げているとするTikTokとそのユーザーの弁護士らの主張に対するより大きな懐疑を示唆しているように見えた。
尋問は、クラレンス・トーマス判事とジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事の二人の保守派法廷委員で始まり、この法律の直接の影響を受けたのは米国企業のTikTokではなく、その中国の親会社バイトダンスであると示唆した。 。
もう一人の保守派判事ブレット・M・カバノー判事は、TikTokが数千万人のアメリカの10代や20代の若者たちから収集している情報を中国政府が利用し、彼らが年をとって国を離れたときに最終的には「スパイを育成し、人を回し、脅迫する」可能性があると指摘した。国家安全保障機関または軍で働くこと。
リベラル派のエレナ・ケーガン判事は、なぜTikTokがByteDanceのアルゴリズムを使用するのではなく、別のアルゴリズムを作成したり購入したりすることができないのかと尋ねた。
また、もう一人のリベラル派判事ケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏は、この法律は言論に関するものではなく、結社に関するものであると信じていると述べた。彼女は、TikTokが中国企業と関わることを禁止することは、米国人が国家安全保障上の理由で外国のテロ組織と関わることを禁止することに似ていると示唆した。 （最高裁判所はこれを合憲と認めた。）
それでも、何人かの判事は、この法律に対する政府の正当化の主要な部分、つまり中国が地政学的な目的を達成するためにTikTokに「秘密裏に」アメリカ人に見せるコンテンツを操作させたり、ユーザーデータを収集させたりするリスクについて懐疑的だった。
保守派のケイガン判事とニール・M・ゴーサッチ判事はともに、中国がTikTokの背後にあることは今や誰もが知っていると強調した。彼らは、外国の敵対者によるプラットフォームの「秘密の」利用を防ぐという政府の関心を、そのリスクをユーザーに警告するラベルを添付するなど、それほど高圧的ではない方法で達成できないかに興味を持っているようだった。
TikTokとそのユーザーの弁護士らは、この法律は違憲であると主張した。
TikTokとByteDanceの両方を代表するノエル・フランシスコ氏と、TikTokユーザーの代表を務めるジェフリー・フィッシャー氏の2人の弁護士が、同法は憲法修正第1条に違反していると主張した。両氏は、米国のユーザーがプラットフォーム上で見る情報が中国政府によって操作される可能性についての懸念は、この法律を正当化するには不十分だと示唆した。
フランシスコ氏は、自由国の政府は「外国のプロパガンダを阻止することに正当な利益を持たず」、米国人が「中国の誤った情報に説得される」のを憲法上阻止しようとすることはできないと主張した。それは言論の内容を標的にしたものであり、合衆国憲法修正第1条で認められていないと同氏は述べた。
フィッシャー氏は、中国が民主主義への疑念を植え付けたり、親中反米の考えを押しつける投稿を促進するためにプラットフォームへの統制を利用するのではないかという懸念は、外国のテロに対する懸念よりも言論の自由への干渉を正当化する根拠としては弱いと主張した。
フィッシャー氏は「政府が『国家安全保障』と言うことができず、訴訟は終わった」と述べ、「『国家安全保障』と言うだけでは十分ではなく、『本当の害は何か』と言わなければならない」と付け加えた。 「」
バイデン政権は議会が法律を制定する権利を擁護した。
法務長官エリザベス・B・プレローガーは、議会にはこの法律を制定する合法的な権限があり、憲法修正第1条には違反していないと主張した。同氏は、TikTokが外国の規制から解放されれば、同法によりTikTokでの言論は無制限に残ることを認識することが重要だと述べた。
「TikTokで行われているのと同じスピーチはすべて、売却後にも起こる可能性がある」と彼女は言う。 「この法律はそれをまったく規制していません。つまり、親中的な言論を行ってはいけない、反米的な言論を行ってはいけないと言っているのではありません。アルゴリズムを規制しているわけではありません。」
彼女はさらにこう付け加えた。「TikTok は、それが可能であれば、まったく同じアルゴリズムを使用して、同じユーザーによる同じコンテンツを表示することができます。この法律が行っていることは、敵対する外国が我が国のデータを取得し、プラットフォームを制御できるようにする能力を外科的に除去しようとしているだけです。」
法廷はトランプ氏の判断を待つつもりはなさそうだ。
ドナルド・J・トランプ次期大統領は最高裁判所に対し、同法の発効を1月20日の就任後まで遅らせる差し止め命令を出すよう要請した。
トランプ氏 中国がTikTokを支配しているという見解をかつて共有した それは耐え難い国家安全保障上のリスクだったが、親会社の株式を持つ億万長者の共和党献金者と面会したあたりで方針を転換した。
フランシスコ氏によると、裁判所がこの法律を支持した場合、TikTokは1月19日に米国で事実上禁止されることになるという。同氏は、期限を遅らせるために法律の発効を一時停止するよう裁判所に要請し、「それは単に全員に少し息抜きのスペースを与えるだけだ」と述べた。 1月20日以降はTikTokにとって「別の世界」になるかもしれないと同氏は付け加えた。
しかし、裁判官らはその考えにほとんど焦点を当てておらず、裁判官がそれを真剣に受け止めていなかったことを示唆している。トランプ氏の 裁判所にこの問題をパントするよう要求する準備書面 バイデン大統領の任期満了を過ぎて、それに対処できるよう、次期司法長官に指名したジョン・ザウアー民主党員と署名した――は長らくトランプ氏を称賛する美辞麗句を述べていたが、中身は不足していた。
#TikTok訴訟の最高裁判所での議論から得た4つのポイント