1742596975
- 新しい分析では、ADHDに関する医学的誤った情報がTiktokで一般的であることがわかり、コンテンツは若者が状態をどのように見ているかを大幅に形作っています。
- この問題は、ケアの障壁に直面している可能性のある答えに到達する人口統計に到達することを強調することができると研究者は言います。
- ADHDを持っているかどうか疑問に思う人のために、医学的に正確な情報を特定し、必要なサポートを探すためのいくつかの戦略があります。
ソーシャルメディアは議論を強化しただけです。多くの若い成人がTiktokやInstagramのようなプラットフォームに頼ってADHDに関する情報を収集すると、医療専門家はしばしばあらゆる形態の自己診断に批判的であり続けます。
3月19日に公開された新しい分析 PLOS 1、TiktokのADHDに関する人気のあるコンテンツのほとんどは医学的に不正確であり、一部のコンテンツクリエイターが提供する洞察はメンタルヘルスの専門家のものを反映していないことを発見しました。
Vasileia Karasavva、ブリティッシュコロンビア大学の研究の共著者であり博士課程の学生は、この研究は多くの若者の問題を強調しているとHealthlineに語った。 リソース 答えを得るために。
「自分の経験や自分自身と自分の気持ちを理解しようとすることよりも人間がいるとは思わない。そして、私たちが苦労しているのは人々が苦労していることだと思うが、彼らは自分自身に頼らなければならない場所にアクセスできない。
新しい分析には2つの研究が含まれています。最初の段階で、研究者は、ハッシュタグ#ADHDの下で視界カウントの順にリストされた最初の100個のビデオを記録しました。その後、これらのビデオは2人の著者によって評価されました。どちらも、ビデオで行われた主張の正確性を決定しようとした長年の臨床心理学者と評価されました。
他の2人の著者であるPhDの学生は、各ビデオのビデオとビデオメトリックで行われた主張の数と性質に注目し、コンテンツクリエーターがサービスの販売やお金を求めることに言及したときにも特定しました。
この段階で、心理学者は、ADHDについて行われている主張の半分（48.7％）未満が正確であり、不正確な主張の大部分（68.5％）が「通常の人間の経験」をよりよく説明していることを発見しました。
2番目の研究では、843人の参加者 – 正式なADHD診断を受けた人、自己診断された人、ADHDを持っていなかった人もいれば、最初の調査から上位5つの評価ビデオを見て評価するように求められました。
その後、Tiktokでこの種のコンテンツをどのように経験したかなど、多くの質問がありました。また、これらのビデオを他の人に推奨する金額を評価するように求められました。
結果は、参加者、すべての若い成人は、正確なビデオを大幅に低く評価し、精度の低いビデオを研究に関与する心理学の専門家よりも著しく高いと評価していることを示しています。
この調査では、100のビデオのうち、リストされているクリエイターのいずれも博士レベルで資格を共有しておらず、修士号の教育レベルを共有しているクリエイターのわずか1.6％も示しました。クリエイターの大多数（83.6％）は、彼らのコンテンツの基礎として生きた経験を引用しました。
Karasavvaは、研究チームが、これらのビデオを作成しているコンテンツクリエーターの半数が、VenmoやAmazonなどのサイトへのリンクを介して何らかの形の販売戦術を組み込んだことに驚いたと述べました。
「これらの製品リクエストの一部は合法かもしれませんが、ADHDがオンラインでソーシャルメディアでどのように商業化されたかについての重要な質問も提起していると思います。また、視聴者が信頼できる科学的な情報を得ているかどうか、または科学的な情報を得ているかどうかを疑問視する必要があります。 [if] 彼らは潜在的な顧客と見なされているだけで、実際に彼らを助けないかもしれないものを買うように奨励されています」と彼女は指摘しました。
彼は、Healthlineに、ADHDのような条件に関する最良の情報を提供するために働く際に、公衆衛生の人々が自問するための重要な質問を提供していると言った。
「どうすれば消費者に良いコンテンツが何であるかを知ることができますか [and] 信頼できるコンテンツとは何ですか？この研究は、優れた情報とより一般的な情報の間に切断があることを示すのに役立ちます」とGalbadage氏は述べています。
アシニ・ナドカルニハーバード大学医学部の精神医学助教授であり、教員の暫定副議長であるMDは、ADHD関連のコンテンツに依存している人は、医師が見逃しているか、出席していない他の症状を持つ可能性があると述べました。
「この研究が私たちに伝えているのは、ティクトクで人々が見ていることはおそらく福音として経験すべきではないということだと思います」とナドカルニはヘルスラインに語った。
「ご存知のように、それは最終的には逸話的な内容であり、他の条件によって説明できる通常の行動や行動をADHDの兆候に誤って誘導することにつながる可能性があります。」
ジェス・ラウチバーグ現在、セトンホール大学の助教授であるデジタルメディアの学者であり、元ソーシャルメディアコンテンツの作成者であるPhDは、この調査結果がユーザーが見続けているものを形作るソーシャルメディアのアルゴリズムを反映していることに注目しています。
「Tiktokのアルゴリズムの推奨システムは、この人はADHDまたは診断と自己診断について聞きたいと言っている」とRauchbergはHealthlineに語った。
「私はそれを思う [the study] 自己診断は本当に、本当に複雑であることを示しています。メディアリテラシーについて考えることは重要な瞬間です。メディアは現実ではありませんが、現実のことについての理解を形作ることができます。ですから、これは、これらの会話や議論の周りでメディアの誇大広告に欠けていることが多い自己診断とデジタルプラットフォームについてのこのパニックの重要なスレッドだと思います。」
ソーシャルメディアユーザーに不正確なADHD関連コンテンツが浸水している場合、どうすれば自分自身を最もよく教育できますか？
Rauchberg、執筆した 研究記事 Tiktokと 自閉症、専門家の資格を持ち、他の人の生きた経験を無視することなく情報を提供するために、プラットフォームのニュアンス（例えば、緑の画面機能を使用したり、他の人のビデオから縫い合わせたりする）を理解しているクリエイターに目を向けることを提案しました。
「医療専門家はこれらのプラットフォームのアフォーダンスを使用できると思います。彼らは、人々が情報を理解するのを助けるためにそれらを利用する責任があります」とラウチバーグは言いました。
「Tiktokが必ずしも問題ではないことを明確にしたいので、それはTiktokを使用して診断やこれらのアイデアについて人々に伝えることができるコンテンツを作成する方法です。そして、この研究が示すことは、これらの実務家が若者を助けることができる役割があることです…彼らが自分自身に力を与えることができる情報を理解することができるということです。」
ナドカルニは、このコンテンツに反映された経験を見た人は、フィクションから事実を整理するのを助けることができる医療専門家に支援を求めることができると言いました。これは、ソーシャルメディアに関する逸話的な証拠と科学が支援する診断手順を区別するのに役立ちます。
「あなたが本当に興味があるか、何かに心配しているなら、重要な次のステップは、あなたの医者に会って、彼らに本当に質問をするための予約をすることです」とナドカルニは言いました。
#TiktokのADHDコンテンツは誤った情報に満ちています研究では