科学＆テクノロジー

TikTokの禁止は我々に必要なものではない

下院は今月超党派の法案を可決した TikTokを禁止すると脅迫 ただし、親会社のバイトダンスがアプリを販売している場合は別だ。 かもしれない 上院数カ月を費やす 直面している法律に対処するために 一部の反対派, したがって、禁止が差し迫っているわけではありません。 しかし、このアプローチが相対的に成功していることは、私たちが実質的な監視を回避し続ける中で、米国におけるデータセキュリティ改革の道筋が狭く、問題を抱えていることを浮き彫りにしている。下院法案の起草者らは国家安全保障に重点を置き、中国政府がTikTokを利用する米国民のデータにアクセスすることへの懸念を強調した。 国家安全保障上の懸念をダイヤルアップすることは、一定のコンセンサスを形成するための効果的な戦術ではあったが、その戦略はまだ法案を可決できない可能性があり、TikTok以外の犬関連テクノロジー企業が抱える多くの安全保障上の懸念には対処できない。米国は、技術監視にいわゆるリスクベースのアプローチを採用しており、問題がすでに発生した後にのみ問題に対処します。 対照的に、 日本と一部のヨーロッパ諸国 リスクを予測する予防的なアプローチを採用します。ハイテク企業は米国のアプローチの下で経済的に繁栄してきた。つまり、企業はほとんど制約なくデータを収集、使用、収益化できる。 理論的には、米国が同盟国やパートナーと競争し、世界の主要な技術プレーヤーである限り、このような自由奔放なイノベーションは限定的な国家安全保障上のリスクしかもたらしません。 しかし、中国とTikTokなどの非常に影響力のあるアプリは、そのアプローチが消費者の安全に影響を与える規制空白をどのように生み出したかを暴露している。 もしこれまでに連邦議員が消費者データを保護するために包括的な行動をとらなければならなかったとしたら、TikTokはそれほど心配しないかもしれない。そのより広範な目標を追求する代わりに、下院は最近の法律でバイトダンスを外交政策上の脅威としてターゲットにし、他の「」を指定する枠組みを提供している。外国の敵が制御するアプリケーション」 おそらく最も問題となるのは、この法案が、そのような影響がどのような形態をとり得るかを明示せずに、「外国の個人または団体の指示または管理に服している」とみなされる人々にもこれらの考慮事項を拡大していることである。これは、出身国やパスポートに基づいたターゲティングを奨励する非常に主観的なシステムを生み出すことになるが、技術スキルをめぐる激しい競争の時代に、最も優秀な国際人材を引き付け、維持するタイプの政策ではない。 それは、反アジア人差別の増大に動揺している米国の人々に送るメッセージであることは言うまでもありません。 司法省の中国イニシアチブこの制度は中国の学者に対する広範な調査が物議を醸したため終了したが、一部の議員は復活を目指していた。常識的な代替策は、米国で事業を展開しているすべての企業に適用されるガードレールを作成することだろう。そうすることで、現在、さまざまな状況が大きく異なる州間の通商を規制するという議会の使命を尊重することになるだろう。 データを管理する法律。また、これにより米国は、そのほとんどがすでに国民のために包括的なデータセキュリティ保護を備えている世界の民主主義同盟国やパートナーとより連携することが可能になるだろう。 実際、中国は政府による驚くほど広範なデータへのアクセスを許可しているにもかかわらず、企業から消費者データを保護する点では米国よりも先を行っている。 例えば、 中国の個人情報保護法 どちらの措置も企業による個人情報の取り扱いに取り組む欧州の一般データ保護規則とほぼ一致しています。米国大統領と議会の行動は必要ですが、十分ではありません。 民間部門における補完的な戦略は、企業の環境慣行を追跡する指標と同様に、投資家が株式評価においてこれらの問題を検討できるように、データセキュリティに基づいて企業を評価する指標を作成することだろう。 もう 1 つの可能性は、データ セキュリティに関する業界標準です。 エネルギースターの評価 製品がエネルギー効率に優れていることを消費者に伝えるものです。子供と大人にデータの利用についてより批判的に考える方法を教えるために、民間部門と公共部門の両方から、学校や図書館を通じたデータセキュリティ教育にもっと資金を提供すべきである。 オンライン生活が多くのユーザーに及ぼす影響に対抗するには、消費者の利益のためのオフラインでの擁護を強化できる、対面コミュニティへのさらなる投資も必要です。下院法案は私たちが必要とするものではありません。 からの電話が殺到した場合、 TikTokとそのユーザー 議会の事務所に行くのは何らかの兆候ですが、それは多くの人が望んでいることでもありません。 しかし、この法案は、現在の米国の規制状況が達成できる限界を示している可能性があります。 データによってますます定義される世界では、その限界を超えて拡張する必要があります。Aynne Kokas…