1726572813
2024-09-16 18:24:04
ゲッティイメージズティックトックは月曜日、バイトダンスに売却されない限り禁止となる米国の法律は、米国ユーザーの言論の自由に「驚くほどの」影響を及ぼすだろうと法廷で主張した。
この法律は、米国のユーザーのデータが中国政府に悪用される恐れがあるという懸念から制定された。
TikTokとByteDanceは中国当局とのつながりを繰り返し否定している。
両社は5月初旬、この法案は違憲であり、米国のユーザー1億7000万人の言論を事実上禁止するものだと訴え、法案阻止を求めて訴訟を起こした。
3人の裁判官からなる審理部は月曜日にワシントンDCの控訴裁判所で弁論を行った。
「この法律は不確定な将来のリスクに基づいて、異常な言論禁止を課すものだ」とTikTokとバイトダンスの弁護士アンドリュー・ピンカス氏は裁判所に述べた。
中国に関する懸念は早くから浮上しており、ピンカス氏は同社は中国に「所有されていない」と述べている。
「TikTokの所有者はケイマン諸島の持株会社であるByteDance Limitedだ」と彼は語った。
しかし、スリ・スリニバサン判事は、同社は「中国の支配下にある」と反論した。
ピンカス氏は、米政府は不正行為があったとは主張しておらず、将来問題が発生する可能性があるとの示唆により同社は処罰されたと述べた。
しかし、同氏は、この法律は単独の講演者に対する前例のない禁止となるとの主張と、同社の米国支社を売却するのは「実現不可能」だと主張したことで、批判を受けた。
ギンズバーグ判事は、この法律は会社自体ではなく、会社の「現在の支配体制に対する絶対的な禁止事項」であると主張した。
同氏はまた、今回の攻撃はTikTok単独ではなく、いわゆる外国の敵対勢力が支配する企業グループを標的にしていると述べた。
憲法上の権利
この法律に懸念を抱くクリエイターの代理人ジェフリー・フィッシャー氏は、この法律は、現在の所有者の下にあるTikTokのような、クリエイターが選んだ編集者や出版社と協力するという憲法上の権利を侵害する可能性があると述べた。
訴訟に関与していないTikTokクリエイターのティファニー・シアンシ氏は、審理の外でライブ配信を行い、視聴者に訴訟の進行状況を報告していた。
彼女はBBCに対し、6万5000人が彼女のTikTokライブを視聴したと語った。
「アメリカ国民はこの問題に関心を持っています」と彼女は語った。「何かを失うことを心配しているからこそ、彼らはテレビを見ているのです。」
ゲッティイメージズチアンチ氏は、2024年の大統領選挙を前に政治家がこのプラットフォームを利用していることは「偽善的」だと感じ、物議を醸しているこの法律の根底にある安全保障上の懸念に疑問を抱かせたと付け加えた。
「もし危険だったら、彼らはそこにはいないでしょう」と彼女は言った。
司法省の弁護士ダニエル・テニー氏は、TikTokのプラットフォームの背後にあるコードは米国に拠点を置いているというTikTokの抗弁に反論した。
「推奨エンジンがTikTok USではなくByteDanceによって維持、開発、記述されていることに異論はない」と彼は述べた。
「これはアメリカ国内のアメリカ人による表現ではなく、中国国内の中国人エンジニアによる表現だ」
フィッシャー氏は、米国のフェイスブック上の投稿は「せいぜい外国企業によって編集された」米国の発言だと主張していた。
データに関する懸念に加えて、当局者や議員らは、TikTokが中国政府によって利用される可能性に懸念を表明している。 プロパガンダを広める アメリカ人に。
しかし、合衆国憲法修正第1条に定められた米国の強力な言論の自由の権利を擁護する人々は、投資撤退または禁止法の支持は世界中の独裁政権への贈り物になるだろうと述べている。
コロンビア大学ナイト憲法修正第一条研究所の弁護士、シャンノン・ワン氏は、世界中の抑圧的な政権がこれを「自国民が海外の情報、思想、メディアにアクセスする権利に対する新たな制限を正当化する」ために利用する可能性があると述べた。
「大きな賭け」
しかし、ワシントンの戦略国際問題研究所のジェームズ・ルイス氏によれば、この法律は司法の審査に耐えられるように起草されたという。
「TikTokに対する訴訟の内容は非常に強力だ」とルイス氏は述べた。
「重要な点は、売却を要求することは言論を規制するものではないということを裁判所が認めるかどうかだ。」
ルイス氏は、国家安全保障問題に関しては裁判所は通常大統領の判断に従うと付け加えた。
控訴裁判所がどのような判決を下すかにかかわらず、ほとんどの専門家は、この訴訟は数ヶ月、あるいはそれ以上長引く可能性があることに同意している。
コーネル大学ロースクールの臨床法学教授ゴータム・ハンス氏はBBCに対し、どちらにしても控訴される可能性が高いと考えていると語った。
国家安全保障に関わる法律制定や規制を行う政府の能力は「最も重要」だと同氏は述べた。
「裁判所によってそれを制限させることはできない」
しかし、これらの問題はTikTokにとっても「存在に関わる」問題であり、同社は事業売却はできず、閉鎖する以外に選択肢はないと述べたと同氏は付け加えた。
分析会社フォレスターの副社長兼調査ディレクターのマイク・プルークス氏は、この「重大な」訴訟は米国の最高裁判所である連邦最高裁に持ち込まれる可能性が高いと付け加えた。
追加レポート：リヴ・マクマホン
#TikTok米国の禁止は言論の自由に驚異的な影響を与えると主張