SCOTUS ニュース エイミー・ハウ著
2024 年 12 月 28 日午後 5 時 03 分に
司法省とTikTokは金曜日に冒頭準備書面を提出した。 (ケイティ・バーロウ)
金曜日午後のバイデン政権 最高裁判所に要請した TikTokの親会社が1月19日までにTikTokを売却できなければ、米国での閉鎖を義務付ける連邦法を残すことを求めた。米国法務長官エリザベス・プレロガー氏は判事に対し、ソーシャルメディア大手が「膨大な情報を収集している」と述べた。数千万人のアメリカ人に関するデータがあり、「中国」が「スパイ活動や脅迫に利用する可能性がある」。さらに、中国は「危機の際に不和や偽情報を植え付けるなど、地政学的利益を推進し、米国に損害を与えるためにプラットフォームを秘密裏に操作する可能性がある」と付け加えた。
しかし、法律に異議を唱えているTikTokとそのユーザーは、TikTokの禁止を撤回するよう裁判所に嘆願した。このプラットフォームをこの国の「最も重要なコミュニケーションの場」の一つと呼び、 TikTokが認めた 政府は国の安全を守ることに「やむを得ない利益」を持っていると主張した。 「しかし、その武器には、単に他のアメリカ人が説得されるかもしれないという理由だけでアメリカ人の言論を抑圧することは含まれていない」とTikTokは主張した。
TikTokユーザーのグループ その感情を反映したは裁判官に対し、この法律は「主に政府の主張された利益、つまりアメリカ人が聞く考えを取り締まるという目的に基づいてアメリカの創作者の言論を抑圧するものであり、これは我が国の歴史と伝統にとって忌まわしいものであり、当法廷の先例と相容れないものであるため、合衆国憲法修正第1条に違反している」と述べた。 」
次期大統領ドナルド・トランプ氏も同様の意見を述べた。 18ページの提出書類の中で トランプ大統領の最初の任期は「歴史的な合意を通じて達成された一連の政策的勝利によって強調された」と特徴付けられ、トランプ大統領は裁判所に対し、1月20日に発足する政権が次のことを行えるよう、禁止令の発効日である1月19日を遅らせるよう求めた。 「交渉による解決を追求する」 – おそらく議会によって制定された新しい法律を含める必要があるだろう。
金曜日の提出は、最高裁判所が12月18日に設定した非常に迅速なスケジュールの最初のステップとなった。 TikTokとその親会社バイトダンスはその2日前に最高裁判所に出廷し、判事に対し外国の敵対者による規制アプリケーションから米国人を保護する法の執行を一時的に阻止するよう求めていた。この法律は、ウクライナとイスラエルへの支援策の一環として制定されたもので、中国と他の3か国（北朝鮮、ロシア、イラン）を米国の「外国の敵国」と認定し、管理されているアプリの使用を禁止している。それらの国によって。この法律はまた、外国の敵対者によって制御されるアプリケーションには、TikTok または ByteDance が運営するあらゆるアプリを含むと定義しています。
TikTok、ByteDance、およびTikTokユーザーは、最初に米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所に同法に対する異議申し立てを行った。
しかし同裁判所は、同法が合衆国憲法修正第1条に違反しているとするTikTokの主張を退け、同法は「議会と歴代大統領による広範な超党派の行動の集大成」であると説明した。ダグラス・ギンズバーグ上級判事は、この法律は「外国の敵対者による支配にのみ対処するために慎重に作成されたものであり、中華人民共和国によってもたらされる十分に裏付けられた国家安全保障の脅威に対抗する広範な取り組みの一環だった」と強調した。
そして、TikTokに最高裁判所での審査を求める時間を与えるために法律を保留する要請をDC巡回裁判所が拒否した後、TikTokとそのユーザーのグループは12月16日に最高裁判所に出向き、判事らに介入を求めた。 2日後に出された命令では、判事らは法律を保留することは拒否したが、この論争を取り上げて弁論スケジュールを急ぐことに同意し、異議申し立て者と連邦政府の双方に12月1日に弁論を開かせるよう求めた。 27.
TikTokは金曜日の準備書面で、政府による禁止の正当化――TikTokが「アメリカ人の心に影響を与えるために『コンテンツ』の組み合わせを変更するよう中国から間接的に圧力をかけられる可能性がある」というものは、「合衆国憲法修正第1条と矛盾している」と強調した。
少なくとも、TikTok側は、政府は言論に対する制限を緩和する代替案を検討すべきだったが、しなかったと示唆した――例えば、中国がTikTokに操作を強要できるという政府の信念に対する「目立つ」警告をTikTokに含めるよう義務付けるなどユーザーが受け取る情報。
TikTokと同様に、禁止に異議を唱えるTikTokユーザーは、厳格な精査として知られる最も厳格な憲法審査が禁止に適用されるべきだと主張した。この法律は「TikTokを対象とする」もので、商品や旅行のレビューなど、他の種類のコンテンツをホストするサイトには適用されないため、「言論に対する直接的かつ厳しい制限」であると彼らは述べた。
ByteDanceがTikTokを販売できるからといって憲法修正第1条の分析は変更されるわけではないと彼らは主張した。販売は「法律で予定されている期間内では不可能」であるため、事実上TikTokの禁止に相当すると彼らは言う。しかし、たとえByteDanceがTikTokを売却できたとしても、所有権の変更は依然として米国のTikTokユーザーにとって「必然的に異なる出版および編集ポリシーにつながる」ため、彼らの体験や表現はX（以前はTwitterとして知られています）は、イーロン・マスクが2022年に買収して以来変更されました。
また政府は、この法律が中国政府による米国ユーザーに関するTikTokデータの「不正な目的」利用を阻止することを目的としているという議論にも頼れない、と彼らは付け加えた。この法律は主にコンテンツを対象にしており、いずれにせよ「データセキュリティの観点から見てもひどく包括的ではない」と彼らは書いている。同じ懸念を引き起こす電子商取引やレビュープラットフォームを除外しながら、TikTokを特別に取り上げるのは意味がありません。」
バイデン政権は法廷での質問を、バイトダンスにTikTokを販売するという要件が合衆国憲法修正第1条に違反するかどうかというものに設定した。プレロガー氏は、議会はTikTokがもたらす「国家安全保障上の重大な脅威」に対し、言論そのものに制限を課すのではなく、TikTokをコントロールできる人物に制限を設けることで対応したと書いている。しかし、バイトダンスがTikTokを売却すれば、TikTokは米国で通常通り事業を継続できるとプレロガー氏は強調した。
プレロガーは、この禁止は憲法修正第 1 条の権利にまったく影響を与えないと主張した。 ByteDanceは海外で事業を展開する外国企業であり、TikTokには外国の敵対者によって管理される憲法修正第1条の権利はなく、TikTokのユーザーには「外国の敵対者が管理するプラットフォームにコンテンツを投稿する権利はない」と彼女は述べた。 」
プレロガー氏はまた、政府がTikTokに開示を義務付けることでプラットフォーム上のコンテンツ操作の可能性への懸念に対処できた可能性があるというTikTokの提案にも反発した。 「定義上、情報開示は秘密の影響力作戦に対する効果的な救済策ではない」と彼女は判事らに語った。
トランプ氏は現在、TikTokの禁止に反対しているが、1期目中に米国内での同プラットフォームを事実上禁止する大統領令に署名したが、後に覆された。しかし、金曜日に提出した準備書面には、挑戦者もバイデン政権も支持しないことが示されていた。
トランプ大統領が法務長官に指名する予定のD・ジョン・ザウアー氏の代理人として、トランプ氏は判事らに対し、「取引に関する完璧な専門知識、選挙の権限、そして問題に取り組みながら綱領を守る解決策を交渉する政治的意志を持っているのは自分だけだ」と語った。政府が表明した国家安全保障上の懸念。」
トランプ氏に加えて、金曜日には他にも20件の「法廷の友人」準備書面が提出され、議員や法学者から法学者に至るまでのグループが参加した。 人権団体 中国のウイグル族や香港の政治犯のために活動している。人権団体はTikTokを「良い位置にあるトロイの木馬」と表現した。 「それは、外国の敵の指示に従って米国内の情報環境を秘密裏にコントロールするための便利なツールであるだけでなく、海外の反体制派を見つけて沈黙させ、拘束するための優れた武器でもある」と彼らは警告した。
双方は１月３日午後５時までに答弁準備書面を提出し、その後１月１０日に２時間の口頭弁論が行われる。
#TikTokバイデントランプがアプリ禁止をめぐり裁判官に議論を展開