TCは現在、自治コミュニティが恩赦を上訴できるかどうかを検討している。

の仕組み 憲法裁判所 (TC) に関する声明については、 恩赦法 の処理の許可を得て開始されました。 最初のリゾートによって駆動されます 最高裁判所 (TS) しかし、まだまだ先は長いです。決定保留中 (1 つ目、単なる処理の決定) 19 他のリソース: の 3 つ カタルーニャ高等裁判所 その他 PP とその自治政府の 16 か国 そして社会主義者のカスティーリャ・マンチェゴ幹部 エミリアーノ・ガルシア＝ペイジ。

そして、彼らはまだ来ていません（ただし、まずは管轄ルートを使い果たさなければなりません）。 「プロセス」の指導者が調達する保護資源 有罪判決または起訴された –オリオール・ジュンケラスとカルレス・プチデモン その中には、最高裁判所が恩赦法の適用を拒否した人たちもいる。

さらに、人気政党のリソースにはTC委員長に対する挑戦が山積している。 カンディド コンデ プンピド;ラウラ・ディエス判事、元モンクロア高官、元大臣 フアン・カルロス・カンポすでに棄権が認められている 調査対象のリソースの最初のものを保証裁判所によって保証します (これにより、論理的に、そのリソースは残りのリソースからも分離されます)。

TC 情報筋によると、現時点では裁判所の弁護士がすでに準備に取り組んでいるという。 自治コミュニティが正当であるかどうかを判断する報告書 違憲の訴えを提起すること。憲法裁判所（LOTC）の基本法第 32.2 条は、上訴された法律が「自らの自治領域に影響を与える」可能性がある場合、地方政府および議会に権限を与えています。

で バスク政府が締約国法に対して提出した違憲控訴を棄却した2003年の判決TCは、当初裁判所自体がその条項を「厳密に管轄権のある」という意味で限定的に解釈していたが、1982年以降、この点に関する判例は「その基準の漸進的な柔軟性」によって特徴付けられていると明らかにしている。 「真の例外」とは、上訴できるように「重大な条件」を課すことである。したがって、この正当化は、「侵害された管轄権の立証に依存するのではなく、法制度の浄化」に依存するものであるとTCは明らかにしており、そのため、この正当化は「重要な関係点があるすべての事件を対象としている」のである。州法と地域管轄権、ひいては、 限定的に解釈することはできない»。

この前提のもとで調べた情報源は次のことを示しています。 「政府と自治議会の政治指導者に恩赦を与える」 残りの自治コミュニティの予算に「損害を与える」可能性のある行為を対象としており、「これら当局の責任がどこまで及ぶか」を判断することは問題である。 はい、それは自治コミュニティに影響を与えます、 そうすれば彼らは正当化されるだろう。

判決を下す期限はない情報源によると、TC の裁判官も、 欧州連合司法裁判所が最初に判決を下すのを待ちます （CJEU）は、すでに2つの予備的な判決上の疑問（国内規範の地域法への適応に関する裁判官または裁判所の疑い）を正式に議題に登録しています。 会計裁判所、ジェネラリタットの元高官30人に対する会計手続きをアーカイブすることを強制された（ プッチデモン、 葦 ええ アーサー・マス 先頭に）1-O への資金提供と海外での「手続き」の推進のための資金の転用、その他 カタルーニャのTSJから2名。

彼らは最後ではないでしょう。今のところ、 国家裁判所 はすでに、元メンバー12人の恩赦に関連して、この規範を地域法に適応させることについてもCJEUに疑問を提起することを決定している。 共和国防衛委員会（CDR）がテロ容疑で告発される。

欧州司法制度に開設されたこの手続きは、TC における恩赦に対する控訴の処理をどの程度条件づけるのでしょうか?調査した法的情報源によると、予備的な質問とTCで提起された控訴の目的の間には、「十分に関連する偶然の要素がある」という。 憲法裁判所は「待って」もらいましょう。

「現時点では、この問題に関して判事は何も言っていない」とTC関係者は述べ、それでも裁判所にはその決定を下す「権限がある」と付け加えた。しかし、それが「実行可能」であるためには、彼らは言います、 「偏見のある問題は徹底的に研究されなければならない」 CJEUの前に提起されました。

近くの情報源 プッチデモン 彼らは、TC が待たなければならないと想定しています。 「その法律がヨーロッパの法律に反する場合、 合憲か否かでどのような違いがあるのでしょうか？》と彼らは指摘する。しかし彼らは、これによって憲法裁判所が「 予防措置»の拒否を解除する要求。 ジャレナ判事 を持ち上げる 元大統領に対する逮捕状そうすれば、スムーズな復帰への扉が大きく開かれるでしょう。一部の措置については、TCは「単なる慎重原則として同意すべき」であり、ジャンツ党首は会計検査院の予備判決の枠内でCJEU自身に提起することも排除しないとしている。

TC は、 次のステップ 次の日 23、入学プロセスを勉強する必要があるとき。 法律に対するPPの控訴 （そして彼らの課題）。この問題は、人民準備書面に正式な欠陥が発見されたことで議題の端に浮上したが、法廷筋によると、すでに修正されているため、本会議がその日程でこの問題を取り上げるのに障害はないはずである。