「首相が働いていなかったら、誰も彼を翻訳しなかっただろう。それは役割であり、隠れてしまったと思う。今、誰が敗北したか、誰が負けたのか、敗者は勝者よりもはるかに多いと言う。
それを除いて、リトアニアでは市民社会の圧力とメディアの研究が依然として重要であることを再び示しました。首相によって大規模に擁護され、私、シャルナス・チャーニアウスカ、メディアに汚れの雪崩を注いでいるにもかかわらず、それはうまくいきません。私たちは民主的な国家であり、それを誇りに思うことができます」とショーのタピンは言います。
彼はまた、ギタナス・ナウスダ大統領が最も偉大で最も痛みを伴う敗北に苦しんだと考えています。
「権限がないことを示した大統領によって最大の敗北が苦しんでいたように思えますが、単に彼の連合の仲間の厳格な決定を下すことです。彼は痛みを伴う敗北に苦しんでいました」とタピンは信じています。
木曜日に、パラック首相は、首相と社会民主党指導者の地位から辞任したと発表した。彼は最初にG.ナウスダス大統領に彼の決定を知らせた。
党の舵取りを引き継いだジュザス・オレカス、インガ・ルギニエン、およびミンダウガス・シンケヴィチウスは、公共の領域と政治の廊下での初演の最も現実的な候補者に指名されています。
過去数ヶ月にわたって、パラックと彼の過去、ビジネス関係と疑わしい取引に関する新しいジャーナリスティックな研究が公共の場で現れています。
G. Paluckのシフトについての政治学者：I。Ruginienėは論理的な選択になるでしょう
ELTAがインタビューした政治学者は、リトアニアの社会民主党と政府の両方に評判の損害が以前に被ったと信じているため、ギンタスパラッカ首相の決定が彼の立場から撤退するのに遅れていることに同意します。
「決定が遅れていると主張する人々に同意することは可能です。私は、人が無実だと感じ、当局の決定を待ちたいと思っていることを理解しています。それは自然で人間のものです。しかし、それが首相のポストであることを忘れないでください。
当然のことながら、この決定を（首相の義務とELTAに）以前にすることは可能でしたが、繰り返しますが、首相は単独で働いていないこと、政府があり、実行された政策に関する政策の責任があることを認めなければなりません。
Vilnius Institute of Policy Analysisの準アナリストであるMatasBaltrukevičiusは、G。パラックの撤退について同様の意見でした。彼によると、首相の辞任が木曜日に彼の兄弟の法執行機関の捜索の影響を受けた可能性があるということは除外されていない。
「もちろん可能性がありました（パラックの辞任 – エルタ）。（…）パラックがゴムをさらに伸ばしていないのは良いことだと思います。それでも、そのような決定を下す必要がありました。最後に、スケルベルは彼の昨日の声明で非常に巧妙に行動しました（民主党の「ヴァルダン・リートゥヴォス」が首相から撤退した場合、
2025-07-31 15:07:00
1753986591
#TapinNausėdaLost #Delfi