Spotifyのポリシーは、著作権使用料を発生させる前に楽曲の年間再生回数が1000回に達することを義務付けており、小規模またはニッチなアーティストが公正な報酬から除外される可能性があるとして批判を呼んでいる。 ANMIP-BGはこの地域の71のレーベルとアーティストを調査し、85％が基準値による収益減少を報告し、65％がその影響が「重大」であると述べた。
セルビアに本拠を置くTake It or Leave It Recordsは、「この閾値ポリシーは、すぐには1000ストリームに達しないかもしれないが、それでも貴重な音楽を提供する様々なジャンルのアーティストにとって特に厳しい。SpotifyはYouTubeのモデルのような、より包括的なアプローチを導入すべきだ。」とコメントした。
他の回答者は、より穏やかな効果を報告しました。 MUZE Musicの共同創設者ヴァシル・アナスタソフ氏は、「収益の減少は見られるが、管理可能だ。しかし、この基準がさらに引き上げられれば、厳しい課題に直面するだろう」と語った。
この調査はまた、AI生成音楽の台頭に関する広範な懸念も浮き彫りにした。一部の回答者は、機械が作成したトラックは最小限に達し、著作権使用料、プレイリストの配置、リスナーを人間のクリエイターから流用する可能性があると指摘しました。
参加者の間で提案された解決策としては、閾値を下げるか撤廃する（40％）、知名度の低いアーティストをより適切にサポートするためにSpotifyのアルゴリズムを調整する（35％）、地域のアーティストが認知度を高めてプレイリストへのアクセスを獲得できるように地元のキュレーターを任命する（25％）などが含まれていた。
Spotifyはこの調査結果に反応し、この研究は限られたサンプルに過ぎないことを強調した。同社の広報担当者は「この限られた調査には参加していない南東ヨーロッパのライセンサーも含め、有意義な傾聴を行った多くのライセンサーにとって、この方針の下で全体的なSpotifyの支払い額は増加し、成功を収めている。実際、実施された調査はIFPIヨーロッパの最新の数字とは顕著に対照的である。中央ヨーロッパと南東ヨーロッパは最も急成長している市場で、2024年のルーマニアの収益成長率は26.9％、ストリーミングだけで29.7％増加した」と述べた。
この議論は、特に新興市場の独立系クリエイターに対するストリーミング著作権の分配をめぐる緊張が続いていることを浮き彫りにしている。ストリーミングが世界的に音楽消費の主流を占め続けているため、Spotifyの閾値のような政策は、今後も公平性やアーティストの報酬に関する議論の焦点となる可能性が高い。
#Spotifyの1000ストリームという閾値を南東ヨーロッパのインディーズレーベルが批判