SEAの非常に細分化された補完食品規制は消費者に混乱を引き起こす可能性がある

このレビューに含まれている 7 か国はすべて、CPCF の栄養素組成および/または表示に広く関連する少なくとも 2 つの拘束力のある法的措置を講じていました。 特定されたこうした措置の数は様々で、カンボジアとマレーシアが2件、タイが4件、ラオスとベトナムが5件、インドネシアが8件、フィリピンが9件となっている。

さらに、7か国はそれぞれ、カンボジア、マレーシア、ラオスの1件からフィリピンとベトナムの3件に至るまで、少なくとも1つのCPCF特有の拘束力のある法的措置を保有していた。 これらの拘束力のある法的措置の発効日は、フィリピンでは 1986 年から、インドネシア、マレーシア、フィリピンでは 2021 年まで続きました。

このレビューでは、マレーシアとベトナムが 3 つの CPCF 固有のコーデックス規格/ガイドラインのうち少なくとも 1 つと完全に一致していることが判明しました。 また、カンボジア、インドネシア、マレーシア、フィリピンはそれぞれ、3 つの一般的なコーデックス規格/ガイドラインのうち少なくとも 1 つと完全に一致していることを示しました。

ラオスは、CPCF に関する母乳育児に関するメッセージングに特化した WHO ガイダンス推奨事項に完全に準拠している唯一の国でしたが、タイは 6 つのコーデックス基準/ガイドラインまたは WHO ガイダンスのいずれとも完全に整合していませんでした。

具体的には、インドネシア、マレーシア、およびベトナムにおける拘束力のある法的措置は、特定の食品カテゴリーの総脂肪およびタンパク質要件に関して、CPCFに適合したNPMと完全に一致していること、および追加の砂糖、ナトリウム、果物含有量、および総砂糖含有量の要件に関して部分的に一致していることを実証しました。特定の食品カテゴリー。

インドネシアの拘束力のある法的措置は、12 要件のうち 8 つを網羅し、16 の CPCF 製品カテゴリのそれぞれをカバーする、最も包括的な栄養成分基準を誇っていました。 逆に、カンボジアとラオスには、CPCF の栄養素組成を規制する拘束力のある法的措置がありませんでした。

フィリピンは CPCF の微量栄養素含有量要件に部分的に一致する 1 つの措置をとり、タイは砂糖無添加およびナトリウム閾値の要件に部分的に一致する 2 つの措置をとりました。

5 か国 (インドネシア、ラオス、マレーシア、タイ、ベトナム) は、原材料リストに果物、水、タンパク質の重量パーセントを記載するという要件に完全に一致し、ラオスとマレーシアは、以下のいくつかの要件に完全に一致しました。母乳育児を促進し、保護します。

7 か国のいずれも、次の要件を完全に満たしていませんでした。1) 組成、栄養、健康、マーケティング、またはその他の主張がないこと。 2) 特定の食品カテゴリの最低年齢制限は 6 か月、または最高年齢制限は 12 か月です。 3) 製品名は、成分リストに従って降順で成分を反映しています。 4) パックの注ぎ口から柔らかい食べ物を摂取しないように指示します。

また、7 か国のいずれにおいても、菓子および非 BMS 飲料の販売促進を制限する法的拘束力はありませんでした。

研究者らは、今回の調査では、各国の拘束力のある法的措置と、WHOおよびコーデックスが提供するガイダンス文書との間に観察された限定的な整合性が強調されていると述べた。

特に国の対策と世界的な推奨の間のガイダンスの不一致は、消費者、特に子供のために情報に基づいた選択をしようとしている親に混乱をもたらすリスクを引き起こします。 この矛盾は、市販の補完食品の適合性を理解する際に不確実性や課題をもたらし、最終的には乳児や幼児の健康と幸福に影響を与える可能性があります。

「食品の宣伝を禁止するという概念は比較的新しく、複雑であり、食品業界によって異議が唱えられる可能性が高く、政府による強力な監視と執行能力が必要であることがよく知られています。」研究者らはこう書いている。

「東南アジア諸国は、CPCFの栄養素組成と表示について、適切で法的拘束力があり強制力のある基準を策定する方法に関する統合的なガイダンスを緊急に必要としています。 既存のガイダンスは断片的であり、コーデックス標準は時代遅れで、この目的には不十分です。」

出典: 母子の栄養学

過剰宣伝と過小規制：東南アジア 7 か国の商業生産された補完食品に関連する国家的拘束力のある法的措置は、利用可能なガイダンスと完全に一致していません