SCOTUSがミフェプリストンに反対する判決を下した場合、何が問題になるのか：-

スコット・デトロウ、ホスト:

明日、最高裁判所は全国の薬による中絶へのアクセスに影響を与える可能性のある訴訟の弁論を審理する。 – のセレナ・シモンズ・ダフィンが、何が問題になっているかをプレビューします。

セレナ・シモンズ・ダフィン、署名入り: この訴訟は、最高裁判所が中絶反対の権利を持つ医師と団体によってロー対ウェイドの判決を破棄してから数か月後に起こされた。 彼らは、食品医薬品局は25年近く前にミフェプリストンを決して承認すべきではなかったし、近年もミフェプリストンの入手を容易にするべきではなかったと主張している。 ミフェプリストンは、すべての中絶のほぼ 3 分の 2 で使用される薬です。 この訴訟について最初に理解すべきことは、最高裁判所が下級裁判所に同意した場合、50州すべての全員に対してミフェプリストンへのアクセスが制限される可能性があるということだ。 メアリー・ジーグラーはカリフォルニア大学デービス校の法学史教授です。

メアリー・ジーグラー: これには皮肉があります。なぜなら、最高裁判所がローの判決を破棄したとき、アリト判事から得た教訓は、言ってみれば、この問題が国民とその選出された代表者に返される時が来たということでしたからです。 しかし、これは、連邦裁判所で何が起こるかによって、有権者の決定が無効になる可能性があることを思い出させます。

シモンズ・ダフィン: 最近の世論調査では、政治的立場を超えてアメリカ人の3分の2が、この薬が合法で入手可能なままであることを望んでいることがわかりました。 ジャミラ・ペリット博士は、ワシントン DC の産婦人科医であり、リプロダクティブ・ヘルス担当医師会長です。 彼女は、ミフェプリストンが安全で効果的であることを示す膨大な量の研究があると説明しています。 彼女はまた、それは中絶にのみ使用されるわけではないとも言います。

ジャミラ・ペリット: 私たちはこの薬を、流産の管理中や流産の治療など、さまざまな方法で使用しています。

シモンズ・ダフィン氏: この治療法により、数週間の待機、心配、出血を回避できる可能性があります。 調査対象となったアメリカ人の大多数は、この薬が流産の治療に使用されているとは知りませんでした。 製薬会社はこの事件の結末を非常に懸念している。 こちらは、今月初めの ACLU 記者会見に出席した業界コンサルタントのアマンダ・バンクス博士です。

(記者会見のサウンドバイト)

アマンダ・バンクス: この事件は今、ミフェプリストンに関するものです。 薬一個分くらいです。 しかし、実際にはどんな薬でもよいのです。

シモンズ-ダフィン: 銀行は他の数百の製薬業界リーダーとともに法廷準備書面に署名し、裁判官によって取り消されることができれば製薬会社は長くて費用のかかるFDAの承認プロセスへの投資を正当化できないと述べた。 ミフェプリストンは今のところ、中絶が合法な州では依然として広く入手可能である。 最高裁判所による判決は今夏に出る予定だ。 セレナ・シモンズ＝ダフィン、NPRニュース。

著作権 © 2024 -。 無断転載を禁じます。 当社のウェブサイトを訪問 利用規約 そして 権限 のページ www.-.org 詳細については。

– トランスクリプトは、- 請負業者によって急ぎの締め切りに作成されます。 このテキストは最終的な形式ではない可能性があり、将来更新または改訂される可能性があります。 精度と可用性は異なる場合があります。 – の番組の信頼できる記録は音声記録です。