最高裁判所は、出生証明書偽造の申し立てに関して、バドミントンの選手ラクシャ・センと彼のコーチのウ・ヴィマル・クマールに対する強制訴訟を禁止する通知を発行しました。 Sudhanshu Dhulia判事とAhsanuddin Amanullahのベンチは、Chirag Senと別の請願者によって提出された訴えに続いて、この問題に関するカルナタカ高等裁判所の命令に対する通知を発行しました。この問題は4月16日に聞かれます。
この訴訟は、ラクシャ・センと彼の両親のディレンドラ・クマール・センと彼の兄弟のチラグ・セン、およびラクシアとチラグの出生証明書を製造しているウ・ヴィマル・クマール監督を非難したMGナガラジによる私的な苦情に基づいて登録されました。訴状は、出生証明書が年齢制限のバドミントントーナメントの資格を持ち、政府の給付を受け取るために、約2年半の年齢を下げることを強要されたと主張しています。
苦情は、情報の権利（RTI）法を通じて取得した文書を使用して提出され、ナガラジは裁判所にインドのスポーツ局と青少年問題省からの元の記録を召喚するよう求めました。
ベンガルールのハイグラウンド警察署は、2022年12月1日にIPCセクション420（不正行為）、468（偽造）、471（鍛造文書を使用）、34（共通の意図のある人によって行われた犯罪行為）に基づいてFIRを登録しました。 VIIIの追加のメトロポリタン治安判事であるベンガルールは、警察に苦情に基づいて調査を行うよう指示しました。
被告人は、FIRを破棄しようとするカルナタカ高等裁判所に令状請願書を提出し、2022年12月に調査の暫定的な滞在を獲得しました。 2020年にパドゥコネバドミントンアカデミーですが、選択されていませんでした。彼らは、ナガラジが報復として苦情を提出し、誤ってビマル・クマールとセン・ファミリーを誤って関与させたと主張した。
しかし、高等裁判所はこの議論を受け入れず、事件にさらなる調査が必要だと判断した。 MG UMA判事のベンチは、2月19日に令状請願を却下し、複数の機会にもかかわらず、請願者の弁護士は議論を提示しなかったことに留意した。彼らの追加時間の要求は拒否されました。
裁判所は、完全な調査を正当化するのに十分な資料があると判断しました。ウマ判事は、「一応の資料が犯罪を構成する記録に載っているとき、私は調査を停止したり、刑事訴訟を破棄する理由を見つけられません。」と述べました。
ラクシアセンは、最近のパリオリンピックで男子シングルス準々決勝に到達しました。以前は、世界選手権、トーマスカップ、アジアのゲーム、コモンウェルスゲーム、アジアチームイベントでメダルを獲得しています。彼のタイトルにはカナダオープンが含まれており、彼はオールイングランドオープンで準優勝しました。ジュニアとして、彼はユースオリンピック、ワールドジュニア、アジアのジュニアでメダルを獲得しました。彼は、プラカシュ・パドゥコネ・バドミントン・アカデミーでヴィマル・クマールの指導の下で訓練を受けました。
#SCは年齢の改ざん事件でラクシアセンに対するプローブを停止しカルナタカhcオーダーのまま