Saba-Nur Cheema と Meron Mendel による新しいコラム

Neuerdings müssen wir sehr darauf achten, welche Ausdrücke wir in unseren Gesprächen verwenden. Unser dreijähriger Sohn hört aufmerksam zu und spielt sich als Sprachpolizist auf. Kürzlich rief er während unseres Rückflugs aus dem Winterurlaub empört, Papa habe wieder „Scheiße“ gesagt. „Das darf man nicht sagen“, wies er uns lautstark zurecht, angefeuert durch die amüsierten Blicke der anderen Fluggäste.

Vermutlich ist die unfreiwillige Dauerübung in Sprachsensibilität eine gute Vorbereitung auf die Teilnahme an der Jury der sprachkritischen „Unwort“-Aktion. Die Initiative kürt jährlich einen Ausdruck, der die öffentliche Diskussion geprägt hat und – mal offen, mal versteckt – gegen die Menschenwürde verstößt oder gesellschaftliche Gruppen abwertet. Die Gewinner der vergangenen Jahre sind vielfältig: Mal fiel die Wahl auf schillernde Politikerphrasen wie „Diätenanpassung“, „sozialverträgliches Frühableben“ oder „Tätervolk“ (als Martin Hohmann noch CDU-Mitglied war). Mal schafften es wirtschaftliche Floskeln auf die Liste wie „Humankapital“ oder „Entlassungsproduktivität“ für Massenkündigungen. Und dann gibt es Begriffe, die unverblümt ausgrenzen und beleidigen, wie „ausländerfrei“, „Döner-Morde“ oder „Volksverräter“.

Wie bei anderen Negativpreisen – der „Goldene Himbeere“ für schlechte Filme etwa – gehört auch bei der „Unwort“-Initiative Humor dazu. Die Kriterien erscheinen auf den ersten Blick nachvollziehbar: Es soll ein Ausdruck gewählt werden, der gegen die Prinzipien der Menschenwürde, Demokratie, Toleranz oder Wahrhaftigkeit verstößt. Doch in der Praxis entzündet sich genau daran häufig Kritik: Was für die einen eine wichtige Debatte über den verantwortungsvollen Umgang mit Sprache darstellt, wirkt auf andere wie eine moralische Erziehungsmaßnahme.

Immer wieder wird der Jury, die aus Sprachwissenschaftlern, einer Journalistin und jährlich wechselnden Gastmitgliedern besteht, vorgeworfen, als selbst ernannte Sprachpolizei zu agieren. Kritiker bemängeln, die Auswahl der Unwörter sei oft politisch gefärbt und spiegele eine bestimmte woke Weltanschauung wider. So schrieb die „Neue Zürcher Zeitung“ vor zwei Jahren, die Auswahl sei seit Jahren „zu weit links“ angesiedelt. Begriffe wie „Sozialtourismus“, „Klimaterroristen“ oder „Remigration“ werden häufig als Belege für diese politische Schlagseite angeführt.

Diese Kritik ist nicht neu: Bereits 1994 entbrannte ein Streit über die Formulierung „kollektiver Freizeitpark“. Den Ausdruck prägte Bundeskanzler Helmut Kohl, um die vermeintliche Faulheit in der Gesellschaft zu kritisieren. Während einige den Begriff als legitimen Ausdruck von Zeitkritik sahen, empfanden andere ihn als abwertend.

Als Jurymitglieder waren wir in der Verantwortung, aus mehr als 2800 Einsendungen eine Vorauswahl zu treffen. Wir klickten uns durch die Liste und mussten häufiger schmunzeln. So schlug jemand „FC Bayern“ vor, „weil die alles gewonnen haben und fast jeder sie hasst“. Viele nominierten auch die viral gegangene „Dubai-Schokolade“. Der Hype zeige „die Wohlstandsverwahrlosung unserer Gesellschaft“, lautete eine Begründung. Zu unserer Schande lag die Luxus-Leckerei mit Pistaziencreme und Kadaifi auf unserem Schreibtisch. Und ja, natürlich durfte auch das Wort „Jude“ nicht fehlen. Die originelle Begründung der Einsendung (immerhin war es nur eine) lautete: „Juden sind scheiße.“

中東紛争に関する二極化した議論も提案に反映されている。誰かが「過激な入植者」という言葉を勧めたのは、それが「イスラエルのテロリストと土地強奪者」を婉曲に表現しているからだ。別の者は、パレスチナ人を「人間の動物」と表現したイスラエルの元国防大臣の声明を批判した。一方で、ハマスの虐殺を正当化するとして「武力抵抗」を提案する人もいた。一般的になった アンゲラ・メルケル首相 イスラエルの安全がドイツの国益の一部であるという仮定を指名。メルケル首相は 2008 年に国会での演説でこの用語を作り出し、それ以来ドイツ政治のすべての政党に定着しました。 2024 年には特に政治的に爆発的になりそうだったため、多くの解釈が行われました。 「ほとんどすべてのことを完全に決定できる」ことが理由の 1 つでした。おそらく何かがあるでしょう。

最近、ヘッセン州のボリス・ライン首相は、国家的理由を挙げて国際法違反を呼び掛けた：ネタニヤフ首相とその元国防大臣に対する刑事命令はドイツで実施されるべきではない：「イスラエル国家を守ることはドイツの国家的理由であり、そして」それにはトップ政治家を守ることも含まれる」とプラットフォームXで発表した。メルケル首相は自分の任期が擁護に使われることに満足しているかどうか ベンジャミン・ネタニヤフ 私たちは推測することしかできません。しかし、その存在意義に対する批判は、ドイツの追悼文化を総合的に評価するための正当化として利用されることが増えている。自分たちを左翼で進歩的だと考える人々は、終結を求め（AfDは敬意を表する）、「パレスチナをドイツの罪から解放せよ」と叫んでいる。存在理由の非難は、こちら側にとっては自分たちの立場の確認として解釈される可能性があります。事前選考では別のことを考えなければなりませんでした。

私たちは明確なお気に入りを持たずに会議に臨み、専門家の理由に注意深く耳を傾けました。実際、言語学者たちは、私たち自身が頻繁に使用する用語がなぜ問題があるのかについて、説得力のある議論を発見しました。最終的に選ばれたのは「Biodeutsche」でした。確かに、これは私たち自身も何度も使った表現です。生物学的の略語としての「オーガニック」への言及により、人種差別的で生物学的な国籍形態が構築される、という議論が成り立つ。

この用語は、約 30 年前、トルコ生まれのキャバレー アーティスト、ムフシン オムルカによって、「もし私が『トルコ系』ドイツ人なら、他の人たちは何だろう？」という皮肉な表現として発明されました。彼の風刺は、有機農業の品質の証として有機シールを利用しました。しかし、時間が経つにつれて、この用語は「ドイツ人であること」とドイツ人の祖先を結びつける非風刺的な方法でますます頻繁に使用されるようになり、移民の背景を持つドイツ人を区別し、時には価値を下げることになりました。私たちはこれを批判的に見ることが理にかなっていると考えています。非バイオドイツ人として、私たちは「本物のドイツ人」と「本当のドイツ人ではない人」の微妙な区別を知っています。素朴に聞こえるかもしれませんが、私たちは子供たちに普通のドイツ人として見てもらいたいと考えています。

当然のことながら、選挙の発表は意見が分かれた。特に超保守派や右翼のマスコミは激怒した。雑誌『シセロ』では、「自称言語審問官」、「政治的に正しい言語の守護者」、「素朴な言語の家庭教師」、「言語の信奉者」、そして「右翼に対して常に準備ができている戦闘員」、つまり陪審員を意味する。 – ユーモアがなく、知的に貧しいと評された。一方、新右翼の代弁者であるユンゲ・フライハイト紙はこれに対抗措置を開始し、これを「今年の本当に悪い言葉」と名付けた。私たちの発表からわずか数時間後、新聞はその結果を読者に発表しました。 1位は「ファイアウォール」、次いで「民主党」「民族自決法」となった。開始者にとって唯一残念だったのは、誰もそれについて報告しなかったことです。おそらく、横たわっていると思われる印刷機が左緑色に汚染されていることを示すさらなる証拠にすぎません。

「Unword of the Year」キャンペーンが好きである必要はありません。しかし、特定の言葉が受け入れがたいものとして非難されることに恩着せがましく感じたり、イライラしている人は、おそらくもう少しリラックスしたほうがよいでしょう。知人らは、「ビオドイツ」と言い続けるのは人種差別主義者ではないかと慎重に尋ねた。いいえ、もちろんそうではありません。私たちは、たとえ反対意見があっても、言葉以外の言葉を使用できる議論の文化を望んでいます。うちの息子の場合と少し似ています。間違いなく彼の言う通りです。「クソ」とは言えません。しかし、それは私たちの日常生活の中で何度も起こります。 誰も完璧ではありません。