Rishi Sunak は短いキャリアに多くの判断ミスを詰め込んでいる – アイリッシュ タイムズ

同世代の英国系アジア人として、ダウニング街 10 番地のドアを横切るリシ スナックを見ると、強烈な感情に圧倒されます。 ただし、その羨望と苦味はすべて過ぎ去ります。

問題は、ナポレオン時代以来最年少の英国首相に何を期待するかということです。 能力の回復に多くの希望があります。 あってはならない。 はい、Sunak は、財政赤字と経常収支赤字の時期に資金を提供せずに減税を行うことの愚かさを理解していました。 しかし、それはより一般的な知恵の証拠ではありません. これは、ワクチンが見えないパンデミックの中で外食するために人々に助成金を出した男です.

彼は短いキャリアの中に多くの判断ミスを詰め込んできた。 2016 年の EU 国民投票以降の首相のうち、2 人 (テリーザ メイ、リズ トラス) が残留に投票し、1 人 (ボリス ジョンソン) が日和見主義者のように遅刻して離脱を受け入れました。 英国は今、Brexit が良い考えであると真の熱意を持って信じていた人物によって初めて率いられています。 失われた貿易、没収された財政収入：彼はこれらのコストを予測できなかったか、他の場所でそれらを補うことの容易さを過大評価していました.

彼はノスタルジックであるという言い訳さえしません。 ブレグジットには首尾一貫した伝統主義者の主張がありましたし、今もそうです。 リベラルまたは自由市場は決してありませんでした。 モダニストで成長志向の感性を持った男が、そうではないと信じるようになった経緯は、学問的な謎だけではありません。 それは、彼が政府の長として他にどのような風変わりな選択をする可能性があるかという問題を強いる. もちろん、能力の認識でさえ、英国の借入コストの低下という形で、ある程度の価値があります。 債券投資家が、彼らの認識が何に基づいているかをあまり深く調べないことを願っています。

彼の能力が過大評価されているのなら、なぜ Sunak の台頭はそれほど安堵を感じるのだろうか? それに答えるには、近年の公的生活の衰退を詳しく説明することが役立ちます。

英国は、自分が認識しているよりもはるかに米国級の市民腐敗に近づいています。 草の根だけでなく、与党議員の多くが、ボリス・ジョンソンの帰国を大いに楽しんだ。 彼が着ていた10枚のうちの1枚である場合、背中にシャツを渡さない男性のために自分自身を卑下する彼らの熱意を説明することはできません. 注意するだけです。 私はまた、英国の制度的侵食が彼の前と後の両方にあることにも注目しています。 年配の政治家のふりをすることを許可されたメイは、裁判官をおびき寄せる反則的な首相を務めた。 彼女はダウニング街の給与計算に奇妙なキャラクターをいくつか入れました。 トラスは、財務省と予算監視機関を弱体化させました。

[ Labour seeks Sunak’s measure as path back to power gets steeper ]

そして、この暴徒が権力を握っていることを覚えておいてください。代替案はさらに野蛮だったからです。 労働は、2020 年に平等人権委員会によって反ユダヤ主義の調査を受けていました。野党の現在のリーダーは、国にジェレミー・コービンを首相にするよう求めました。

この文脈において、Sunak の昇格は歓迎され、貴重でさえあります。 彼の美徳は能力ではありません。 それは正しさです。 彼が数年間、機関に正当な理由を与え、法律に従うだけである場合（彼が完璧であるというわけではありません）、彼は英国の民主主義の猶予となるでしょう。 彼は、米国下院の元議長であるポール・ライアンほど私に思い起こさせる人物はいない。 彼も自由放任主義の真の信者でした。 彼は、イデオローグがよくあるように、高尚なパフォーマーでした。 しかし、彼は何年にもわたる動揺の末、最終的に、彼の党が暗黒面に陥ったことを確認するための道徳的な明晰さを持っていました. ライアンの答えは、ワシントンからの彼のひそかな休暇を取ることでした。 スナックはジョンソン内閣を辞任し、再び生きるのを待つことになっていた。 どちらも勇気のプロフィールではありません。 しかし、どんなに都合がよいとしても、実行したり言ったりする準備ができていないことを考えることができます。

英国には、「善良な人々を」という 3 語の憲法があります。 悪党や荒らしに対する正式な制約はほとんどありません。 スナクとジェレミー・ハントは、彼が首相としてそのサービスを保持しており、制約する必要はありません.

英国の市民の健康に対する首相の最初の貢献は、委託ではなく、不作為の行為となるでしょう。 総選挙はすぐにはありません。 また、あるべきではありません。 英国のシステムは、首相の直接的な「委任」の概念を認めていません。 それを要求する人々は単なる偽善者ではありません (ゴードン・ブラウンが選挙で選ばれなかった首相として 3 年間を過ごしたとき、彼らはどれほど静かでしたか)。 彼らは、議会制民主主義の扇動的な解釈を奨励しています。

世界は Sunak の財政計画を待ち望んでいるが、それでも英国経済は衰退の一途をたどっている。 まだ取り戻せるのは民主主義のプライドだ。 一部のトーリー党にとって、新しい首相は会社員であり、制度の創造物であり、制度を揺るがすものではありません。 スラーだったものは、今では最高の表彰です。 – 著作権 The Financial Times Limited 2022