RFK Jr.は、議会へのメモでのコビッドワクチンスケジュールの変更を擁護する：-

保健福祉省が、Covidワクチンに関する米国の政策を変更するというロバートF.ケネディJr.の決定を支持するために議員に送った文書は、未発表または論争の下で紛争の下で科学的研究を引用し、他者を誤解しています。

ある健康の専門家は、子供と妊娠中の女性のためのコビッドワクチンの安全性に関する「故意の医療従事」と呼ばれました。

「議会のメンバーに実際にこのようなものを与えることは、議会のメンバーにs辱されているのは、左のフィールドからはるかに遠いです。議会のメンバーは、これらの機関に有効な情報を提供するために頼っています。 マーク・トレンタイン、ベイラーカレッジオブメディシンの産婦人科の教授。

政権で役割を果たす前に反ワクチンの活動家だったケネディは、5月27日に疾病管理と予防センターがそうすることを発表しました。 コビッドワクチンを推奨しなくなりました 妊娠中の女性または健康な子供向けに、大人と子供向けのワクチンスケジュールを調整するための代理店の正式なプロセスをバイパスします。

発表、 ソーシャルメディアプラットフォームxで作られています、多くの小児科医や科学者によって怒りに遭っています。

KFF Health Newsが取得したケネディの決定をサポートすることを目的としたHHS文書は、下院エナジーおよび商業委員会の民主党員とD-Washのキム・シュリエ下院議員事務所によると、議会のメンバーに送られました。

「Covidの推奨FAQ」と題されたこのドキュメントは、HHS Webサイトに投稿されていませんが、これはケネディのエージェンシーからの発表の最初の詳細な説明です。

FAQのすべての引用をレビューした医療専門家は、合法的な研究を歪め、異議を唱えられ、未発表の他の研究を引用していると述べた。

HHS CommunicationsのディレクターAndrew NixonはKFF Health Newsに次のように語っています。「この文書には研究の歪みはありません。基礎となるデータはそれ自体を語り、正当な安全上の懸念を引き起こします。HHSはその証拠を無視したり、軽視したりしません。データと科学に従います。」

HHSは、ドキュメントの著者に名前を付けるリクエストに応答しませんでした。

研究の1つ HHSドキュメントの引用は、「研究方法と結論の潜在的な問題、著者の利益相反」に関する出版社であるSage Journalsによって調査中です。 調査のウェブページ。

「これはRFK Jr.のプレイブックです」と博士は言いました ショーン・オリアリー、アメリカ小児科アカデミーの感染症委員会の議長とコロラド大学医学部の小児科の助教授。 「Good ScienceのCherry-Pickか、ジャンクサイエンスを取り、彼の前提をサポートしています。これは20年間彼のプレイブックでした。」

心筋炎と心膜炎に関する時代遅れで誤った研究

別の 引用した研究 このドキュメントには、1年前にオンラインで利用可能になったプレプリントがあり、まだ査読付きジャーナルには公開されていません。この研究のタイトルの下では、「まだ評価されていない新しい医学研究を報告しているため、臨床診療を導くために使用すべきではない」という警告があります。

FAQは、コビッドワクチンの「市場後の研究」が「心筋炎や心膜炎のリスクの増加など、心臓の筋肉またはその覆いが炎症を起こす状態など、「深刻な悪影響」を特定していると主張するプレプリントに基づいています。

パンデミックの初期の研究では、メモに含まれていない新しい研究は、新しいワクチンプロトコルでリスクが低下したことを示しています。

HHSドキュメントは他の多くのものを省略しました ピアレビュー それを示した研究 心筋炎のリスク また、ワクチン接種だけで同じ合併症のリスクよりも、ワクチン接種を受けた人と非ワクチン接種を受けた人々の両方にCovidにかかった後、心膜炎は大きくなります。

2024年のプレプリント共著者の1つ アイデアに反論しました 彼らの研究では、心筋炎と心膜炎が共生感染症ではなく、コビッドショットによって引き起こされたことを発見したことは、この研究ではワクチン接種を受けた人とcovidウイルスに感染した人との間の転帰を比較していないことに注目しています。

この研究は、子供と青年のみにのみ焦点を当てていました。

O’Learyは、Covid Pandemicの早い段階でワクチン接種された思春期の少年や若い男性で心筋炎のいくつかの症例が報告されたが、2つの初期用量のコビッドワクチンがさらに離れた後、率は低下したと述べた。

現在、以前はワクチン接種を受けていなかった青少年と成人は、1つのショットのみを受け取り、心筋炎はデータに現れなくなりました、とO’LearyはCDCについて言及しています。 ワクチンの安全性データリンク。 「この時点で、私たちが特定できるリスクは増加していません」と彼は言いました。

議会は、正確なガイダンスのために保健機関に依存しています

2つの例では、HHSメモは、妊婦への危険について主張しています。 積極的に反論 による 論文 それらをバックアップすることを引用しています。どちらの論文も、妊娠中の女性のコビッドワクチンの安全性と有効性をサポートしています。

HHSドキュメントには、別のドキュメントがあります それが引用する論文 「ワクチンを服用した妊娠中の母親の胎盤血凝固の増加」が見つかりました。しかし、この論文には胎盤の血栓や妊婦への言及は含まれていません。

「私は今それを3回読んだことがあります。そして、私はそれをどこにも見つけることができません」とOB-Gyn教授のTurrentineは言いました。

彼がHHSドキュメントを採点していた場合、「私はこれを「F」します」とトレンタインは言いました。 「これは何にもサポートされておらず、医学的証拠を使用していません。」

医師である議会のメンバーは、論文の参照をチェックすることを知っている必要がありますが、彼らはそうするために時間をかけることはないかもしれない、と博士は言った ニール・シルバーマン、 UCLAのDavid Geffen医学部で妊娠プログラムの感染症を指示する臨床産科と婦人科の教授。

「彼らはこれが科学機関から来ていると仮定するつもりです。したがって、彼らはこの文書にアクセスできる他のすべての人と一緒にフッドウィンクされています」とシルバーマンは言いました。

議会の3人の共和党員の事務所は、R-La。のビル・キャシディ上院議員を含む、下院および上院委員会に焦点を当てた医師である上院委員会であり、メモを受け取ったかどうかについてのコメントの要求に応じなかった。下院エナジーおよび商業委員会に勤務する医師であるKim Schrier議員のコミュニケーションディレクターであるEmily Druckmanは、Schrier議員の事務所が文書のコピーを受け取ったことを確認しました。

「問題は多くの議員であり、スタッフでさえ、彼らはこれらの参照を引き離すことができる専門知識を持っていない」とO’Learyは言った。」

House Energy and Commerce委員会の副コミュニケーションディレクターであるCJ Youngは、委員会の民主党員がHHSから文書を受け取ったことを確認しました。過去に、同様の文書は、政権の政策変更の正当性と範囲を明確にするのに役立ち、科学的に正確であると想定される可能性があると述べた。

「これは新境地を開いているように感じます。最初のトランプ政権の下での科学的メリットの詳細または考慮事項のこのレベルのスロップや不注意を見たとは思わない」とヤングは言った。

KFFヘルスニュース 健康問題について深いジャーナリズムを生み出し、でのコア運営プログラムの1つである全国のニュースルームです。 KFF。