科学＆テクノロジー

RFK Jr.のチームが乳児ワクチン投票で一時停止する理由

新たに再構築された米国のワクチン諮問委員会は、今日終了した2日間の会議の後、ネガティブをテストする母親に生まれた赤ちゃんのB型肝炎を遅らせるかどうかについての決定を延期しました。6月に保健およびヒューマンサービス（HHS）のロバートFケネディJRの秘書にメンバーが置き換えられた予防接種慣行に関する諮問委員会（ACIP）は、より多くの分析が必要であると述べました。したがって、出生後24時間以内に最初の用量を与えるという長年の米国の勧告は、引き続き有効です。会議で変わったものACIPは、生まれてから1か月まで、一部の赤ちゃんの最初のB型肝炎JABを変えることに投票することを計画していました。代わりに、メンバーは、エビデンスの品質とプログラムの影響に関する議論に続いて質問を提示しました。同じセッションでは、MMRVの組み合わせワクチンに関するガイダンスも絞り込み、4歳までにMMRVを推奨することに対して8〜3（1つの棄権）投票で、個別のMMRと水cellショットを支持しました。投票は延期されました 2025年9月18日に開催された会議ジョージア州チャンブルで、12人のメンバー全員が遅延の動議をサポートしています。Covid-19の誤報を促進することで知られている論争のある人物であるロバート・マローン博士は、「ここには十分な曖昧さがあり、今日の投票が時期尚早だと思う安全性、有効性、タイミングについての十分な残りの議論があると思います」と言って動きを導入しました。なぜ誕生量が重要なのか出生用量の「セーフティネット」は、親のB型肝炎の状態が不明または誤文書化されている場合の周産期感染を防ぐのに役立ち、1991年の養子縁組以来の小児感染の劇的な低下を支えました。ACIPに提示されたCDCブリーフィング資料は、再び出生後24時間以内に線量を投与するという証拠を概説しました。専門家の間の分割された意見延期は混合反応を引き出しました。出生量の支持者は、ワクチン接種を遅らせると感染のリスクが高まり、公衆衛生のメッセージが複雑になる可能性があると主張しています。Dartmouth's Geisel School of MedicineのPaediatricsの教授であるCody Meissner博士は、「利益という質問は何もないと思います。 [of the birth dose] 不利な副作用をはるかに上回っています。」その他、特にワクチンの懐疑論に合わせたものは、出生後すぐにワクチンを投与する必要性に疑問を呈しました。パネルには、小児期予防接種に関する批判的な姿勢で知られている数人のメンバーが含まれており、提案された変更の科学的根拠についての懸念を提起します。物議を醸す任命と内部混乱 x/roddmartin 投票の遅延は、ケネディのACIPのオーバーホールをめぐるより広範な論争の中で起こります。 6月、彼は17人の元のメンバー全員を却下し、それらを新しい任命者に置き換えました。その多くは、ワクチンの安全性と有効性について疑問を表明しています。 9月15日、ケネディさらに5人のメンバーが追加されました、Covid-19ワクチンの批評家を含む。再構築は、公衆衛生当局の間で懸念を促しています。アメリカの小児科アカデミーのショーン・オレアリー博士警告した：「この会議の主な目標はすでに起こっていると思います。それは、親や家族の間で不信感を抱き、恐怖を抱かせることでした。それは完了です。彼らはすでにそれをやった。」公衆衛生と親の自信への影響投票を遅らせるというパネルの決定は、現在の勧告が今のところ存在することを意味します。ただし、将来のガイダンスを取り巻く不確実性は、親の自信とワクチンの摂取に影響を与える可能性があります。健康の専門家は、出生用量のスケジュールへの変更は、堅牢な証拠と明確なコミュニケーションによって裏付けられなければならないことを警告しています。B型肝炎ワクチンは、安全で効果的であり、副作用が最小限であると考えられています。それは、慢性肝疾患を引き起こす可能性のあるウイルスから保護し、出産中に無意識のうちに伝染することがよくあります。ワクチンを遅らせると、患者が曝露の重大な窓の際に脆弱になる可能性があります。次に何が起こりますか？B型肝炎の投票を再検討するためにACIPがいつ再集会するかは不明のままです。パネルはまた、MMRVの組み合わせショットを含む他の小児ワクチンをレビューしています。これらの変更は、CDCまたはケネディ自身によって承認された場合、数十年で子供時代のワクチンスケジュールの最も重要なオーバーホールをマークする可能性があります。今のところ、医学界は分割されたままです。いくつかは注意を促し、政治化された科学を警告している人もいます。議論が続くにつれて、利害関係は高くなります。公衆の信頼、小児期の健康、証拠に基づいた政策の完全性です。 #RFK #Jr.のチームが乳児ワクチン投票で一時停止する理由

執筆 nipponese 更新 2025年9月20日

1758332981
2025-09-19 19:13:00

新たに再構築された米国のワクチン諮問委員会は、今日終了した2日間の会議の後、ネガティブをテストする母親に生まれた赤ちゃんのB型肝炎を遅らせるかどうかについての決定を延期しました。

6月に保健およびヒューマンサービス（HHS）のロバートFケネディJRの秘書にメンバーが置き換えられた予防接種慣行に関する諮問委員会（ACIP）は、より多くの分析が必要であると述べました。したがって、出生後24時間以内に最初の用量を与えるという長年の米国の勧告は、引き続き有効です。

会議で変わったもの

ACIPは、生まれてから1か月まで、一部の赤ちゃんの最初のB型肝炎JABを変えることに投票することを計画していました。代わりに、メンバーは、エビデンスの品質とプログラムの影響に関する議論に続いて質問を提示しました。

同じセッションでは、MMRVの組み合わせワクチンに関するガイダンスも絞り込み、4歳までにMMRVを推奨することに対して8〜3（1つの棄権）投票で、個別のMMRと水cellショットを支持しました。

投票は延期されました 2025年9月18日に開催された会議ジョージア州チャンブルで、12人のメンバー全員が遅延の動議をサポートしています。

Covid-19の誤報を促進することで知られている論争のある人物であるロバート・マローン博士は、「ここには十分な曖昧さがあり、今日の投票が時期尚早だと思う安全性、有効性、タイミングについての十分な残りの議論があると思います」と言って動きを導入しました。

なぜ誕生量が重要なのか

出生用量の「セーフティネット」は、親のB型肝炎の状態が不明または誤文書化されている場合の周産期感染を防ぐのに役立ち、1991年の養子縁組以来の小児感染の劇的な低下を支えました。

ACIPに提示されたCDCブリーフィング資料は、再び出生後24時間以内に線量を投与するという証拠を概説しました。

専門家の間の分割された意見

延期は混合反応を引き出しました。出生量の支持者は、ワクチン接種を遅らせると感染のリスクが高まり、公衆衛生のメッセージが複雑になる可能性があると主張しています。

Dartmouth’s Geisel School of MedicineのPaediatricsの教授であるCody Meissner博士は、「利益という質問は何もないと思います。 [of the birth dose] 不利な副作用をはるかに上回っています。」

その他、特にワクチンの懐疑論に合わせたものは、出生後すぐにワクチンを投与する必要性に疑問を呈しました。

パネルには、小児期予防接種に関する批判的な姿勢で知られている数人のメンバーが含まれており、提案された変更の科学的根拠についての懸念を提起します。

物議を醸す任命と内部混乱

x/roddmartin

投票の遅延は、ケネディのACIPのオーバーホールをめぐるより広範な論争の中で起こります。 6月、彼は17人の元のメンバー全員を却下し、それらを新しい任命者に置き換えました。その多くは、ワクチンの安全性と有効性について疑問を表明しています。 9月15日、ケネディさらに5人のメンバーが追加されました、Covid-19ワクチンの批評家を含む。

再構築は、公衆衛生当局の間で懸念を促しています。アメリカの小児科アカデミーのショーン・オレアリー博士警告した：「この会議の主な目標はすでに起こっていると思います。それは、親や家族の間で不信感を抱き、恐怖を抱かせることでした。それは完了です。彼らはすでにそれをやった。」

公衆衛生と親の自信への影響

投票を遅らせるというパネルの決定は、現在の勧告が今のところ存在することを意味します。ただし、将来のガイダンスを取り巻く不確実性は、親の自信とワクチンの摂取に影響を与える可能性があります。健康の専門家は、出生用量のスケジュールへの変更は、堅牢な証拠と明確なコミュニケーションによって裏付けられなければならないことを警告しています。

B型肝炎ワクチンは、安全で効果的であり、副作用が最小限であると考えられています。それは、慢性肝疾患を引き起こす可能性のあるウイルスから保護し、出産中に無意識のうちに伝染することがよくあります。ワクチンを遅らせると、患者が曝露の重大な窓の際に脆弱になる可能性があります。

次に何が起こりますか？

B型肝炎の投票を再検討するためにACIPがいつ再集会するかは不明のままです。パネルはまた、MMRVの組み合わせショットを含む他の小児ワクチンをレビューしています。

これらの変更は、CDCまたはケネディ自身によって承認された場合、数十年で子供時代のワクチンスケジュールの最も重要なオーバーホールをマークする可能性があります。

今のところ、医学界は分割されたままです。いくつかは注意を促し、政治化された科学を警告している人もいます。議論が続くにつれて、利害関係は高くなります。公衆の信頼、小児期の健康、証拠に基づいた政策の完全性です。

#RFK #Jr.のチームが乳児ワクチン投票で一時停止する理由

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。