企業

RFK JRのワクチンアドバイザーは、コビッドワクチンの処方の必要性を削除し、個人的な選択を強調します|米国のニュース

米国の疾病管理予防センター（CDC）にワクチン政策に関する助言をする強力な委員会は、金曜日にCovid-19ワクチンの処方箋を入手することを推奨することに対して投票しました。。 しかし、パネルはまた、ショットを取得する前に人々が臨床医と話すことを推奨し、コロナウイルスの予防接種は「個人ベースの意思決定」に基づいていることを推奨することも投票しました。勧告に対する投票は、委員会の手続きとワクチンの安全性に対する混乱と明らかな敵意に委ねられた数時間の熱烈な議論の後にもたらされました。委員会の会議に続く医療専門家と専門家は、委員会の投票と勧告の重要性について深く混乱したままにされました。Covidワクチンの処方箋に関する推奨事項は、6人のメンバーがそれを採用するために投票したが、6人がそれを拒否するために投票したため、予防接種慣行に関する諮問委員会（ACIP）のパネルをパネルに残しました。椅子のマーティン・クルルドルフは、勧告に反対票を投じてネクタイを破った。他の票の中でも、委員会は、CDCが「より一貫した包括的なインフォームドコンセントプロセスを促進するための取り組みに従事する」ことを推奨することも投票しました。しかし、それはこの言葉遣いが実際にどのように見えるかについてほとんどガイダンスを提供しませんでした。また、委員会は「共有臨床意思決定」とも呼ばれる「個人ベースの意思決定」は、65歳未満の患者と65歳以上の患者のプロセスが異なることを望んでいたが、どのような「臨床意思決定」と呼ばれる「個人に基づいた意思決定」を完全に明確にしていなかった。委員会の勧告は、どのワクチンが米国政府を通じて無料で提供され、ワクチンの要件に関する形状の州と地方の法律を通じて無料で提供されるか、そしてどのワクチンの健康保険会社がカバーする傾向があるかに影響を与えることができます。今、 委員会の動きは、すでに断片化されたワクチンの利用可能性の景観をさらに複雑にすることを確信しています。ワクチンの安全性に長い間疑問を呈してきたロバート・F・ケネディが、米国保健福祉省の支配権を握って以来、ワクチンの景観は急速に変化しました。8月、食品医薬品局は、65歳以上の人、またはリスクが高い医学的状態の人に対してのみ、Covid-19ワクチンの更新バージョンを承認しました。その動きは、若くて健康な人々がまだcovidに対してワクチン接種を受けることができるかどうかについて、広範囲にわたる戸惑いを解き放ちました。CVやウォルグリーンのような一部の薬局チェーン、 彼らが必要だと言った ワクチンの処方箋または一部の州で完全に提供するのをやめます。他の州、 ニューヨークを含む、処方箋を持っていない人々のためのワクチンへのアクセスを保護するために移動しました。ケネディは諮問委員会の以前の反復を解雇し、代わりに 数人のアドバイザーを任命しました ワクチンに関する文書化された専門知識をほとんど、またはまったく持っていない人、またはそれらを強く批判している人。その経験の欠如は、委員会の2日間の会議中に繰り返し焦点を合わせました。木曜日、 会議の初日、委員会は、子供が一枚のワクチンではなく、おたふく風邪、麻疹、風疹、水co、または鶏のpoを保護するために複数のショットを受け取ることを推奨することを投票しました。しかし、その後、低所得の子供に無料のワクチンを提供する米国政府プログラムである子供向けのワクチンを推奨するかどうかを投票するように求められたとき、MMRVワクチンを組み合わせてカバーし続けました。しかし、彼らは当初、子どものMMRVワクチンの補償のためにワクチンを維持するために投票しました。その後、金曜日の朝、委員会はその投票を逆転させ、代わりに組み合わせたワクチンの補償を排除することを投票しました。金曜日の会議は、非常に緊張した爆発によって中断されました。マイクは、あるメンバーが別のメンバーを「馬鹿」と呼んでいるのを捕まえましたが、誰が話しているのかは明らかではありませんでした。 1つの有刺鉄線の交換中に、あるメンバーが別のメンバーを要求しました：「その研究を見せて！」ある時点で、メンバーはフロアを奪い、会議での議論が「委員会としては反ヴァックス因子ではない」ことを実証したことを発表しました。B型肝炎ワクチンに関する計画的な投票はそうでした また、テーブル メンバーが投票の文言において矛盾を指摘し、子供の人生の後半までB型肝炎ワクチンを遅らせることを推奨することを好むことを提案した後。投票が始まったが、メンバーは最終的に少なくとも次の会議まで投票を延期することを決定した。会議で委員会に話しかけた専門家は、covidワクチンの安全性を示すデータに焦点を当てるのではなく、仮想的な状況、意見、逸話的な経験を提起するメンバーの傾向を強調しました。「症例報告、逸話、選択された基礎科学データに依存しています。それは、効果的なワクチンを制限する政策または推奨事項の変更を正当化するのに十分ですか？」小児感染症協会を代表して話をしたグラント・ポールセンは言った。「私は委員会に、提起された理論的懸念ではなくデータに基づいて決定を下すことを奨励します。これらは確かに有効な懸念です。私は彼らを却下するためにここにいません。 #RFK #JRのワクチンアドバイザーはコビッドワクチンの処方の必要性を削除し個人的な選択を強調します米国のニュース