日本語版
最新ニュース
科学&テクノロジー

Report-Hawijaの後の防衛での透明性の欠如についての心配

Anpruben Brekelmansは、2024年7月から防衛大臣を務めています。私たちの防御は十分に透明ですか?彼は再びライスに、ソルグキャリアが「ハウイジャ」の調査を完了したことを尋ねます。ヘニス前防衛大臣(VVD)は、2015年のイラク市の空襲について、下院に誤って下院に通知したように見えます。5 in 5なぜなら、最近数十年で、それは比較的多くの場合、それに対して有罪の閣僚や国防長官がいたからです。憲法の教授Wim Voermansは、議会の誤ったまたは不完全な情報を調査しました。 2001年から2020年にかけて、彼は69の事件がありました。防衛は「犯人」でした。オランダには多くの省庁があります。信頼できる政府が必要な場合は、それをチェックできる必要があります。ティム・フォス・グッド・ハートこれらの事件の選択:2003年、カンプ大臣(VVD)は、イラクでの銃撃事件について部屋を惑わしました。 Eimert Van Middelkoop(Christenunie)は、2007年から2010年の間にJSFのコストに関する情報を差し控えました。そして2020年には、アフガニスタンでの警察訓練任務の進展が、政治的支援を維持するにはあまりにもバラ色で積極的に提示されていることが判明しました。その部門ではどうすれば頻繁に進むことができますか?ボーマンはそれを敢えて確実に言うことはありません。 「時々、それは言われています。それはすべてのことで正しくないことは防衛のDNAにあるので、敵をそれよりも賢くしないようにしていません。しかし、他の国ではそれが起こります。」さらに、憲法上の法律の専門家は、誤った情報のすべてのケースが「ハウイジャ」などの意図的な行動ではなかったと述べています。 「それは時々、運用部品と大臣の間の不幸なコミュニケーションについてです。」追加料金以来現在の防衛大臣であるVVDメンバーであるRuben Brekelmansは、近年「多くの改善が行われた」と述べています。同時に、彼は彼の部門がさらに透明にならなければならないことを認めています。彼の前任者はその野心を語った 2018年 すでに出ています。Voermansによると、すでにいくつかの改善があります。過去2〜3年で、情報提供のある事件の数が減少しているようです。 「ラッテの時代には、キャップは特定のデータを越えた場合がありました。手当の問題が明らかになったとき、私の意見では、ヘルムが処理されました。」透明な政府のために努力する組織であるOpen State Foundationは、それほど肯定的ではありません。 Sorgdragersの結論は「非常に深刻」です、と組織を代表してTim Vos-Goedhartは言います。 「民主主義の機能が損なわれています。」必要に応じて、防衛は部屋にもっと多くの情報を送る必要があります。ティム・フォス・グッド・ハートVos-Good Heartは、情報提供に関しては、国防省が大きな措置を講じなければならないと考えています。 「ハウイジャに関するレポートを読んだとき、私は認識可能なことを見ます。」Open State Foundationによると、アメリカ、英国、フランスなどの国々は、彼らの部隊に関してははるかに開かれています。たとえば、ミッション中の展開に関するオンライン情報や民間人の犠牲者のリスクを公開しています。それは国家安全保障を犠牲にしていませんか?いいえ、Vos-Good Heartは言います。 「防衛は、必要に応じて、より多くの情報を商工会議所に送信する必要があります。信頼できる政府が必要な場合は、それを確認できなければなりません。」「私たちの爆弾、私たちの犠牲者」Open State Foundationは、国防省はオランダの人々に対する義務だけでなく、すべての世界市民に対してその義務を負っていると考えています。 「それが私たちの爆弾なら、私たちは犠牲者に責任を負っています。そして、あなたは間違いなくそれをカーペットの下に置きたくないはずです。」先月オープンしました ホットライン 民間人の犠牲者のために。オランダの兵士が死んだ市民または負傷した市民の責任があると疑うなら、人々と組織はそれに頼ることができます。ブレケルマン大臣によると、それは彼の透明性の野望の例です。Brekelmansはおそらく行っていないでしょうVVDメンバーは、Report Sorgキャリアを「頑丈で痛みを伴う」と呼びます。しかし、彼が続いているようには見えません。たとえば、彼は彼の前任者がすでに数回下院で謝罪していることを強調しています。同じ理由で、Wim Voermansは、大臣が今フィールドを離れなければならないとは考えていません。 Brekelmansは、Sorgdrager委員会が提供する新しい洞察に対して政治的責任を負っていますが。同時に、最近の数十年で、大臣が誤っているか、不完全に通知した後に去ったことは起こっています。 「彼らはますます頻繁にとどまります。」 1738025531 #ReportHawijaの後の防衛での透明性の欠如についての心配 2025-01-27…

Report-Hawijaの後の防衛での透明性の欠如についての心配

Anpruben Brekelmansは、2024年7月から防衛大臣を務めています。

私たちの防御は十分に透明ですか?彼は再びライスに、ソルグキャリアが「ハウイジャ」の調査を完了したことを尋ねます。

ヘニス前防衛大臣(VVD)は、2015年のイラク市の空襲について、下院に誤って下院に通知したように見えます。

5 in 5

なぜなら、最近数十年で、それは比較的多くの場合、それに対して有罪の閣僚や国防長官がいたからです。憲法の教授Wim Voermansは、議会の誤ったまたは不完全な情報を調査しました。 2001年から2020年にかけて、彼は69の事件がありました。防衛は「犯人」でした。オランダには多くの省庁があります。

信頼できる政府が必要な場合は、それをチェックできる必要があります。

ティム・フォス・グッド・ハート

これらの事件の選択:2003年、カンプ大臣(VVD)は、イラクでの銃撃事件について部屋を惑わしました。 Eimert Van Middelkoop(Christenunie)は、2007年から2010年の間にJSFのコストに関する情報を差し控えました。そして2020年には、アフガニスタンでの警察訓練任務の進展が、政治的支援を維持するにはあまりにもバラ色で積極的に提示されていることが判明しました。

その部門ではどうすれば頻繁に進むことができますか?ボーマンはそれを敢えて確実に言うことはありません。 「時々、それは言われています。それはすべてのことで正しくないことは防衛のDNAにあるので、敵をそれよりも賢くしないようにしていません。しかし、他の国ではそれが起こります。」

さらに、憲法上の法律の専門家は、誤った情報のすべてのケースが「ハウイジャ」などの意図的な行動ではなかったと述べています。 「それは時々、運用部品と大臣の間の不幸なコミュニケーションについてです。」

追加料金以来

現在の防衛大臣であるVVDメンバーであるRuben Brekelmansは、近年「多くの改善が行われた」と述べています。同時に、彼は彼の部門がさらに透明にならなければならないことを認めています。彼の前任者はその野心を語った 2018年 すでに出ています。

Voermansによると、すでにいくつかの改善があります。過去2〜3年で、情報提供のある事件の数が減少しているようです。 「ラッテの時代には、キャップは特定のデータを越えた場合がありました。手当の問題が明らかになったとき、私の意見では、ヘルムが処理されました。」

透明な政府のために努力する組織であるOpen State Foundationは、それほど肯定的ではありません。 Sorgdragersの結論は「非常に深刻」です、と組織を代表してTim Vos-Goedhartは言います。 「民主主義の機能が損なわれています。」

必要に応じて、防衛は部屋にもっと多くの情報を送る必要があります。

ティム・フォス・グッド・ハート

Vos-Good Heartは、情報提供に関しては、国防省が大きな措置を講じなければならないと考えています。 「ハウイジャに関するレポートを読んだとき、私は認識可能なことを見ます。」

Open State Foundationによると、アメリカ、英国、フランスなどの国々は、彼らの部隊に関してははるかに開かれています。たとえば、ミッション中の展開に関するオンライン情報や民間人の犠牲者のリスクを公開しています。

それは国家安全保障を犠牲にしていませんか?いいえ、Vos-Good Heartは言います。 「防衛は、必要に応じて、より多くの情報を商工会議所に送信する必要があります。信頼できる政府が必要な場合は、それを確認できなければなりません。」

「私たちの爆弾、私たちの犠牲者」

Open State Foundationは、国防省はオランダの人々に対する義務だけでなく、すべての世界市民に対してその義務を負っていると考えています。 「それが私たちの爆弾なら、私たちは犠牲者に責任を負っています。そして、あなたは間違いなくそれをカーペットの下に置きたくないはずです。」

先月オープンしました ホットライン 民間人の犠牲者のために。オランダの兵士が死んだ市民または負傷した市民の責任があると疑うなら、人々と組織はそれに頼ることができます。ブレケルマン大臣によると、それは彼の透明性の野望の例です。

Brekelmansはおそらく行っていないでしょう

VVDメンバーは、Report Sorgキャリアを「頑丈で痛みを伴う」と呼びます。しかし、彼が続いているようには見えません。たとえば、彼は彼の前任者がすでに数回下院で謝罪していることを強調しています。

同じ理由で、Wim Voermansは、大臣が今フィールドを離れなければならないとは考えていません。 Brekelmansは、Sorgdrager委員会が提供する新しい洞察に対して政治的責任を負っていますが。同時に、最近の数十年で、大臣が誤っているか、不完全に通知した後に去ったことは起こっています。 「彼らはますます頻繁にとどまります。」

1738025531
#ReportHawijaの後の防衛での透明性の欠如についての心配
2025-01-27 19:39:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。