健康

PGA ツアーと PIF の将来は不透明であり、次に何が起こるべきかについてすべてのプレーヤーが同意しているわけではない

カリフォルニア州ペブルビーチ — PGAツアーはストラテジック・スポーツ・グループ（SSG）との新たな提携に間違いなく興奮しているが、これには30億ドルへのアクセスが含まれており、そのうち15億ドルはすぐに利用可能だが、それはツアーに必要な改修の一部にすぎない。一部の人は壊れていると見なしました。PGA ツアーは同じ考えを持たない何百人ものメンバーで構成されているということを覚えておくことが重要です。しかし現実には、プレーヤーが成功すればするほど、彼の意見が重要になります。そのため、政策委員会メンバーのジョーダン・スピース氏が水曜日に新たなSSG契約に関する自身の立場を概説した際、その中にはサウジアラビアの公共投資基金とそのPGAツアーへの投資の可能性についての意見も含まれていた。スピース氏は、ＰＩＦ協定はもはや必要ないと感じているが、統合に向けた前向きな一歩になるだろうと述べた。 ジョーダン・スピースは、最近新しい投資家である SSG と契約を結んだ PGA ツアー政策委員会のメンバーです。USAトゥデイ 「タイムリーにすべてを解明しようとすることを考えると、今この瞬間に話す価値さえほとんどないことだと思う」とスピース氏は語った。 「しかし、私たちには戦略的パートナーがいるという考えは、PGAツアーが他の投資家のオプションを必要とせずに、現在の運営方法を進めることを可能にするということです。」2日後の金曜日、スピースはAT&Tで自身の立場を明らかにし、ツアーがPIFの資金を受け取らないとか、彼らと協力することに興味がないというわけではなく、誰にとっても理にかなっています。現在、PGA ツアーには資金が豊富にあるため、取引の条件が変更されました。 6月6日に初めて枠組み合意が発表された時よりも、サウジアラビアグループとの合意成立は現在より困難になっている。水曜日の記者会見後、スピース氏は今週初めにPIFについて話し合った元理事のロリー・マキロイ氏に電話した。「1年前とは状況が変わっていると思います。なぜなら、ご存知のとおり、LIVの大部分を所有していたPIFと我々は潜在的に取引をしようとしており、うまくいけば、ある時点でここで物事が元に戻ることを期待しています」とマキロイ6月6日以降、PIFとの交渉がどう変化したかについて述べた。「そうですね、おそらく会話の性質は1年前とは異なっていたと思います、絶対に。」マキロイはスピースと1時間にわたって会話したことを認めた。スピースはマキロイがトッププレーヤーグループのテキストメッセージから外れる決断をした後、彼にすべてが大丈夫かどうかを確認したいと考えた。「ただ、争いから少し離れたいだけだ」とマキロイは語った。 「私は彼のコメントについて彼と話しました。 そして、私たちはかなり率直な議論をしました。」スピースは自分とマキロイの立場は似ていると信じており、マキロイはほとんどの点で意見が一致しているが、まだいくつかの問題があると述べた。「私が考えていたのは、もし私がこの取引を7月に完了させるだろうと考えていた最初の（潜在的な）投資家だったらということですが、取締役会のメンバーが、ご存知のように、私たちには彼らは本当に必要ないと言っているのを聞いています」さて、彼らはそれについてどう思いますか、それについてどう感じるでしょうか？」 マキロイはスピースとの電話を思い出しながらこう語った。 「彼らはまだ数兆ドルとは言わないまでも、数千億ドルを持ってそこに座っており、それをスポーツに注ぎ込もうとしている。 そして、私はジョーダンが何を言ったかを知っています、彼が何を言っていたのか、何を言おうとしていたのかを完全に知っています。 でも、もし私が PIF で、SSG との取引をした翌日にここからその話を聞いていたら、それほど嬉しくなかったでしょうね?」スピースと同様、マキロイも条件は双方にとって有利なものでなければならないことに同意するが、最終的にはPIFが新しいPGAツアー・エンタープライズの一員となる必要がある。「PIFをパートナーにしないのではなく、PIFをパートナーにすることは、ゴルフというゲームにとって選択肢ではないと思う」とマキロイは語った。 「彼らはゴルフとより広いスポーツの世界に投資することに熱心だと思います。もし彼らにお金を投資してもらえれば、ゴルフというゲームを統一する正しい方法が得られるのです。」マキロイはさらに、現在試合が統一されていない理由はPIFの資金のためであり、それが男子プロ試合を元に戻す唯一の方法であると述べた。木曜日、12月に取締役会に加わったアダム・スコット氏は、PGAツアーがPIFの資金を必要としているとは思わないが、他の考慮事項があり、継続的な議論が必要であると述べた。「何らかの方法でゲームを統一しようという考えがあることは周知の事実です」とスコット氏は語った。 「過去 7 ～ 8 か月間、この言葉がよく使われていたと聞いたと思います。 そして、それは枠組み合意が最初に話されたときに使用されていました。 そして、現時点ではそれがどれほど現実的かわかりません。 しかし、おそらくそれがこれらの路線が開いている主な理由です。」しかし、新たに資本化されたPGAツアーのビジネス目標を達成するために統合が必要かと問われると、スコット氏はそうは思わなかった。「そして明らかに、SSGもそうはしません。なぜなら、彼らはこの取引を行うことに前向きだからです」とスコット氏は言いました。 「PIFと何の関係もありません。」最終的に、LIVとPIFは、PGAツアーとSSGの間の議論の大きな部分を占めることになるだろうが、世界最大級の政府系ファンドの1つによる純粋な投資ではないため、彼らがどこに落ち着くのかを推測するのは難しい。しかしツアーには52人の選手が参加し、そのほとんどが経済的により環境に優しいLIVの牧場を求めてPGAツアーを去った。PIFの議論には、離脱した選手がどのようにしてツアー大会に復帰できるかという話がつきものだが、これについてはほとんどの選手が異なる見解を持っており、潜在的な契約はさらに複雑になる可能性が高い。