PBSがバイデン氏の記者会見を称賛、レーガン氏と比較

ワシントンポスト 副編集長ジョナサン・ケープハートと ニューヨーク・タイムズ コラムニストのデイビッド・ブルックスが参加 PBSニュースアワー 金曜日、司会のジェフ・ベネットが毎週のニュース総括を行なったが、当然ながらジョー・バイデン大統領の木曜の記者会見も含まれていた。ケイプハートは民主党に対し、バイデン候補をめぐる「自滅行為」をやめるよう促し、ブルックス氏はバイデンをロナルド・レーガン大統領になぞらえた。

ベネット氏は、記者会見によって民主党内でバイデン氏が退任すべきかどうかの議論が沈黙したわけではないと指摘し、「ジョナサン、あなたは現状をどう評価しますか？」と単純に尋ねた。

ケープハート氏は、バイデン氏に疑問が持たれている理由がまったく理解できない。「いいかい、2週間前の昨夜の討論会での惨憺たるパフォーマンス以来、民主党員は髪の毛をむしり取り、自滅し、大統領が任務を果たせると確信するために何が必要かを主張してきた。大統領は生き生きとした活力を見せなければならない。翌日にはローリーで集会を開く予定だ」

そして、バイデン氏が成し遂げたとされる他の印象的なことを次々と挙げた。「バイデン氏は報道陣と座って詳細なインタビューを行う必要がある。1週間前の今夜、ジョージ・ステファノプロス氏と座ってインタビューを行った。月曜日にはNBCでレスター・ホルト氏と話す。即興で話したり、そういったことをする必要がある。AFL-CIOに行って、マイクを使ってプロンプターなしで彼らと話す。今日もミシガン州でやった。やったんだ」

ついに彼は木曜日にたどり着いた。

彼は報道陣と話をし、報道陣からの質問に答える必要があります。彼は私たちを無視しています。昨夜59分間、彼は質問に答えました。特に、あなたの同僚であるデイビッド・サンガーからの印象的な質問に。 ニューヨーク・タイムズ彼がわざとやったわけではないと私は思いますが、やり方がずるいと思いました。彼がした質問は、多岐にわたる非常に複雑な外交関係の質問で、大統領はそれに答えましたが、彼があまりに細かい点にまで踏み込んだため、記者会見は退屈になるほどでした。

そして、彼は仲間のリベラル派を「アーロン・ソーキンの空想の世界に生きている。1時間の終わりに1つの本当に素晴らしいスピーチと1人の本当に素晴らしい候補者がいれば、結局すべてうまくいくという。これが現実であり、現実は恐ろしいものだ」と非難した。

ベネット氏はその後、ブルックス氏に向き直り、「あなたはこれをどう見ていますか？彼は選挙戦を続けるべきでしょうか、それとも民主党が下院と上院を失う可能性があり、彼はホワイトハウスを失うことになるのでしょうか？」と尋ねた。

ブルックス氏はこの質問にはっきりと答えることはなかった。その代わりに、バイデン氏の記者会見から始めた。「レーガン大統領を見ていた頃、若いレーガン支持者だった頃を思い出しました。その時は、記者会見をじっと見ていました。両手を上げて、彼は今何を言うんだろう？ 悪くないといいな、と思いました。」

しかし：

世界史や歴史的出来事についてのレーガン氏の判断を見れば、私の見解では、ソ連についてのレーガン氏の判断は正しかった。バイデン氏についてもそう感じた。彼は1年前の彼ではない。10年前の彼でもないことは確かだ。記者会見で見たバイデン氏は、そこにいるバイデン氏そのものだと思う。少し頭の回転が遅く、表現がややぎこちないが、基本的には正しい判断力を持っている。

ブルックス氏は、ケイプハート氏ほど楽観的ではないと結論づけた。「トランプ氏は、この選挙に勝つための方法を示さなければならない。そして、激戦州がある中で、それが見えにくくなってきている。クック・レポートが激戦州をトランプ氏側に切り替えたり、ミネソタ州のように激戦州であるべきではない州が激戦州に切り替えられたり、ニューヨーク州の民主党員がパニックに陥ったりしているのを見ると、かなりひどい状況だ」

彼にとって、「重要なのは、その日のパフォーマンスではなく、勝利への妥当な戦略は何なのかということだ。そして、今のところバイデン陣営からはそれが見えない」

バイデンの視力の問題はさておき、 彼の判断 世界情勢についてレーガン風に語る 基づいていない 証拠に基づいて。

7月12日の番組の記録はこちら:

PBSニュースアワー

2024年7月12日

午後 7 時 38 分（東部標準時間）

ジェフ・ベネット：バイデン大統領の昨夜の記者会見は、一部の民主党員を安心させたかもしれないが、大統領選から撤退すべきかどうかという現在進行中の議論に終止符を打つにはほど遠い。

ジョナサンさん、あなたは今の現状をどのように評価していますか?

ジョナサン・ケープハート: 私が演説台に登って降りるには時間が足りません。

2週間前の昨夜の討論会での大失敗以来、民主党は必死に頭を悩ませ、自らを犠牲にし、大統領が任務を果たせると確信させるために必要なことを言い続けている。大統領は生き生きとした活力を見せなければならない。翌日にはローリーで集会を開く。

彼は記者団と座って、綿密なインタビューを受ける必要がある。彼は1週間前の今夜、ジョージ・ステファノプロスと座った。月曜日にはNBCでレスター・ホルトと座る。彼は即興で、そのようなことをする必要がある。彼はAFL-CIOに行き、マイクを使わず、テレプロンプターなしで彼らと話す。彼は今日もミシガンでそれをやった。彼はやったのだ。

彼は報道陣と話をし、報道陣からの質問に答える必要があります。彼は私たちを無視しています。昨夜59分間、彼は質問に答えました。特に、あなたの同僚であるデイビッド・サンガーからの印象的な質問に。 ニューヨーク・タイムズ彼がわざとやったわけではないと私は思いますが、やり方がずるいと思いました。彼がした質問は、多岐にわたる非常に複雑な外交関係の質問で、大統領はそれに答えましたが、彼があまりに細かい点にまで踏み込んだため、記者会見は退屈になるほどでした。

私がこうしたことをすべて取り上げるのは、人々がゴールポストを立て続けるからです。トランプ氏はそのゴールポストを達成しますが、その後また動かします。明らかに人々は満足していません。彼らは、まるでアーロン・ソーキンの空想の国に住んでいて、1時間の終わりに1つの本当に素晴らしいスピーチと1人の本当に素晴らしい候補者がいれば、結局すべてうまくいくかのように、他の誰かを求めています。

これは現実の生活であり、現実の生活は恐ろしいものです。

ベネット：デイビッド、バイデン大統領に批判的な民主党員たちは、事実上、彼らが見たいものを見ているという話についてはどう思いますか？あなたはこれをどう見ていますか？バイデン氏は選挙戦を続けるべきでしょうか、それとも民主党が下院と上院を失う可能性があり、バイデン氏はホワイトハウスを失うことになるのでしょうか？

デビッド・ブルックス: そうですね、まず記者会見を見ます。それは、私がレーガン大統領を見ていた頃、そして私が若きレーガン支持者だった頃を思い出させました。そして、私は記者会見をクローズドで見ていました。両手を上げて、彼は今何を言うのだろう？ 悪くないことを祈ります。悪くないことを祈ります。

しかし、世界史や歴史的出来事についてのレーガン氏の判断を見れば、私の見解では、ソ連についてのレーガン氏の判断は正しかった。バイデン氏についてもそう感じた。彼は1年前の彼ではない。10年前の彼ではないことは確かだ。記者会見で見たバイデン氏は、そこにいるバイデン氏そのものだと思う。少し頭の回転が遅く、表現がややぎこちないが、基本的には正しい判断力を持っている。

さて、これで彼は窮地から脱出できるでしょうか？彼はこの選挙に勝つための方法を示さなければなりません。そして、激戦州がトランプ氏側に回っているのを見ると、それがますます見えにくくなっています。クック・レポートは激戦州をトランプ氏側に回しているのを見ています。ミネソタ州のように激戦州であるべきでない州が激戦州に回っているのを見ています。ニューヨーク州の民主党員がパニックに陥っているのを見ると、かなりひどい状況です。

だから私にとって重要なのは、彼がその日にどんなパフォーマンスをするかではなく、勝利へのもっともらしい戦略は何なのかということだ。そして今のところ、バイデン陣営からはそれが見えない。