1722533601
2024-08-01 14:00:00
この訴訟は、動物愛護活動家が、動物に対して薬や医療処置をテストするNIHのプログラムに異議を唱えるコメントを繰り返し投稿したことから始まった。NIHはキーワードフィルターを使用して、「動物」「残酷」「サル」「テスト」「拷問」などの言葉を含むすべてのコメントを自動的にブロックした。しかし、米国DC巡回控訴裁判所は、NIHが「動物が動物に対して行った行為と動物に対して行った行為を区別する合理的な根拠」を明確に示していないと述べた。 [comments] 「入ってはいけないものから入ってくるかもしれない」、そして公のコメントの文脈に対する配慮の欠如が「その不合理さを強めている」。
の 判決 今週発効されたこの法案は、ソーシャルメディアページを運営する際に政府機関がどの程度の制限を課すことができるかという分野において、新たな法律を制定するものである。しかし、政府がこの訴訟を控訴し、最高裁が異なる判決を下した場合、この法律は再び変更される可能性がある。
NIHは判決についてコメントを控え、控訴するかどうかについても言及しなかった。
4月にこの訴訟を担当したナイト憲法修正第一条研究所のスタッフ弁護士ステファニー・クレント氏は、判決は「大きな勝利であり、憲法修正第一条により政府関係者や公的機関が公式ソーシャルメディアアカウントで批判を封じ込めることが禁じられていることを再確認するものだ」と述べた。同氏は、判決文で「当局はただ意見が異なるというだけの理由で言論を検閲することはできない。特定のコメントを削除するか、キーワードブロックなどのデジタルツールに頼って検閲するかは関係ない」と明確にしたと述べた。
動物の倫理的扱いを求める人々の会は、NIHの投稿からコメントが削除されたソーシャルメディアユーザーであるマデリン・クラスノ氏とライアン・ハートコフ氏を代表して、2021年にNIHを相手取って訴訟を起こした。クラスノ氏 ワシントンポスト紙に語った 彼女は5月にウィスコンシン大学マディソン校のサル研究室で動物虐待を目撃したと告発した。その後、彼女は自分の体験についてネットに投稿し始めたが、ウィスコンシン大学とNIHの両方が彼女のコメントを削除していることがわかった。
「あなたたちが資金提供しているすべての動物実験について、オープンに話し合うべき時が来ている」とクラスノ氏はNIHの新型コロナに関するインスタグラムの投稿に書いた。「なんという命と資源の無駄遣いだ」。コメントは、NIHのキーワードフィルターにより「動物」と「実験」という言葉が含まれていたため削除された。
動物法務防衛基金の支援を受け、クラスノはウィスコンシン州とNIHの両方を訴えた。両訴訟で連邦地方裁判所は彼女に不利な判決を下したが、ワシントンのベリル・A・ハウエル連邦地方裁判所判事もその一人だ。ハウエル判事は、この問題は「インターネットに対する憲法修正第1条の裁判所による適用の限界」であり、NIHのコンテンツ制限は妥当であると判断した。クラスノは、この判決に対する控訴で火曜日の判決が下された。ウィスコンシン州に対する控訴は保留中である。
ウィスコンシン大学とNIHはどちらも、ソーシャルメディアのフィードが繰り返しの無関係なコメントで溢れるのを防ごうとしているだけだと主張した。司法省の弁護士ジェニファー・ユトレヒトは4月に控訴裁判所に「ソーシャルメディアを氾濫させようとする組織的なキャンペーンがあった」と主張した。 [NIH’s] 動物実験に関する話題から外れたコメントのあるソーシャルメディアページ。」
しかし、火曜日に出された控訴裁判所の判決文は、ブラッドリー・N・ガルシア判事が執筆し、カレン・ルクラフト・ヘンダーソン判事とパトリシア・A・ミレット判事が賛同したもので、NIHは何が「話題に沿っている」か、何が「話題に沿わない」かを判断するための「客観的で実用的な基準」を考案していないとしている。
「NIH の投稿のかなりの部分が動物実験に関するものであるのに、動物実験に関するコメントがまったく的外れだと言うのは常識に反する」とガルシア氏は書いている。政府機関を賞賛したり批判したりする権利は「憲法修正第 1 条の保護の中心にある」とガルシア氏は書いている。「動物の権利擁護者が使用する可能性が高い言葉を含む発言を検閲することは、NIH の活動に関する公の議論を歪める可能性がある」
クラスノ氏は、この判決に「とても興奮している」と述べ、この判決がウィスコンシン州の係争中の訴訟だけでなく、全国の大学の行動にも影響を与えることを期待している。「私たちの税金を使っているこれらの大学は、見たくないコメントをフィルタリングすることはもうできません」とクラスノ氏は述べた。「税金がどこに使われているのか、もっと良い使い方がないか検討する必要があります。その議論は最前線に置くべきであり、フィルタリングされるべきではありません。」
PETA上級副会長のキャシー・ギレルモ氏は、この判決は透明性、国民、動物、そして政府の説明責任にとっての勝利だと述べた。
「この画期的な決定は、NIHが動物に対する残酷で無意味な実験の使用と資金提供を擁護するためにメッセージを『歪曲』することができなくなったことを再確認させるものだ」とギレルモ氏は述べた。
#NIHは動物の権利に関するコメントを隠蔽することで憲法修正第1条に違反した