NIHでカオスを解き放つ2語のフレーズ

1月以来、ドナルド・トランプ大統領の政権は、体系的な人種差別と性同一性に関する姿勢について明確になっています。これらの概念は、バイデン・クローニーに支えられた「目覚め」の暴徒によって責任を負い、アメリカ人の健康とは無関係であり、研究に含まれる価値がありません。国立衛生研究所では、健康格差とトランスジェンダーの健康に関する何百もの研究研究がされています 突然返済されました;女性の健康の改善に焦点を当てた臨床試験がありました 停止を余儀なくされました。性別データを含むオンラインデータリポジトリが配置されています レビュー中。そして、研究における少数派の代表を声に出して支持したトップエージェンシーの役人は、彼らの仕事から追い出されました。

これらの攻撃はしばしば、政権の戦闘の目標と対立しているように見えました 科学の検閲 NIHで公衆衛生を解放します イデオロギー。しかし、そのメンバーは、彼らが持っているかのように振る舞います 独自の教義はありません– 心からの献身です 科学的な厳密さ、国の指導者が「金標準科学」と繰り返し呼んだものの形で。政府が自由な調査のために立ち上がっている間、研究の分野全体を抹消することができるというこのふりは、マハのレトリックの好まれた部分にカプセル化されています。

金曜日、フレーズ 科学的に正当化されます aに数回現れました 声明 NIHディレクターのJay Bhattacharyaは、彼の代理店の議題を設定し、それが機関の優先事項に適合することを確認するためにすべての研究のレビューを命じました。 「私は私のキャリアを通じて学問の自由を擁護してきました」と彼は声明に伴う彼のスタッフへの手紙で書いた。 「科学者は、他者による検閲やコントロールのないアイデアを追求することを許可されなければなりません。」しかし、彼の発表は、人々の人種や民族の記録を含む特定の種類のデータが、常に研究に含まれるに値するとは限らないと警告し続けました。これらの要因を考慮した場合にのみ、「科学的に正当化された」と彼は書いた、プロジェクトはNIHサポートの資格があるだろう。

そのメッセージは、生物医学研究の世界最大の公的資金提供者の優先順位を維持することで、即念できないように見えるかもしれません：NIHに裏打ちされた研究 すべき 科学的な用語で正当化されます。しかし、Bhattacharyaがレイアウトする要求には、正式な基準が付いていません。科学的な正当性は、「測定が不十分な要因」である体系的な人種差別の説明をバタチャリヤの説明を借りることです。それはせいぜい不正確であり、最悪の場合、政治的干渉を招く研究の主観的な評価です。 （それを監督するNIHも保健福祉省も、このフレーズの意味と使用についての私の質問に答えなかった。）

科学的メリットを判断することは、常にNIHの最も重要なタスクの1つです。 数万人の科学者 毎年代理店のパネルで奉仕し、資金調達の申請を掘ります。代理店の470億ドルの予算の一部を受け取るために選択されている最も厳しいプロジェクトのみが選択されています。そのほとんどは、機関自体の外での調査にあります。政府機関が今年終了した数千人の助成金のすべては、トランプ政権の下で、もともとこのようにして、基礎となる科学の深い知識を持つ主題の専門家によって吟味されました。研究の多くはそうです リキャスト、機関からの手紙では、「科学的調査とは反対」、「生物学的現実」に無関心である、または科学的に不当なものである。

Bhattacharyaの電子メールの同じ言語が、他の最近のNIHドキュメントに表示されます。先週、代理店の職員が、公開された場合、研究の分野に関係なく、代理店の研究者や被譲与者によって（性別とは対照的に）すべてのデータのコレクションを禁止するというドラフトポリシーのコピーを送信してくれました。性別の考慮が「科学的に正当化された」場合にのみ、例外を可能にします。ジェンダーDATAポリシーは、通常、公開されようとしているが、その後削除された代理店ガイダンスのために予約されている内部ポータルにアップロードされました。 （その存在が最初でした 報告されています による 高等教育の記録。）コメントのために連絡したとき、HHSの関係者は語った 大西洋 ポリシーはNIHのリーダーシップによって撃downされていたが、そのシフトのタイミングに関するさらなる詳細を提供することを拒否した、または誰がポリシーの起草または解雇に関与していたか。

それでも、このポリシーのいずれかのバージョンが代理店で検討中である場合、その目的は、すでに実施されている他のものと一致することになります。 NIHの当局者は、代理店の27の研究所とセンターの1つである国立総医療科学研究所が、4月以来、被授与者に何百もの手紙を送り出し、「この賞が人間の被験者の研究を含む場合、研究参加者の「性別」に関する情報を収集すべきではない。当局者によると、これらの研究者への支払いは、2営業日以内にそれらの条件に同意する科学者に条件付けられていると述べた。 「ほとんどが受け入れた」と当局者は私に言った、「彼らは必死だから」。 （この記事のために私と話をした現在および元NIHの役人は、両方のトランプ政権が彼らの仕事にどのように影響したかについて自由に話すことができるように、匿名性の条件の下でそうしました。）

研究参加者の性別に関するデータを収集することは、多くの文脈で、科学的に正当化されたままです。少なくとも、それを意味する場合は、 トピックに関する既存の文献によってサポートされています、ノースカロライナ大学の医療地理学者であるArrianna Planeyが私に言った。証拠は、性はバイナリではなく、性別はそれとは異なり、区別を認めることが健康研究を改善することを示しています。それ自体が、性別は生理学的、行動的、社会的要因の組み合わせであり、条件や状況に対する脆弱性に影響を与えることができます。 精神的健康の問題、 性的暴力、 心血管疾患、 感染症、 そして 癌。

トランプ政権は性別に焦点を当てた研究に関心を表明しているが、現場の既存の科学によって正当化されない方法で。 3月、NIHの当局者は、HHSが「社会的移行に続いて後悔とdransい、子供と大人の化学的および外科的切断」の研究に資金を提供するよう指示されていたことに注目するメモを受け取りました。そのフレーミング そのような研究の結論を前提としています そして、この分野で最も差し迫った知識のギャップを無視します。精神的および身体的健康に関する移行の長期的な結果を理解し、患者への介入を調整する最善の方法です。 （Bhattacharyaの金曜日の声明は、この姿勢を繰り返し、特に「これらの治療法が潜在的に未成年者に引き起こされた害を与え、治療することを目的とした研究」を奨励しています。）

性別データの収集の禁止草案によれば、NIHに雇用された科学者は、彼らの研究の科学的正当化が、機関の主要な副局長であるマシュー・メモリによって承認された場合にのみ例外の対象となります。メモリは以前にこの役割を果たしてきました。トランプが大統領命令を出した後 DEIへの政府の支出を廃止しようとしています、メモリ –その後、NIHの代理ディレクター– 彼の同僚は、健康格差に関する機関の研究が「科学的に正当化可能」である限り継続できると考えていた、と2人のNIH当局者は私に言った。私が話した役人は、NIHスタッフがそのような研究を継続するためにうまくロビー活動を行った事例を思い出すことができず、数週間以内に、機関は何百もの研究プロジェクトから資金を削減していました。その多くは、異なる集団が異なる健康結果を経験する方法と理由を理解するために働いています。 （これらの助成金の一部は、6月に連邦判事が違法にキャンセルされたと裁定した後、その後復活しました。）

政治と科学的正当性の混合は、トランプの最初の用語にさえさえもさかのぼります。 2019年には、中絶反対グループからのロビー活動を尊重しているようです。ホワイトハウスは、人間の胎児組織を使用した研究を制限するようにNIHに圧力をかけました。 通知します 資料を含むプロジェクトに新しい資金を確保することは、はるかに困難であるという研究者です。ヒト胎児組織 できた 「科学的に正当化可能な場合」の場合に使用されます。しかし、そのバーを満たすために、研究者は彼らの提案で彼らの主張を議論する必要があり、そして彼らのプロジェクトが倫理諮問委員会で召集されたことを望んでいます。最終的に、そのボード レビューした14のプロジェクトのうち13を拒否しました。 「彼らは科学的に正当化されることができない人々の委員会を集めました」と、政策変更の時点で助成金で働いていた元NIHの役人は私に語った。 「当時、「なぜ彼らは胎児組織の研究を禁止したいと言わないのか、それははるかに少ない仕事になるだろう」と言ったことを覚えています。」

NIHのヒト胎児組織の研究に対する2019年の制限は、当時は災難があると感じていた、とNIHの当局者は私に言った。 6年後、それはかなり良性のようです。政策の変化の前でさえ、NIH資金の研究のごく一部の割合でのみ、ヒト胎児組織は使用されていました。しかし、性別データの収集、または人種や民族性を考慮に入れる研究の実施に関する幅広い制限は、昇格する可能性があります ほとんど 人々に関する情報を収集する研究 – バタチャリヤがパージすると約束した種類の健康検閲にとしても登場します。

「科学的に正当化できる」研究は、2025年に特に納得できないと感じられるように、科学的メリットの従来の評価と積極的に積極的に対立している政権から来るという主張が許されます。 HHSの長であるロバート・F・ケネディ・ジュニアは、物議を醸す、偏見があり、実施されていない研究にもたれかかっており、他の人を無視または歪めながら、彼の真実の概念を支持する結果のみを強調しています。確認の聴聞会で、彼はa 深く欠陥のある研究 のジャーナルから 科学文献のマージン ワクチンが自閉症を引き起こすという証拠として（そうではありません）。 6月、彼はアルツハイマー病を一種の糖尿病と呼びました（そうではありません）。今月、彼と彼のチームは、彼らが主張を裏付けるために引用した多くの研究であっても、ショットは役に立たないよりも有害であると主張することにより、mRNA-ワクチンの研究から50億ドルを削減することを正当化しました。 それらは直接矛盾しました。ケネディは、「科学的に正当化することはできません どれでも 彼の立場のうち、スタンフォードの感染症の医師であるジェイク・スコットは、ケネディの研究への言及を分析したと私に語った。

NIHの研究とトレーニングの完全なレビューを求めるBhattacharyaの呼びかけは、不可能で皮肉な標準に基づいています。科学者は、ずっと前に研究における彼らの位置を正当化した人口統計学的変数の必要性を証明するよう求められています。