もちろん、さまざまな理由から、リスクは高くなります。 チームの攻撃の要として常に高いレベルでパフォーマンスを発揮できるフランチャイズクォーターバックを見つければ、おそらくあなたのチームは今後何年にもわたって成功する準備が整うでしょう。 しかし、ドラフトで失敗した選手は、遠からず新しいフロントオフィスとコーチングスタッフが引き継ぐことになるだろう。
実際、トップ5指名からフランチャイズクォーターバックが誕生する頻度はどのくらいでしょうか? そもそも、誰かをフランチャイズクォーターバックと呼ぶことは何を意味するのでしょうか? 見てみましょう。
フランチャイズQBになるとはどういう意味ですか?
これはスポーツで最も一般的な用語の 1 つですが、まだ統一された定義はありません。 パトリック・マホームズ、トム・ブレイディ、アーロン・ロジャースといった近年のスターパサーは明らかに基準を満たしているが、他にも条件を満たす選手はたくさんいる。
基準を見つけるために、私たちは、ドラフト上位5位指名で、ドラフトしたチームと2度目の長期契約を結ばなかったクォーターバックを除外することから始めた。 新しい都市で素晴らしい二枚目の成績を収めた選手もいるかもしれないが、彼らは元のチームでフランチャイズのクォーターバックになったパサーとしての資格はない。
2012年に1位指名されたアンドリュー・ラックは明らかにフランチャイズのクォーターバックだった。 インディアナポリス・コルツは彼の契約の5年目のオプションを行使し、保証金8,700万ドルを含む5年1億2,300万ドルの契約を延長した。
2017年に2位指名されたミッチェル・トゥルビスキーはうまくいかなかった。 シカゴ・ベアーズは2020年に彼の5年目のオプションを拒否し、彼はバッファロー・ビルズとピッツバーグ・スティーラーズで次の3シーズンにわたって18試合（先発7試合）に出場した。
しかし、ドラフトしたチームと2回目の契約を結んだだけでは、必ずしもフランチャイズのクォーターバックになれるわけではありません。 そこで、パフォーマンスを考慮するために、Pro Football Reference の近似値を使用しました。これは、任意の年 (1950 年以降) の任意のポジションの選手の季節価値を単一の数値で表す試みです。 次に、位置に関連した生産を調べて、75 パーセンタイルに含まれるのに十分なパフォーマンスを強調表示できます。
なぜ 75 パーセンタイルなのか? そうすればクォーターバックは上位4分の1に入るだろう。 これは恣意的ではありますが、かけがえのない選手を含めるのに十分な高さであり、単に平均的な選手を含めるほど低くはありません。 2011年以降にトップ5に選出されたクォーターバックのうち、ドラフトクラスとの相対的な近似値の75パーセンタイル基準を満たす選手には、ラック、カム・ニュートン、カイラー・マレー、ジョー・バロウ、トゥア・タゴバイロア、トレバー・ローレンス、CJ・ストラウドが含まれる。
トップ5指名からフランチャイズクォーターバックが生まれる頻度はどれくらいですか?
これらをまとめると、長期契約を維持し、ドラフトクラスとの相対的なおおよその値の 75 パーセンタイルの基準を満たすトップ 5 に選ばれたクォーターバックです。すると、フランチャイズ クォーターバックのリストは、ニュートン、ラック、マレー、バロウになります。 私たちの目的のために、そのグループにタゴバイロアを含めます。 彼はパフォーマンスの基準を満たしており、ドルフィンズは彼と2番目の契約を結ぶことに興味を示している。
これは、2011年から2020年までにトップ5に指名された14人のクォーターバックのうち5人にすぎない。その後の3年間でさらに2人、ローレンスとストラウドがそのグループに加わる可能性を示しており、2011年から2023年までに20人中7人にまで拡大することになる。 。
言い換えれば、フランチャイズのクォーターバックがトップ5に選ばれる確率は、コイン投げよりも悪いということだ。
トップ5指名からエリートQBが生まれる頻度はどれくらいですか?
あなたのチームが95パーセンタイルのパフォーマンスを発揮するエリートクォーターバックを獲得することを期待していますか? その可能性はさらに悪く、2011年から2020年までにドラフト上位5位以内に指名されたクォーターバック（ニュートン、マレー、バロウ）のみを考慮すると21パーセントに低下する。 これらのパサー3人は全員1位指名選手だった。
これは、USCのウィリアムズを1位指名で指名すると予想されているシカゴ・ベアーズのファンにとって、最も心強いニュースではない。 ただし、これはアーロン・シャッツの QBASE 予測 (対戦相手によって調整された効率指標を使用して NFL の成功を予測する予測システム) と一致しています。
シャッツ氏は、ウィリアムズがエリートレベルで活躍できる可能性は21％あると推定しており、これは他の予想される上位5位指名選手の予測よりもはるかに楽観的な予測である。 LSUのダニエルズ、ノースカロライナのメイ、ミシガンのマッカーシーにエリートレベルで活躍するチャンスは15パーセント未満で、大半は10パーセント以下だ。
QBを早期にドラフトする価値はまだある
クォーターバックをドラフトで上位 5 位以内に指名することで得られる価値は、現時点でも将来的にも非常に重要です。それは、クォーターバックがフィールド上で最も重要なポジションだからだけではありません。 また、ドラフト指名選手がリーグでの最初の数年間に獲得できる金額が制限されているルーキーの給与体系のせいでもある。 ドラフトで最初の5位指名を受けた選手でも、初任給はチームの利用可能なキャップ枠の約4パーセントとなる。 ドラフト上位5位で指名されたクォーターバックの場合、2回目の契約ではキャップの10パーセント近くがかかり、これはエントリーレベルの契約の2倍以上となる。
これはロスターを構築する際に大きな違いを生む可能性があり、新人契約でクォーターバックを擁するチームが他のポジションの選手により多くの金額を支払うことが可能になる。 たとえクォーターバックが単純に優れているだけで、偉大ではないとしても（言い換えれば、フランチャイズクォーターバックであってもエリートクォーターバックではない）、それだけの価値があるのです。
上位5位までの指名権を持つ組織にとっての課題は、今年1つか2つ起こる可能性のある失敗を回避することだ。 結局のところ、ドラフト上位指名権は成功を保証するものではありません。 ロバート・グリフィン三世、サム・ダーノルド、ザック・ウィルソンは、ドラフト上位指名がいかに間違った方向に進む可能性があるかを思い出させてくれる。 それでも、クォーターバックにトップ5指名権を使うというのは、それでも挑戦する価値のあるギャンブルだ。