Netflix の「May December」はヴィリ・フアラウの物語をどのように活用するか

批評家から高く評価されているように、 「5月12月」 間違いなく複数の賞にノミネートされるシーズンに向けて、 監督 トッド・ヘインズ そして 脚本家サミー・バーチ 彼らは、自分たちの映画が問いかけている問いの一つを自分自身が受けていることに気がつく。それは、映画制作者は、特にその物語に虐待や搾取が含まれている場合、その物語にインスピレーションを与えた人々に何を負うのかということだ。

「メイ・ディセンバー」では、俳優のエリザベス（ナタリー・ポートマン）がグレイシー（ジュリアン・ムーア）とジョー（チャールズ・メルトン）の家を訪れる様子を描く。このカップルは、グレイシーが30代、ジョーが30代のときに親密な「関係」を始めた悪名高いカップルだ。グレイシーは強姦で有罪判決を受け、数年間刑務所で過ごしたが、最終的に結婚した。 彼らには 3 人の子供がおり、小さな町が許す限りプライバシーを保って暮らしています。 エリザベスは映画でグレイシー役にキャスティングされており、研究として彼らと一緒に時間を過ごしたいと考えている。

一部の詳細は変更されており、主なストーリーラインはフィクションですが、「May December」は明らかに、そして明らかに、元6年生の生徒ヴィリ・フアラウをレイプし、最終的に結婚したメアリー・ケイ・レトゥルノーの見出しを生んだスキャンダルに触発されています。 実際、対話の一部は、長年にわたって夫婦が行ったインタビューから直接抽出されたものです。

2017年にレトゥルノーと離婚したが、2020年に亡くなるまで一緒にいたファアラウは今週、この映画と、映画のストーリーを考えると皮肉なことに、製作中に誰も彼に相談しなかったという事実に不満を表明した。

「もし彼らが私に連絡をくれていたら、一緒に傑作を作ることができたのに。 その代わりに、彼らは私のオリジナルストーリーのパクリを選択したのです」と彼は語った。 言った ハリウッドレポーター。 「プロジェクト全体と、現実の物語を生き、今も生きている私に対する敬意の欠如に腹を立てています。」

これは、バーチがこれらのページで「業界の風刺と、生きている現実の人々を演じる吸血鬼の性質」と説明した「May December」にとって良い外観ではありませんが、フアラウを関与させないという映画製作者の決定も彼の決断もそうではありません。不幸というのは異常なことだ。

歴史的素材やよく知られた素材を扱う場合、作家や映画製作者は、伝えたいストーリーにインスピレーションを与えた人物に相談したり情報を提供したりしても有益ではないと判断することがよくあります。 たとえ伝記映画であっても、「May December」は決してそうではありません。

「マエストロ」は、彼らの全面的な参加と広く宣伝された祝福を受けて作られたのかもしれません。 レナード・バーンスタインの子供たち、 しかし、ショーン・ダーキンは、 「アイアンクロー」 今年のもう一人の賞候補者は、生き残ったフォン・エリックの弟ケビンに、有名なレスリング一家の物語を詳述する脚本を書くまで連絡をとらなかった。 兄弟の一人を省いた 全体的に。 ケビン・フォン・エリック（映画ではザック・エフロンが演じた）は、省略については理解しているが反対していると述べた。 彼の父親の描写、フリッツ（ホルト・マッキャラニー）。

実際の出来事について作られた、またはそれに触発されて作られた映画やテレビシリーズは、必然的に、どこかで誰かを深く不幸にすることになります。

遅くなった、素晴らしい オリヴィア・デ・ハビランド 100歳の時に、『Feud: Bette and Joan』でのライアン・マーフィーの冒涜的でゴシップ的な描写を理由に訴訟を起こしたことは有名だ。 フットボールのスター、マイケル・オアー氏は今年初め、トゥーイ家が試合に参加して稼いだお金を自分から使い果たしたと非難した。 「ブラインドサイド」 彼は映画の中で彼が「愚か」であると描かれていることを早い段階から問題視していた。 アマンダ・ノックスは自身の物語の映画版を繰り返し批判してきた――彼女はイタリアで殺人罪で不当に有罪判決を受け、無罪が確定するまで4年間投獄された――特にマット・デイモン主演の映画版については批判している。 映画「スティルウォーター」 この映画では、ノックスに影響を受けたリードが実際に有罪でした。

最近では、HBO の「ウィニング・タイム: レイカーズ王朝の隆盛」で描かれたほぼすべての生きた歴史上の人物がその正確さを軽視し、英国王室の友人や支持者が最近、Netflix に「これは… フィクション化されたドラマ化」 「ザ・クラウン」に対する免責事項。

デ・ハビランドは訴訟（そして最高裁判所への提訴の試み）に敗訴した。 言論の自由に関する法律は、正当な理由をもって、フィクションや架空の記述に幅広い保護を提供しています。文学ライセンスの受け入れがなければ、最も優れた最も強力な映画、シリーズ、小説のいくつかは存在しません。

しかし、作家や監督が物語の中心人物である著名人に対して法的義務を負っていないとしても、道徳的な義務はあるのでしょうか？ すべての著名人のインスピレーションが同じように生まれるわけではありません。 イギリスの女王と、子供の頃に自分をレイプした女性と結婚したことで知られる男性との間には違いがある。

近年、たとえフィクションであっても、実際の犯罪物語が関係者に与える影響についての認識が高まっています。 たとえば、#MeToo に関連した映画では、生存者の経験を尊重することの重要性が強調されており、ライアン・マーフィーの「ダーマー — モンスター: ジェフリー・ダーマーの物語」は 批判された ダーマーズ犠牲者の家族に再びトラウマを与えたとして。

「メイ・ディセンバー」を「ダーマー」や「スティルウォーター」と比較する人は誰もいないだろう――ヘインズとバーチが繰り返し述べているように、レトゥルノーとフアラウの関係は青写真ではなく出発点だった――しかし、その物語を読むことはできない。最初の犯罪から、その後の結婚に関する卑劣な宣伝まで、ファアラウは被害者ではありませんでした。 彼の人生を再考することがどれほど誠実で素晴らしいものであっても、何らかの形で彼を関与させないという決定は、少なくとも憂慮すべきものです。

特にこの映画はハリウッド映画化の悪用を直接扱っているので。 「メイ・ディセンバー」でのエリザベスとジョーの出会いは、最初は救出の希望をもたらしているように見える。 彼女は、まだグレースに夢中になっているこの若者が気づいていないことを理解しています。つまり、「関係」はジョーがそれに同意するには若すぎたときに始まり、それがどのような代償を払うのか理解するにはまだ若すぎたときから続いていたということです。

しかし、エリザベスはジョーも利用する。彼女の「研究」は彼とセックスし、その後は彼をドアから追い出すところまで及んでいる。 「創造過程」のナルシシズムに富んだエリザベスというキャラクターがハリウッドを体現している限り、「メイ・ディセンバー」はセンセーショナルな出来事を再話したいという私たちの渇望を破壊的なものとして描いている。 最後に垣間見ると、エリザベスが取り組んでいる映画はハイアートとは程遠いように見え、さらに侮辱的なものになっています。

「May December」の力は、真実ではないにしても、物語のコントロールを求めるグレースとエリザベスの容赦ない戦いから来ています。 実際、この映画の唯一の「善良な」主要登場人物はジョーであり、彼は悲劇的に、自分の人生において不運な傍観者のような存在として描かれている。

ファアラウを関与させないという決定を考えると、あたかも映画製作者たちがケーキを持ってそれを食べようとしているかのように不快に感じます。

はい、私たちが愛する「実際の出来事に基づいた」映画やシリーズにインスピレーションを与えた人々は、映画の仕上がりに満足していないことがよくあります。 しかし、『ブラインド・サイド』に対する新たな不快感と同様、フアラウの言葉は、たとえばマジック・ジョンソンが『ウイニング・タイム』の視聴を拒否したり、ジュディ・デンチが『ザ・クラウン』の不正確さに抗議したりするよりも、より痛烈で重要に感じられる。

レイカーズや王室、オリビア・デ・ハビランドとは異なり、ファアラウは世界が彼について知っていること以外には公人ではない。 ノックスや、程度は低いがオアーと同じように、彼は若く、傷つきやすく、状況の犠牲者だったときに世間の注目を浴びることになった。ファアラウの場合、それは環境の犠牲者を意味していた。 犯罪。

1998年の法廷でのメアリー・ケイ・ルトゥルノー。

(アラン・バーナー/AP通信)

あります、 ノックス氏は最近指摘した ファアラウ氏のコメントに反応するソーシャルメディアの長いスレッドでは、フィクション内での発言の使われ方を公人が規制する法的手段はない。 繰り返しますが、非常に正当な理由があります。 作家や芸術家は、文化的な試金石としておなじみの人物を使用してあらゆる種類の物語を語りますが、その多くは彼らにインスピレーションを与えた実際の人物や出来事とはほとんど関係がなく、観客は当然のことながら、これを理解することが期待されています。

これらのストーリーの中には、良いものもあれば、悪いものもあり、素晴らしいものもいくつかあります。 歴史家は訂正リストを作成し、批評家は怒りや感謝の気持ちを表明し、事実、フィクション、神話、記憶、物語の複雑な性質について皆で話し合うことができ、それは常に良いことです。

しかし、時には、その試金石の中心にいるのは、自分のストーリーがパブリックドメインになるのを、多くの場合、自分の意図せずに無力に見守っていた現実の人々であることを覚えておく価値があります。

これもその時の一つです。