NCAA、独占禁止法廷での敗訴を受けてNILの執行を放棄

NCAAはもはや調査業務を行っていない なし ペイ・フォー・プレイ違反の可能性がある場合は、集団で対処します。

少なくとも今のところは。

週末のニュースダンプのような形で、NCAA会長のチャーリー・ベイカーは金曜午後、協会の執行スタッフがNIL違反に関連する「捜査を一時停止し、開始しない」と会員に語った。 たとえNCAAが後日執行を再開したとしても、今からそれまでの間に起こった行為は罰せられることはないとベイカー氏は付け加えた。

この発表は、先週の米国地方判事クリフトン・コーカー氏を反映している。 発行する 仮差止命令は、NCAAが、大学のアスリートや新入生がコレクティブやブースターとNILに対する補償交渉を行うことを禁止するあらゆる規則を施行することを禁止するものである。

コーカー氏の命令はおそらく何か月も有効であり、原告らは次のように述べた。 テネシー州 およびバージニア対NCAA 学校を選択するまで団体が新入生とNIL取引について話し合うことを禁止しているNCAA規則は、以下の法律に基づく違法な価格操作に当たる可能性が高いと判事に納得させた。 独占禁止法 法。 これらの規則は NCAA 加盟校によって作成されており、これらの学校は競合企業であるため、競争を制限することに同意すると独占禁止法の問題に直面する可能性があります。 コーカー氏の見方では、NCAA メンバーは「抑圧してきた」[ed] 交渉の影響力を制限することで価格競争を防ぎ、その結果として価値を知ることができます。」

テネシー大学と関係のある団体が違反の疑いでNCAAの捜査を受けていたため、テネシー州司法長官がこの訴訟を起こした。 その調査は現在中止されています。

コーカー氏はある州の連邦地方判事であるが、彼の判決は米国最高裁判所の先例に基づいてすべての州で執行可能であり、したがって本質的に連邦的なものである。 同じ理由で、フロリダ州のキャスリン・キンボール・ミゼル連邦地方判事が2022年に飛行機と公共交通機関に対する国家マスク着用義務を無効にしたとき、この判決は事実上、全米の飛行機乗客が飛行機に乗る理由としてマスクを着用する必要がなくなったことを意味した。

その結果、ベイカー氏には、NCAAがこの判決に対して第6巡回区控訴裁判所に控訴しない限り、執行を一時停止する以外に現実的な選択肢はなかった。 ベイカー氏は、NILコレクティブが高校生や編入選手の獲得に向けて取り組みを強化し、より有利なオファーを提供する可能性が高いことを考慮すると、この動きは「キャンパスに重大な疑問を引き起こすだろう」と認めた。

パワーファイブ校のコンプライアンス責任者は匿名を条件に、「肉が必要だったのに、ジャガイモをすべてくれた」と語った。 スポーティー。 「これによって、私たちが生きている曖昧さはほとんど変わりません。」

運動部門の当局者は、NIL の権利の出現以来、曖昧さに慣れてきました。

「2021年の暫定NIL方針の最初の反復直後の環境と同様に、コンプライアンスの専門家を含むキャンパス職員は、組織と個々の学生アスリートの両方に対して、リスクをアドバイスし評価するために入手可能な最良の情報を使用する必要があります」とショシャナ・エンゲル氏は述べた。ルイス、全米陸上競技コンプライアンス協会会長。 「これが正確にいつ起こるかについては明確ではありませんが、今日の情報を利用して、より多くの情報に基づいたリスク評価を行うことができます。」

どの程度の情報が得られるかはまだ未解決の問題です。

ベイカー氏はメモの中で、NCAAのNIL関連規定の変更は最終的には「法廷ではなくDI会議室」で行われるとの希望を示した。

ベイカーのメモは一部のNCAAウォッチャーにとって前進のように感じられた。

オハイオ州立大学で最近まで運動競技コンプライアンスを主導していたスポーツ弁護士のパイア・ラパロンバラ氏は、「ベイカー会長の指導は、差し止め命令が全国に及ぶかどうか疑問を抱いていた加盟校に明確さをもたらした」と述べた。

しかし、ラパロンバラ氏は次のように付け加えた。 州法が新兵との NIL 集団コミュニケーションを規制していたらどうなるでしょうか? これは、会話の改ざんや勧誘など、NCAAが引き続き規制する他のすべてのNCAA細則とどのように相互作用するのでしょうか? 今後数週間にわたり、NCAAは率直に、コンプライアンスを維持しながらこの新たなフロンティアに積極的に進出する加盟校に対して、率直な姿勢を示すべきである。」

NCAA評論家であり、執行問題において大学アスリートやNIL集団の代理人を務めてきたトム・マーズ弁護士はこう語った。 スポーティー ベイカー氏の発表は2つの点で「常識に基づいているようだ」という。

「第一に、NCAAが覆される可能性のない決定を訴えるためにこれ以上金を浪費するつもりはないことは明らかだ」とマース氏は述べた。 第二に、コーカー判事がテネシー州の訴訟がどのように終わると考えているかを電報で伝えたことを考慮すると、DI委員会が基本的に法違反をやめるように執行スタッフに指示したことも合理的である。」