健康

NCAA、パワーカンファレンスが選手への直接支払いを可能にする和解を承認

クリス・ヴァンニーニ、ニコール・アウアーバッハ、セス・エマーソン、ジャスティン・ウィリアムズの NCAA そして、その5つの主要カンファレンスは、3件の独占禁止法訴訟を解決するための数十億ドルの和解条件を承認することに投票し、大学スポーツのビジネスモデルに大きな変化をもたらすことになる、学校が選手に報酬を支払う道を開いた。3つの訴訟、ハウス対NCAA、ハバード対NCAA、カーター対NCAAの原告側代理人を務める法律事務所、ハーゲンズ・バーマンとウィンストン・アンド・ストローンLLPによると、和解にはNCAAから元ディビジョンIの選手への27億5000万ドル以上の支払いに加え、強豪カンファレンスの学校と選手間の将来的な収益分配モデルが含まれている。収益分配は、早ければ来年にも、強豪カンファレンスのプログラムにオプションとして導入される予定で、各校の平均年間収益（1校あたり2000万ドル以上と予測）の22％が選手に直接分配されることになる。この損害賠償は、名前、イメージ、肖像（NIL）獲得機会の喪失に対する未払い賃金として2016年に遡ってDIアスリートに支払われるもので、NCAA準備金とカンファレンスへの将来の収益分配の削減を組み合わせて10年間にわたって支払われる予定だ。次のステップは、和解案を北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のクラウディア・ウィルケン判事に仮承認を求めることであり、承認は30～45日以内に行われると見込まれている。仮に承認されれば、数ヶ月かかるプロセスとなるが、和解案は大学スポーツにおける長年のアマチュア主義の枠組みに対する次なる、そして最も重要な改革となるだろう。NCAAの最高統治機関であるNCAA理事会は、NCAAを代表して投票を行った。この訴訟ではPower 5カンファレンスが被告として挙げられており、それぞれが和解条件を承認するために個別に投票した。「5つの自治カンファレンスとNCAAが和解条件に合意したことは、大学スポーツの継続的な改革に向けた重要な一歩であり、今後何年にもわたって学生アスリートに利益をもたらし、すべての部門にわたる大学スポーツに透明性をもたらすだろう」とNCAAのチャーリー・ベイカー会長とパワー5カンファレンスのコミッショナーは共同声明で述べた。「この和解は、大学スポーツの指導者と議会にとって、このユニークなアメリカ機関が何百万人もの学生に比類のない機会を提供し続けることができるようにするためのロードマップでもある」さらに詳しく下院対NCAAの和解が大学スポーツにどのような変化をもたらすか：知っておくべきこと和解によりNCAAの奨学金上限も撤廃されると原告側の弁護士は確認した。 ニュースリリース、代わりに譲ると予想される 名簿の制限。ウィルケン判事が暫定承認を与えた場合、遡及的損害賠償および将来の収益分配の対象者は、判事の判決に応じて、合意条件から脱退するか異議を申し立てるかを選択できる数か月の期間が設けられる。その後、最終承認審問が行われ、判事が承認すれば和解は正式に発効する。ハウス対NCAA訴訟は、オバノン訴訟とアルストン訴訟でNCAAに不利な判決を下したウィルケン判事のもとで2020年に提起された。アリゾナ州立大学の元水泳選手グラント・ハウスとオレゴン大学で現在 TCU 原告には、女子バスケットボール選手のスティーブ・バーマンとジェフリー・ケスラーの2名が名を連ねており、主任弁護士が代理を務めている。この訴訟は本質的に2つの部分から成り、1つは過去を振り返るものであり、もう1つは将来を振り返るものである。最初の部分では、2021年夏のNCAAの方針変更前の遡及的なNIL損害賠償を求め、後者では、NCAAとパワーカンファレンスに放送権からの収益分配を阻止する規則を撤廃させる差し止め命令を求めていた。さらに詳しく大学スポーツの指導者たちは歴史的和解の議論にどう対処してきたか11月、ウィルケン判事は下院訴訟の損害賠償部分について集団訴訟の認定を与え、4年間の時効期間の下、2016年まで遡ってディビジョン1のあらゆるアスリートにまで対象を拡大した。これにより、この訴訟の損害賠償の潜在的コストは飛躍的に上昇した。この和解が承認されれば、長年選手への補償に抵抗してきたNCAAにとって大きな変化となるが、NCAAには裁判に持ち込むのを避けたい動機もあった。ヤフースポーツが入手した、主要カンファレンスの会長や役員の間で回覧された文書によると、NCAAが裁判で敗訴した場合、最高200億ドルの損害賠償を請求される可能性があり、その額は即時に支払われなければならず、NCAAは破産申請を余儀なくされる可能性もあった。裁判で敗訴すれば、今後はNILと収益分配に対する既存の制約もすべて無効になるだろう。和解により、NCAAは損害賠償金や収益分配の支払い構造についてより多くの意見を述べることができるようになり、また他の法廷闘争に対するいくつかの予防策も講じられることになる。和解交渉について説明を受けた情報筋によると、NCAAとパワーカンファレンスは、ハウス、ハバード、カーターの訴訟を解決すれば、今後10年間でさらなる反トラスト法違反の訴えが起こらないことを期待しているという。これは、近年、訴訟の嵐に直面しているNCAAにとって、和解条件の重要な側面と考えられている。他に注目すべき反トラスト訴訟が少なくとも 1 件あります。Fontenot v. NCAA はコロラド州で提起された別の訴訟で、集団訴訟の認定を求めており、「ペイ・フォー・プレイ」報酬を禁止する規則は反トラスト法に違反していると主張しています。これは、Carter v. NCAA で主張された主張と似ています。NCAAは、フォンテノット訴訟を他の反トラスト訴訟と同じ北カリフォルニア地区裁判所に移送し、カーター訴訟と統合して下院の和解の一環として解決するよう要請したが、この申し立ては木曜日に却下された。フォンテノット訴訟はコロラド州で審理される予定で、原告側の代理人は、自分たちの主張はカーター訴訟よりも広範囲に及ぶと考えている。コロラド州でフォンテノット氏が前進することによる影響は、まだ完全には明らかになっていない。カーター氏の訴訟を下院の和解案の一部として解決すれば、最終的にはフォンテノット氏の請求の一部をカバーすることになるかもしれないが、それは下院の条件の細則とウィルケン氏がそれを承認するかどうかに左右されるだろう。「ウィルケン判事は、フォンテノットの請求をカバーする和解があれば、コロラドで集団訴訟を継続することを認めないと明言した」とバーマン氏は語った。 アスレチック「だから、フォンテノットは集団訴訟の提案としてはせいぜい短命で、（下院の）和解には影響しないだろう。」和解後も、将来の収益分配におけるタイトルIXの役割、第三者NIL団体の将来、そして労働組合結成の取り組みと雇用形態に関する進行中の議論など、疑問は残る。必読（写真：ミッチェル・レイトン/ゲッティイメージズ） #NCAAパワーカンファレンスが選手への直接支払いを可能にする和解を承認