NC最高裁判所の選挙を支持する法的課題と事件のより大きな意味合いは、説明した

ノースカロライナ州最高裁判所の選挙で60,000を超える投票が進行中の合法的な戦いは、州の司法制度に大きな意味を持ち、裁判所の短期構成に影響を与え、おそらく新しい、長期にわたる法的および政治的先例を確立する可能性があります。

結果は、現職の副裁判官アリソン・リッグス、民主党員を示しています。 リーディング ノースカロライナ州控訴裁判所の共和党員および裁判官、ジェファーソン・グリフィン、50.01％から49.99％ – わずか734票のマージン。しかし、グリフィンは一連の法的課題を平準化しましたが、最も顕著なのは60,000を超える投票に異議を唱えている可能性があります。

多数の 抗議 ここ数週間、州最高裁判所に、レースを認証し、挑戦された投票を維持するよう呼びかけました。このケースはまた、重要な外部の注意を集めています 全国の見出し そして 描画解説 米国の元司法長官、エリック・ホルダー・ジュニアなどの著名な人物から。

「私たちは確かに選挙に異議を唱えていましたが、私はこのようなものをまったく知っていません」と、サンフォード公共政策の慣行の教授であるアシャー・ヒルデブランドは言いました。 「…それは、壁にたくさんのがらくたを投げて、何が付着しているのかを見ることに相当するようなものです。」

より大きな遺産

州最高裁判所 始まった 最終席の選挙が未解決のままであったとしても、2月の2025年の暦年の議論を聞いていました。

グリフィンの好意の潜在的な裁定の保守的な研究非営利団体であるジョン・ロック財団の公共誠実さのシビタス・財団のディレクターであるアンディ・ジャクソンは、次のように述べています。それにもかかわらず、彼は共和党の正義が彼らのイデオロギーのカウンターパートから分かれない限り、この条件がこの任期を裁判所の仕事を大幅に変える可能性は低いと付け加えた。

リッグスは、最終決定が下されるまで彼女の議席を裁判所に保持しますが、彼女は事件の裁定から自分自身を拒否しました。彼女が勝った場合、裁判所は、グリフィンの勝利が発生した場合の党の6-1のコントロールと同様に、5-2の共和党の過半数を維持します。

それでも、ヒルデブランドは、グリフィンの課題にはより広範な意味があると指摘しました。

「1つの理由 [Griffin’s] クレームは問題です [the contested voters] そもそも登録されてはならなかったはずだったので、その意味はこの最高裁判所の競争だけではありません」とヒルデブランドは言いました。 「それは今年の投票の他のすべてのレースのためであり、それについては、彼らがこれまでに投票したすべての選挙です。」

彼は、狭いマージンで負けた他の候補者は、将来同様の訴訟を起こして投票を捨てることができると指摘した。ヒルデブランドはまた、この事件が、ノースカロライナ州選挙委員会などの非党派当局によって通常解決される選挙問題に関する「党派司法介入」を支持する新しい先例につながる可能性があるという懸念を表明した。

ノースカロライナ州のスイングステートステータスと緊密な人種の歴史は、さらに複雑な問題を複雑にする可能性があります。司法選挙は近年、州最高裁判所の競争を受けています。 2020 そして 2022 また、見出しをつかみます。

「州裁判所の競争は、州最高裁判所のレースでさえ、かなり眠い問題であった時代があった」とヒルデブランドは言った。 「彼らにはあまりお金がありませんでした。多くの候補者は、イデオロギー的に穏やかではないにしても、少なくとも彼らの党派的な政治で抑えられている傾向がありました。」

ノースカロライナ州の最高裁判所のレースは、2016年12月にNC総会が新しい法律を可決するまで、公式には無党派でした。 パルチザン 選挙プロセス。その後、この変化は、裁判所の潜在的な政治化についての懸念を提起しました。これは、特に再区画などの問題について長年の先例を覆すか再考する党のラインの決定の後、今日続いている不安です。 教育資金 そして 有権者ID法。

ジャクソンは、州の共和党をリードする性質がGOPに、「ジェネリックな」パルチザン人種においてGOPに利点を与えていると指摘した。

「有権者が今、裁判官がどのように支配するかについて選択し、合理的な考えを持つことができるという意味で、あなたはそれが有権者が選んだものだからです。

法的課題のレビュー

NCSBEは12月に2回の再集計を完了しましたが、どちらもRiggsのリードを確認しました。 決定 州法に沿った完全な手の反論に対して。州最高裁判所にはあります ブロックされています 進行中の訴訟による選挙の認証。

ウェイク郡上級裁判所裁判官 却下 彼のチームは、2月7日に65,000を超える投票を捨てるグリフィンのケース 訴えた 数日後の決定。 2月13日、RiggsとNCSBE 提出 州控訴裁判所をバイパスし、州最高裁判所から直接審理したが、彼らの請願はその後 拒否された。

訴訟 申し立て それ 62,027 問題の65,000人以上の有権者のうち、社会保障番号または運転免許証番号の最終4桁を提供しないことで、州に適切に登録できなかったため、 アメリカの投票法を支援します 2002年。

クロニクルを受信トレイにまっすぐにします

Havaは、有権者が登録中にどちらの形式の識別を提供できない場合、または投票箱で後で入手することができない場合、暫定投票を行うことができると述べています。下 ノースカロライナ法、その後、郡の役人は、投票を数えるかどうかを決定するために、事実の後に有権者の適格性を検証するために働きます。

ジャクソンは、州の登録フォームは、必要に応じて識別番号を示しておらず、郡委員会が登録を修正するように指示されたことはないと述べた。 2023年10月 苦情 NCSBEに提出されたと、この監視は217,977の登録に影響を与えたと主張した。

「登録に問題がありました」とジャクソンは言いました。 「…しかし、それは必ずしもそれらの人々自身が有権者ではなく、当時適用されていた規則に基づいて投票したことを必ずしも示しているわけではありません。」

登録が異議を唱えられた数人の有権者は、それ以来前に出てきました。 NCSBE監査 結論 挑戦された有権者の29,972人は、最初に登録したときに必要な識別番号を提供しました。

一部の有権者は、行為がある前に登録した可能性があります 合格した 2002年には、登録フォームに番号を含める必要はありませんでした。さらに、データ入力 間違い 登録プロセス中、州の有権者ロールに存在するにもかかわらず、有権者の識別番号の検証を妨げていた可能性があります。

グリフィンは、ノースカロライナ州に住んでいたことがないと主張する人々からの投票と、約5,500人の海外と軍事投票を行いました。 1月のPropublicaレポートは、グリフィン自身がこれを使用したことを明らかにしました 投票方法 2019年と2020年。

「州委員会は、これらの課題で裁判所で何が起こるかを予測することはできません」とNCSBEは次のように書いています。 声明。 「… [B]たとえば、この取り組みには、さまざまな政府データベースの情報を一致させようとすることが含まれます。これは、人々の生活の異なる時期に作成されたレコードを使用して、データに不一致があることがよくあります。」