科学＆テクノロジー

NATOを吸収するというリー大統領の決定は正しかった [문정인 칼럼]

私は記事を読みましたブラウザはTheaudio Element.0をサポートしていませんリー・ジェ・ジェン大統領は、19日にソウルにあるヨンサン大統領事務所で国務院を主sideしています。大統領写真家ムーン・ジョン-in |卵原大学名誉教授 オランダのハーグで開催された2025年のNATOサミットでは、24日から25日にリージョン大統領が決定の内外で物議を醸しています。人々の野党議員は、この決定を「外交災害」と「北朝鮮の通知外交」と批判し、議員のナ・キョンは「同盟の信頼を損なう、外交と安全の立場を弱める」という批判を注ぎました。一部の保守的なメディアは、「NATOサミットの欠如や国益に関する懸念」などの重要な議論と戦った。韓国半島のワシントンの専門家もここに追加されました。シドニーシラー米国戦略国際研究所の上級顧問は、この決定は「ヨーロッパとの防衛協力を拡大するために弱体化した」と解釈したが、一部の保守派は、それが自由民主党のキャンプを去り、非同期国のように行動する兆候であると懸念していた。ビクターティーのジョージタウン教授は、「NATOが中国のチェックのレベルを上げようとしているとき、進歩的な国内軍がリーの訪問を妨げた可能性がある」と述べました。この主張に同意することは困難です。第一に、NATOサミットは、北大西洋防衛の32の加盟国が集まって大きな問題に対処する場所です。韓国にはNATOとの同盟はありません。 2022年のマドリードサミットでは、インドと太平洋（韓国、日本、オーストラリア、ニュージーランド）の4か国のサミットも、ロシアのウクライナ侵攻の緊急事態に対処するために緊急でした。これらの4か国は、NATOのアジェンダに影響を与えることができない観察者にすぎません。サミットはそのようなサイドミーティングに毎年出席する必要があるのだろうか。新政府の国内の状況、イランの状況、およびハーグサミットの全体的な性質は良いようです。第二に、正当化の観点から、リー・ジェン大統領を正当化することは困難だったでしょう。 NATOは基本的にロシアを最大の脅威と定義し、中国、北朝鮮、イランを同情的な力と見なしています。さらに、自由民主党のキャンプの連帯の名前で、NATOは韓国などの人間の地域とのさまざまな協力を強化することにより、ロシアと中国の包囲を構築しようとしています。元Yoon Seok -Yeol大統領は、価値外交の旗の下でこの運動に積極的に同情し、2022年以来3年連続でNATOサミットに出席しました。しかし、当時、民主党はユンの動きを批判し、「外交的利益はなく、中国との関係との関係の可能性を含む中国のリスクに戻った」と批判しました。価値外交とNATOとの過度の軍事協力は、北東アジアの新しい冷戦を刺激し、韓国経済に悪影響を与える可能性があります。北東アジアの新しい冷戦について非常に心配している民主的な政策線は、非常に予測可能でした。第三に、リー・ジェン政権は、国益に基づいた実践的な外交を提唱しています。原因は重要ですが、愚かな、リー・ジェン大統領が出席したでしょう。しかし、サミットは利益よりも大きいようです。アライアンスの強化、韓国の支援、防衛協力、原子力、通常の外交の機会など、多くの利点がありますが、これは単なる原則です。実際、NATOのサミットのレポートを見ると、あなたは私たちに戻っていません。さらに、サミットの主なアジェンダは、NATOメンバーの防衛費の増加です。最終的に、スペインを除くNATO加盟国は、2035年までに国内総生産の5％を費やすことでドナルドトランプ大統領を約束しました。リー大統領が現場にいた場合、そのような圧力を避けることはおそらく困難だったでしょう。さらに、ウクライナへの支援やイランの非難など、他のアジェンダでNATOを支援する必要がありました。これはリー・ジェンの実際の外交とギャップの一部です。最後に、トランプ大統領との二国間会議が確信している場合、正当化に関係なく、リーは出席したでしょう。しかし、トランプ大統領は25日にオランダを離れ、オランダを去ることが期待されています。不透明な状態でハーグを見つける理由はなかっただろう。韓国サミットが最終的に成功しない場合、激しい国内の政治的批判を避けることは困難です。リー大統領の決定は正しかった。それは常識と合理性に従って非常に合理的な選択でした。彼の外交訓練は、外交的習慣だけでなく、傑出した出席者も傑出しています。日本とオーストラリアの指導者はリーの決定に参加しませんでしたか？これはまた、米国に大きな影響を与えると思います。正しい外交大統領を選んだようです。 #NATOを吸収するというリー大統領の決定は正しかった #문정인 #칼럼