1739736462
2025-02-14 04:56:00
ブリュッセル(AP) – ちょうど 1つのスピーチ 米国国防長官 ピート・ヘグセス 今週、NATOの最も強力なメンバーは、世界最大の軍事同盟を混乱させ、ヨーロッパの安全に対するアメリカのコミットメントについて厄介な質問を提起しました。
Hegsethはほぼ50人に語った ウクライナ 水曜日の西洋の支援者は、「明確な戦略的現実がアメリカが主にヨーロッパの安全に焦点を合わせることを妨げることを直接かつ明確に表明するために」彼らの会議に参加したことを示した。
「米国は私たちの故郷に対する結果的な脅威に直面しています。私たちは、私たち自身の国境の安全に焦点を当てなければなりません」と彼は言いました。
Hegsethは、US同盟国に暴動法を読んで、ウクライナはすべての領土をロシアから戻すことはできず、NATOに参加することを許可されないと述べました。
彼は、NATOがウクライナの平和を警察するために必要とされるかもしれない将来の力に関与しないと主張した。ヨーロッパや他の国はそうするでしょうが、ヨーロッパ人はそれを支払わなければなりません。彼は警告した。
それを超えて、ヘグスは、NATOがロシアに攻撃された場合、その部隊に関与するヨーロッパの国の救助に来ないと述べた。ロシアはアメリカがバックアップを提供しない場合、ロシアは軍の解決をテストすることは確実であるが、米国がどのような役割を果たすかは不明である。
フランス国防相のセバスチャン・レコルヌは、NATOが「真の真実の瞬間」に直面していると述べた。
「歴史的に言えば、それが歴史上最大かつ最も堅牢な同盟であると言うことは真実です。しかし、本当の問題は、それが10年または15年でまだそうであることです」と彼は言いました。
1949年に設立された北大西洋条約機関は、冷戦中にソビエト連邦によってもたらされた欧州の安全保障に対する脅威に対抗するために、12か国によって設立されました。モスクワへの対処はそのDNAに含まれています。ユーロ大西洋地域の外に平和を維持することはそうではありません。
ワシントン条約が75年前に署名されて以来、NATOのランクは成長しました。 スウェーデンが参加しました 昨年、ますます攻撃的なロシアに心配しました。
NATOの集合的なセキュリティ保証 – 第5条 条約の – その信頼性を支えています。
主権や領土が攻撃を受けている可能性のあるメンバーの助けに来ることは、すべての加盟国による政治的コミットメントです。ヘグセスは今、その誓約に対する米国のコミットメントについて疑念を提起しましたが、彼の国は同盟を去ることを計画していないと言っていました。
NATOのドアは、参加を希望し、要件と義務を満たすことができるヨーロッパの国に開かれています。重要なことに、NATOはコンセンサスによって決定を下しているため、すべてのメンバーに拒否権があります。今週、ヘグセスはウクライナの立候補をテーブルから外しました。
米国は最も強力なメンバーです。それは他のどの同盟国よりもはるかに多くの防衛に費やしており、軍事筋肉の点でパートナーをはるかに上回っています。ワシントンは議題を推進します。本質的に「これがどのようになるか」と言っているヘグセスのスピーチは、さらなる証拠でした。
NATOの日々の作品は、前者が主導しています オランダのマーク・ラッテ首相。
NATOの主要な公務員として、彼はブリュッセル本社で北大西洋評議会の大使のほぼ毎週の会議を議論しています。彼は、閣僚レベルと国家元首の頂上で他の「NAC」を議長を務めています。 RutteはNATO HQを実行し、コンセンサスを奨励しようとし、32人のメンバー全員に代わって話します。
NATOの軍事本部は、ベルギーのモンスに近くに拠点を置いています。それは常に米国のトップオフィサーによって運営されています。現在の最高の同盟司令官ヨーロッパは、クリストファー・カブリ陸軍将軍です。
NATOはウクライナを助けるために何をしていますか?
ほとんどの同盟国は、ロシアがヨーロッパに実存的な脅威をもたらす可能性があると信じていますが、NATO自体はウクライナを武装させていません。組織として、NATOはいかなる種類の武器も所有していません。集合的に、同盟は提供のみを提供します 非致死的なサポート – 燃料、戦闘配給、医療用品、ボディアーマー、およびドローンや鉱山に対抗するための機器。
しかし、メンバーは自分自身またはグループで武器を送ります。ヨーロッパの同盟国は、2024年にウクライナが受けた軍事支援の60%を提供しました。
NATOはまた、ウクライナ軍の軍隊がソビエト時代の軍事教義から現代の思考に移行するのを支援し、ウクライナの防衛および治安機関を強化しました。
NATOがウクライナのために、そして実際に世界的な安全のためにしていることの多くは、誤解されています。多くの場合、同盟は、ロシアへの制裁やその他の費用を課すことから武器や弾薬を送ることまで、欧州パートナーとのすべての米国の関係の合計と考えられています。
しかし、組織として、その概要は、32の加盟国の軍事的手段による防衛に限定されています – すべての人のための神聖な3つの銃士のような誓い、そしてヨーロッパと北米の平和を維持するのを助けるというコミットメント。
少なくともそれは今週まで事実でした。
なぜNATOはヨーロッパの国境にもっと多くの軍隊を駐留させたのですか?
一部の同盟国は開いたままにしています 軍人をウクライナに送る可能性、NATO自体にはこれを行う計画はなく、ヘグセスはそれがそうであるかどうかについての推測を終了しました。
しかし、同盟国がお互いを守るためのコミットメントの重要な部分は、ロシアや他の敵をそもそも攻撃を開始することを阻止することです。フィンランドと スウェーデンが参加しました この懸念のために最近NATO。
すぐにウクライナでの戦争が4年目を迎え、NATOには、陸上、海上、空中、またはサイバースペースであれ、あらゆる攻撃に対抗するための高い準備が整っている50万人の軍人がいます。
米国は重い持ち上げをしていませんか?
米国の防衛支出が長年にわたって長年にわたって支出されているため、アメリカの軍隊は、より大きな軍隊数と優れた武器だけでなく、重要な輸送および物流資産からも利益を得ています。
しかし、他の同盟国はもっと多くを費やし始めています。長年の削減の後、NATOメンバーは、ロシアがウクライナのクリミア半島を併合した2014年に国防予算を増やすことを約束しました。
目的は、各味方が10年以内に国内総生産の2%を防衛に費やすことでした。 2023年、彼らは2%を天井ではなく支出フロアにすることに同意しました。レコード 23か国 昨年、その支出目標が10年前にわずか3年前から到達したと予想されていました。
広告なし – そして無料の報道を保護します
すでに貢献しましたか? ログインしてこれらのメッセージを非表示にします。
しかし、ラッテは、それを3%以上に引き上げる必要があると述べています。
フランスのレコルヌは、ヨーロッパの政府や議会がすでにより多くの武器の購入とより大きな軍事予算を承認しているため、防衛支出をめぐる「誤った議論」であると主張しています。
#NATOは米国がそのセキュリティの優先順位が他の場所にあることを発表した後混乱しています