2025 年 11 月 15 日土曜日
Mayank Parmar 氏、Windows 最新版を執筆:
Windows 11 の WhatsApp は「メジャー」アップグレードされましたが、WebView2 コンテナーに web.whatsapp.com を読み込むだけなので、おそらく気に入らないでしょう。これは、Windows 11 上の WhatsApp がクックされ、パフォーマンスの点で完全にゴミに戻ったことを意味します。
WhatsApp は、Web ラッパーからネイティブ アプリに移行し、長年の投資を経て再び Web に戻った Windows アプリの 1 つです。 WhatsApp for Windows はもともと Electron アプリでしたが、長年の投資を経て最終的に UWP に置き換えられました。 4 年後、WhatsApp は元の WinUI/UWP ネイティブのアイデアを放棄し、WebView2 に戻ります。 […]
アプリは大量のメモリを使用する可能性があり、必ずしもパフォーマンスが悪夢になるわけではありませんが、新しい WhatsApp の問題は動作が遅く感じることです。さまざまな会話を閲覧すると、パフォーマンスの低下、読み込み時間の長さ、その他のパフォーマンスの問題に気づくでしょう。
また、Windows 通知がうまく機能しないことにも気付きました。また、Windows 11 の「おやすみモード」や「アクティブ時間」にも問題があります。また、通知の遅延の問題もあります。
この投稿はいくつかの点で興味深いと思いました。
まずはメタの観点から。彼らは、Windows 用のクソ Web アプリ ラッパーを最新のネイティブ Windows アプリに置き換えました。これは、Parmar のような Windows 愛好家を喜ばせたようです。そして今、彼らはそのアプリを捨てて、4 年前にネイティブ アプリに取って代わられたものに戻りました。Web アプリ ラッパーは肥大化して遅く、当然のことながらネイティブ Windows 機能のサポートが不十分です。多くの大企業がわざわざネイティブ アプリを作成しようとしないこと自体も十分に悪いことですが、優れたネイティブ アプリが放棄されるのを見るのはさらに悪いことです。
次に、新しい Web アプリ ラッパー WhatsApp アプリに関する Parmar の不満のリストを読むのは興味深いです。彼の不満にはすべて一理ありますが、そのどれも UI に関するものではないことに気づきました。もしかしたら、Web アプリの UI は実際には問題ないのでしょうか?わからない。しかし、Windows オタクの考え方では、UI デザインの品質と、推奨されるプラットフォームの慣用句への準拠が優先順位のリストのかなり下の方にあるのではないかと思います。だからこそ、彼らは Mac ユーザーではなく Windows ユーザーなのです。
最後に、これは現在の社会の将来にとって悪い前兆ではないだろうか。 MacOS 用 WhatsApp アプリを使用して書かれたネイティブ アプリ マック触媒iOS UIKit アプリを Mac に移植するための Apple のフレームワーク。ほとんどの Catalyst アプリと同様、WhatsApp for Mac は優れた Mac アプリではありません。[サービス]メニューはまったくサポートされていません。チャットをスタンドアロン ウィンドウで開いたり、複数のチャット ウィンドウを開いたりすることはできません。 1 つのメイン ウィンドウで設定を直接開きます。 「ウィンドウが 1 つだけあり、すべてがその 1 つのウィンドウ内にある」というデザイン全体が非常に iOS 的です。メニュー バーは、HIG 処方医にとって悪夢です。すべてのマルチワード メニュー コマンドは次のとおりです。 文例 それよりも タイトルケース (もちろん、Catalyst に「無料」で付属しているメニュー コマンドは除きます。アプリの開発者はどうしてこれに気付かないのでしょうか?)、メニュー タイトルの順序は次のとおりです: ファイル、チャット、編集、通話、表示、ウィンドウ、ヘルプ (当然のことですが) そうあるべきだ ファイル、編集、表示、チャット、通話、ウィンドウ、ヘルプ)。 「ファイル」と「編集」の間にメニューを配置する優れた Mac アプリが 41 年間に一度もあったでしょうか?
しかし、それでも、WhatsApp for Mac は、私がこれまで使用したどの Electron アプリよりも優れた Mac アプリです。今調べてみると、CPU 使用率もメモリも軽量なようです。私にとっては、Signal や Beeper よりも少し良いと感じます。どちらも Electron を使用して開発されており、どちらも WhatsApp よりも多くの RAM を消費します。明らかな利点を 1 つだけ挙げると、WhatsApp の古いチャットで新しいメッセージを送信すると、そのチャットは アニメーション化する チャットのリストの一番上に移動します。再並べ替えると、チャットは上にスライドし、他のチャットは下にスライドします。 Mac 用の Signal および Beeper アプリでは、更新されたチャットはチャット リストの先頭にザップするだけで、アニメーションはまったくありません。きもい。
問題は、Meta が Windows について特に気にしていないため、ネイティブ Windows アプリを廃止したのかということです。それとも、彼らはネイティブのデスクトップ アプリのことをあまり気にしていないからでしょうか。次に、粗雑な Web アプリ ラッパーが Mac に登場するからでしょうか? WhatsApp for Mac は現在、 Mac App Store でトップランクの無料アプリ— しかしそれはまた Microsoft Store でトップランクの無料 Windows アプリ。 Meta は、WhatsApp 用のネイティブ Apple Watch アプリを出荷したばかりですが、WatchOS 用のアプリが必要な場合は、ネイティブである必要があります。 Electron アプリのような Web アプリ ラッパーをそこに出荷することはできません。
個人的には、私は WhatsApp をほとんど使わないので、メタが WhatsApp Mac アプリをクソ扱いしてもあまり気にしません。しかし、アメリカ以外では、WhatsApp が世界のほとんどの地域 (ほとんどの地域) で支配的なメッセージング プラットフォームです。私が WhatsApp を頻繁に使用する Mac ユーザーだったら心配するでしょう。
#Meta #は #Windows #のネイティブ #WhatsApp #をクソ #Web #アプリに置き換えました