1738313293
2025-01-30 12:00:00

記事コンテンツ
就任初の日に、トランプ政権はパリ気候協定から撤退し、主にエネルギー部門を目的とした規制の取り組みを開始しました。一方、トルドー政府は、2016年にトルドーが署名したパリ協定へのコミットメントを満たすために、2030年までに2005年レベルを少なくとも40%未満にカナダの温室効果ガス(GHG)排出を削減したいと考えています。
広告2
記事コンテンツ
記事コンテンツ
推奨ビデオ
記事コンテンツ
しかし、政府が主張するように、「強力な経済を構築し、カナダを「より競争力のある」ものにすることとはほど遠い、その排出量削減計画(ERP)は、カナダのすでに苦労している経済を傷つけ、独自の排出削減目標を達成できなかった。
本質的に、ERPには2つのコンポーネントがあります。最初のもの、そしておそらくカナダ人で最もよく知られているのは、生産されたGHG排出量の量に基づいて化石燃料の使用にコストをかける炭素税です。税は2024年4月1日に1トンあたり80ドルに増加し、2030年までに1トンあたり170ドルに達する予定です。
2番目の、および最も議論されていないERPコンポーネントは、燃料生産者と輸入業者が燃料の炭素含有量を減らすための要件を含む、トルドー政府の規制措置と委任のカスケード、および販売されたすべての新しい(光延長)車両を必要とする電気自動車の義務を含む委任です。 2035年までにゼロ排出になること(2026年までに20%、2030年までに60%の暫定目標があります)。追加の措置には、農業での肥料の使用に関する制限、石油およびガス産業の排出キャップ、建物のエネルギー効率の義務などが含まれます。より多くの規制により、生産者へのコストが増加し、これらのコストは、より高い価格の形で消費者に主に渡されます。
記事コンテンツ
広告3
記事コンテンツ
しかし、ERPが経済を強化するという曖昧で支持されていない主張は別として、政府は計画のコストと利益の詳細な評価を提供していません。言い換えれば、政府は排出量(炭素税、規制、義務)を削減する計画を概説していますが、これらの政策がどれだけの費用がかかるか、またはカナダ人にどのように利益をもたらすかはまだわかりません。しかし、Fraser Instituteが発表した最近の研究では、ERPの経済的および環境的影響を評価しています。
調査の予測によると、炭素税だけでは、2030年までに労働者1人あたり1,302ドルかかり、推定57,000人の雇用を削減し、ERPのないシナリオと比較してカナダ経済を1.5%縮小します。 2023年に経済が1.3%増加したことを考慮すると、このコストは重要です。
広告4
記事コンテンツ
ERPの追加の規制措置と義務を説明した後、経済コストが上昇します。 2030年までに、炭素税、規制措置、および義務を含むERPの完全な実施により、経済は6.2%縮小し、カナダの労働者は年間6,700ドルの費用を削減し、雇用を164,000人雇用します。もちろん、アルバータはこれらの費用の大部分を負担します。
さらに悪いことに、ERPはトルドー政府の2030年の排出削減目標にまだ及ばない。調査によると、ERPは2019年から2030年の間にカナダのGHG排出量を約26.5%削減し、政府の目標の約57%しか達成していません。要するに、トルドーの気候計画は、政府が予想している経済成長や環境への影響をもたらさない。
カナダ人は、カナダ人を悪化させながら目標を達成できないトルドー政府の排出削減計画(ERP)のコストを理解する必要があります。政府は、カナダ人が単なる後付けである場合の気候目標と政策を拒否すべきです
記事コンテンツ
#MejiaAliakbariカナダはトルドーの排出計画のコストを知っておくべきです