Malik Beasleyの訴訟には、異なる法的規則を伴う2つの契約を備えています

デトロイトピストン ガード・マリク・ビーズリーは100万ドル以上の損害賠償を負っていると彼の元機関は、今週ニューヨーク南部地区で行われた訴訟で主張している。 Beasleyは今年初めにエージェンシーを解雇し、2年以上は代理店契約に残りました。

ダニエル・ハザン大統領とアンドリュー・ホーニグ副大統領が率いるハザンスポーツマネジメント（HSM）は、契約違反と関連する請求のためにビーズリーを訴えています。 HSMは、2023年11月にエージェンシーに署名したとき、ビーズリーのNBAキャリアを「単独で」蘇生させ、「金融」を含む当時の「既知の問題」を持っているとBeasleyを説明しています。彼はNBAに参加して支出してから法的問題を経験してきました 刑務所で78日 2021年、暴力の脅威を作るため。

HSMは、Beasleyを「提供された」と述べています。 HSMの苦情への展示では、マーケティングの進歩が詳細になります。 HSMは、Beasleyに650,000ドルの1回限りの進歩を支払うことに同意しました。

Daniel Marcus弁護士によって起草されたHSMの苦情は、BeasleyがHSMと2つの契約に署名したと主張しています。 1つ目は、NBAチームとのプレーヤーの雇用契約に関する標準プレーヤーエージェント契約（SPAC）でした。

2つ目は、4年間の任期があり、HSM Beasleyの排他的なマーケティングエージェントを作った承認、NILおよび同様のプロモーション活動のマーケティング契約でした。この契約には、100万ドルの清算損害賠償条項が含まれていました。これは、違反の場合にドル額のペナルティを指定しています。この条項は、HSMがBeasleyのマーケティングエージェントとしてHSMによって、このドルの金額が「公正で受け入れられる」と同意したと述べています。

HSMは、ビーズリーのキャリアを「復活させた」と主張し、2024〜25シーズンにわたって600万ドルでピストンズと1年間の契約を締結する責任があります。これは、ビーズリーがミルウォーキーバックスから270万ドルを稼いだ前シーズンからの大規模な昇給を反映しています。

28歳のBeasleyは彼の9番目のNBAシーズンで、ピストンは彼の6番目のNBAチームです。 2016年のフロリダ州の最初のラウンドピックであるビーズリーは、デンバーナゲッツ、ミネソタティンバーウルブズ、ユタジャズ、ロサンゼルスレイカーズでもプレーしました。 Beasleyは、2024年から25年にかけてピストンズの堅実なシーズンを楽しんでおり、ゲームごとに平均16ポイントを獲得しています。

HSMは、Beasleyが2月に契約上の関係から15か月後に代理店を解雇したと言います。 HSMは、マーケティングの進歩を徴収しようとしたが、「時間の経過とともにバランスを返済するという漠然とした約束」とともに、「滴りや単調なこと以上を受け取っただけ」と主張しています。

HSMの訴訟は特にそうです ない Beasleyは、NBAプレーヤーを代表するエージェントを管理するSPACに違反しました。エージェントは、NBAプレーヤーの独占的な交渉代表であるNational Basketball Players Association（NBPA）によって認可されています。 NBPAには、ライセンスの条件としてこれらの規制に従わなければならないエージェント向けの規制があります。

HSM-Beasleyの紛争の鍵は、SPACに必須の仲裁条項が含まれていることです。条項は、契約上の関係に関するプレーヤーと彼のエージェントの間の紛争を表明します。通常、NBPA仲裁手続きによって支配されています。仲裁は、プレーヤー協会の紛争解決の論理的な方法です。それは、文書にファンやジャーナリストがアクセスできる法廷外に紛争を維持します。

NBPAの仲裁方法は、NBAエージェントの文脈における契約上の紛争の専門家にも依存していますが、訴訟は裁判官と、おそらくその知識と業界の感性を欠いているju審員によって聞かれます。として スポーティー 詳細に、その防衛線は法的紛争で使用されています Nerlens Noel エージェントリッチポールとエージェント マーク・テルミニ そしてポール。

HSMの苦情は、紛争が最初に仲裁人が審理しなければならないと主張することにより、Beasleyが訴状の解雇を確保する可能性に対して隔離するように設計されているように見えます。苦情は、違反請求をマーケティング契約に限定することでそうしていますが、これには仲裁条項が含まれていません。マーケティング契約によると、それから生じる「あらゆる紛争」は、ニューヨークの裁判所によって「裁定される」と述べています。

ビーズリーは他の種類の防御を提供できます。彼は、HSMが職務を適切に実行できなかったことで契約に違反したと主張するかもしれません。おそらく、ビーズリーは表現に不満を抱いていて、彼が契約上支払っているものに及ばないと感じました。しかし、Beasleyが彼がHSMに負っているとされるものにすでにいくつかの返済を行っている場合、彼がお金を借りていないと主張することは彼がより困難になるでしょう。裁判所は、彼がお金を借りていないのに、なぜ彼が金額を支払うのかを疑問視するでしょう。

この事件は、ドレイクの議長を務めているジャネット・A・バルガス地区裁判官の前にあります 有名な名誉am損訴訟 ユニバーサルミュージックグループに対して。一方、ビーズリーのピストンは、NBAプレーオフの第1ラウンドで、ニューヨークニックス1-1（1-1）と結びついています。ゲーム3は木曜日です。