日本

Mahmoud Khalilと最後の時期の親パレスチナの活動家は国外追放に直面しました

ほぼ40年前、ロサンゼルスの入国管理官は8人の若い移民を逮捕しました。移民は主に学生でした。 2人は永住者でした。他は学生ビザに載っていました。彼らは親パレスチナの活動に関与していました。政府は、1952年のマッカラン・ヴァルター法、冷戦の遺物にさかのぼる国外追放の正当化を正当化する世界共産主義の教義を提唱したグループに関連付けられていると彼ら全員を告発した。私は、LA 8として知られるようになったグループを代表するチームに参加することに同意しました。当時、私は共産主義国外追放事件を擁護した経験を持つ国内で数少ない練習している弁護士の一人でした。 （結局のところ、これは1950年代ではなく、1980年代でした。）私は最近、米国政府によると、メキシコの詩人と結婚しながらメキシコ市民権を取得し、それによってアメリカ市民権を失った作家のマーガレット・ランドールを代表しました。 1984年、彼らの離婚後、彼女は米国に戻り、再婚し、アメリカで永住権を申請しました。政府は申請を拒否し、マッカラン・ウォーター法に基づいて彼女を国外追放しようとし、彼女の著作は、口頭歴史、雑誌、詩の多作な著者であると主張して、世界共産主義の教義を擁護しました。ランドールが彼女が共同編集した文学雑誌について反対尋問された裁判と、彼女が彼のおもちゃを共有することを学んだように彼女の3歳の息子を「共産主義者」に賞賛した執筆の一部であるため、移民裁判官は彼女が国外追放されるように命じました。しかし、移民訴訟委員会が、ランドールが実際にメキシコ市民になったときに彼女の米国市民権を失っていなかったと裁定したとき、私たちは控訴の訴訟に勝ちました。米国市民として、彼女は何人の「世界共産主義の教義」が提唱したとしても、彼女は国外追放されることができませんでした。同様の告発でラ・エイトの逮捕は、1984年のオリンピックを開催する準備が整ったときに始まった3年間のFBI調査に続きました。潜在的なテロリストの脅威を探して、FBIは若いパレスチナの活動家のグループを特定しました。 FBIのエージェントは、彼らのティーチインと抗議について報告し、彼らが配布した文献を監視し、会議に出席した個人のライセンスプレートを記録し、活動家を長期間監視し、少なくとも1人の秘密捜査官を派遣して出席しました ハフリス、またはグループが組織化を支援した年次公開コミュニティディナー。エージェントの報告書は、彼はアラビア語を話すことはできませんでしたが、音楽のトーンとこの出来事がテロリズムの募金活動者であることは明らかであると述べました。最終的に、当時のFBIディレクターであるウィリアム・ウェブスターは証言した、局はテロはもちろんのこと、個人は犯罪を犯していないと結論付けた。しかし、FBIはそれにもかかわらず、移民当局に彼らが犯罪行為に従事していたからではなく、彼らが効果的な活動家だったからではなく、彼らを国外追放するよう促した。 FBIは、グループの抗議を「反イスラエル」および「反レアガン」と特徴付けました。エージェントは、グリーンカードホルダーであるKhader Musa Hamideを選び出しました。彼は、グループの首謀者として説明しました。私たちは「世界共産主義」国外追放条項の合憲性に異議を唱え、1989年に連邦裁判所は、この規定が違憲であると宣言しました。裁判所は、修正第1条が非市民を含む米国のすべての人を保護すると裁定した。市民は世界共産主義を擁護することで罰せられなかったので、その理由で非市民は国外追放されることはできませんでした。私たちの議論の中で、私たちは1978年の最高裁判所の訴訟であるFirst National Bankv。Bellottiに依存していました。裁判所は、文字通りの条件による修正第1条は、特定の講演者ではなく「スピーチ」を保護し、特定のスピーチのソースに関係なく、リスナーに堅牢な公開討論を保証するためにそうすると推論していました。私たち全員が作成したスピーチに関心を持っているため、企業にはスピーチの権利があると裁判所は維持しています。企業がその理由で修正第1条の保護を持っている場合、私たちは確かに非市民もそうしていると主張しました。 LAの地方裁判所は同意し、1990年に議会は、LA 8に対する訴訟の根拠である「世界共産主義」国外追放条項を廃止しました。しかし、事件は入国裁判所で継続されました。議会は、テロ組織が強制可能なテロ組織に「物質的支援」を提供する人々を提供する新しい法律を制定し、政府はその規定を含めるように告発を修正しました。連邦裁判所は長年にわたって国外追放を阻止していましたが、たとえ他の規定の下で告発されたとしても、私たちのクライアントは政治的なスピーチと協会のために容認できないほど選ばれましたが、アフガニスタンのニカラグアとムジャヒディンのコントラを支持する非市民は追放されませんでした。スピーチや人種などの憲法上許容されない理由に基づく選択的検察は、憲法に長い間違反しています。最高裁判所は最終的に、選択的執行請求を覆し、1999年に防衛が移民事件に適用されないと判決した。したがって、最高裁判所はこの事件を移民裁判所に返還し、最終的に2007年に裁判官が事件を却下し、「法の支配に対する恥ずかしさ」と呼び、ジョージ・W・ブッシュ政権は控訴の追求を拒否した。事件は保留中でしたが、LA 8は年をとっており、一部は結婚して子供を産み、一部は市民になりました。彼らは、手頃な価格の住宅、土木工学、建設、食品業界などで働いてきました。彼らは、パレスチナの自己決定を擁護したという理由だけで、ここに留まる権利を擁護するために20年以上を費やさなければなりませんでした。しかし、彼らの場合以来、移民当局は単なるスピーチのためにだれも国外追放しようとしていません。今まで。国土安全保障エージェントが最近のコロンビアの大学院生を逮捕したとき Mahmoud Khalil リードにおける彼の役割のために 親パレスチンの抗議 大学では、議論は不気味に馴染みのあるように見えました。ライトのうち2つが行ったように、ハリルはグリーンカードを保持し、彼がここに永久に留まることを許可しました。それらの活動家のように、彼は政府が反対する抗議を主導していると非難されています。そして、LA 8と同様に、政府はそれができると主張します スピーチのために彼を罰する それは明らかに米国市民のために憲法上保護されるでしょう。ホワイトハウスの報道官は、ハリルが「組織化されたグループの抗議」と「分配されたプロハマのプロパガンダ」と主張しています。 ドナルド・トランプ 彼の政権が「プロ・テロリスト、反ユダヤ主義、反アメリカの活動」に従事している人を国外追放しようとするという真実の社会に投稿された。しかし、修正第1条は、抗議、プロハマの文献を配布する権利を保護し、「プロ・テロリスト、反ユダヤ主義、反アメリカ人、反アメリカ人」の声明を作ることさえ保護しています。裁判所は、クランを燃やし、アフリカ系アメリカ人に対する復ven、イリノイ州スコーキーで行進するナチスの権利、そしてアメリカ国旗を燃やす権利に対する復venを求める権利を保護していると判断した。政権は、「存在または活動」が「深刻な不利な外交政策の影響」をもたらす非市民の国外追放を命じるように国務長官に力を与える少量の移民法を呼び起こすと述べた。この規定は、政府が戦争犯罪で起訴された政治指導者にビザを与えるかどうかを決定しているときなど、高レベルの外交官を念頭に置いて設計されました。単一の大学キャンパスで親パレスチナが抗議するという概念は、「深刻な不利な外交政策の結果」を持っているという概念は、その顔にはばかげています。その場合、米国は、イスラエルとガザでの戦争の抗議に参加した全国の数千人の学生を文字通り国外追放することができました。そして、これらの状況で国外追放を許可することは違憲です。なぜなら、最高裁判所が最初の修正の「岩盤原則」と呼んだものに違反するからです。その主要なブルックスは、私たちの間に住んでいる市民と非市民の間に識別可能な区別はありません。 ♦ #Mahmoud #Khalilと最後の時期の親パレスチナの活動家は国外追放に直面しました