KISS (Keep it Simple, Stupid) – デザイン原則

こう言ったのはアルバート・アインシュタインです。 「説明できないということは、十分に理解していないということです。」 それはしばしばあるものとして誤って報告されますが、 「6歳児に説明できないのは、十分に理解していないということです。」 アインシュタインが目指していたのは、「愚かでもシンプルにしなさい」という特定の応用でした。

科学的概念から製品に至るまで、エンドユーザーは、何かの作成者や設計者がどれだけ賢いのかを気にしません。 彼らは、その人のアウトプットを自分の人生に役立てることができるかどうかを重視します。 説明がシンプルでプロダクトがシンプルであればあるほど、そのアウトプットは他の人にとって役立つ可能性が高くなります。

フレーズ; 「シンプルにしてくれ、愚か者」という言葉は、ロッキード・スカンク工場（数多くの著名な偵察機の中でもS-71ブラックバード偵察機を担当した場所）の主任技術者だった故ケリー・ジョンソンの造語と考えられている。 実績）。 ケリーのバージョンのフレーズにはコンマがなく、「単純にバカにしてください」と書かれていたことは注目に値します。

著者/著作権所有者: テレッタ。 著作権条項およびライセンス: CC BY-NC-ND 2.0

本当にこれ以上言うことはあまりないですよね？ 単純にバカにしておいてください。

ケリーはこのアイデアを簡単なストーリーで他の人に説明しました。 彼はロッキード社の設計者に対し、自分たちが作るものは何であれ、基本的な整備士の訓練を受け、簡単な工具を使って現場で修理できるものでなければならないと語った。 戦争という舞台（ロッキード社の製品はそのために設計された）ではそれ以上のことは許されない。 もし彼らの製品がシンプルで理解しやすかったら、戦闘状態ではすぐに時代遅れになり、価値がなくなってしまうでしょう。

今日、KISS 原則は多くのエンジニアリング専門職 (ソフトウェア エンジニアリングを含む) で称賛されており、トレーナーや教育者だけでなく、多くの専門職のマネージャーによっても実践されています。

ユーザビリティの第一原則?

KISSが最初だったかもしれない 使いやすさ のための原則 製品デザイン – ただし、それがユーザビリティ原則として正式に提示されたことはありません。 これは、製品を理解できなければ適切に使用することはできず、製品が最大の市場シェアを獲得するには、できるだけ幅広いユーザーが製品を理解できなければならないという考えに焦点を当てています。 これは戦闘機だけでなくモバイル アプリケーションにも当てはまります。

著者/著作権所有者: 米国海軍。 著作権条項とライセンス: パブリック ドメイン。

ロッキード F-35 は KISS 原則に基づいて構築されており、製品の成功を望むなら同様に構築する必要があります。

KISSの亜種

KISS の原則は、他の 2 つの形式でも提供されています (「愚か」という言葉が含まれることに不安を感じる人向け)。

どちらのフレーズも技術的には頭字語に「a」を導入していますが、どちらも「シンプルにしてください、愚か者」という同じメッセージを伝えています。 あらゆるプロセスの目的は、可能な限りシンプルな結果を提供することです。

KISSの代替品

KISS は、他のかなりの数の有名な引用、フレーズ、原則と関連しています。 その中で：

• オッカムのかみそり – 「競合する仮説の中で、最も少ない仮説が 仮定 選択されるべきだ」 (ただし、「最も単純な解決策が正しい解決策である可能性が高い」と言い換えられることもよくありますが、これはまったく同じではありません)。

• アルバート・アインシュタインの – 「すべてを可能な限りシンプルにするが、シンプルにすることはできません」 (アインシュタインが実際にこれを言ったことはなく、実際には彼が講義中に言ったことの言い換えである可能性もありますが、原則は依然として健全です)。

• レオナルド・ダ・ヴィンチの – 「シンプルさ それは究極の洗練です」 (おそらく歴史上最も偉大なデザイナーがこのアドバイスを提供するとき、それはほぼ間違いなく良いアドバイスです)。

• ルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエの – “少ないほうがいいですね” (ミースは非常に尊敬されている建築家であり、よく知られているフランク・ロイド・ライトの同僚でした)

• ビャルネ・ストルストラップの 「単純な作業を簡単に！」 (Stroustrup はデンマークのコンピューター科学者であり、学者として高く評価されています)。

• アントワーヌ・マリー・ジャン・バティスト・ロジェ、サン＝テグジュペリ伯爵 「加えるべきものが何も残っていないとき、しかし取り除くべきものが何も残っていないとき、完璧は達成されないようです。」

著者/著作権所有者: フレッド・ザ・オイスター。 著作権条項とライセンス: CC BY-SA 3.0

オッカムの剃刀は文字通りの剃刀ではなく比喩的なものであり、誤って引用されることもよくあります。 何かが単純すぎる可能性はありますが、この図はそれをうまく示しています。

KISSをデザインに適用する際の注意点

シンプルさは素晴らしい目標であり、ユーザー エクスペリエンスの向上につながりますが、シンプルさがデザインの目的を妨げないようにすることが重要です。 ユーザーは、完成品または製品を使用してタスク要件を実行できなければなりません。 設計プロセス 最終的な設計がどれほどシンプルであっても、失敗します。

DSLR カメラなどの製品は、本質的に最新世代のスマートフォンに搭載されているカメラよりも複雑です。 複雑さに抵抗すべきなのは、複雑さがユーザーのデザインを強化できる場合ではなく、それ自体が目的で存在する場合です。

著者/著作権所有者: Bill Bertram。 著作権条項とライセンス: CC BY-SA 3.0

DSLR は、その実用性を損なうことなく可能な限りシンプルです。 携帯電話のカメラほど単純ではありませんが、写真家にとってより多くのオプションが提供されます。 KISS はここで放棄されたのではなく、むしろユーザーの期待に沿って維持されています。

テイクアウェイ

シンプルさが鍵 設計原理。 理解して使用するのが簡単であればあるほど、採用され、関与する可能性が高くなります。 したがって、KISS の「愚かでシンプルにせよ」は、より大きな使用状況でデザイン作業を検討するときに適用される優れた経験則です。 ただし、物事を単純化しすぎて、 機能性 最終的なデザインの変更 – 全体的なエクスペリエンスが向上するのであれば、ユーザーは多少の複雑さを許容するでしょう。

参考文献

Forbes Magazine では、KISS を使用してもバカにならない理由を調査しています。 見る ここ。

Lifehacker は、KISS 原則を生活全般に実践するためのヒントを提供します ここ。

ヒーロー画像: 著者/著作権所有者: Kristian Bjornard。 著作権条項とライセンス: CC BY-SA 2.0