Khor AbdullahとIraqi-Kuwaiti関係：歴史的および地理的文脈の読み物
イラクとイラクとクウェートの間のKhor Abdullahと海洋と土地の境界の問題は、この地域の複雑な地政学的問題の1つであり、歴史的要因と国際的な利益の重複を反映しています…; 危機のルーツの異なる解釈にもかかわらず、それは、政治的エリート、宗教的家族、氏族のシンボルの区別、超過党の違い、または狭い利益を伴うイラクの国家問題のままです。
歴史的ルーツ：サイクス – ピコット協定から国境の境界まで
歴史的文書は、クウェートが偉大なバスラに属するイラク地域であることを示しています。 しかし、最も顕著で危険な変革は、1913年のイギリスとオスマン帝国の条約で発生し、英国の保護の下での行政団体としてのクウェートの独立を承認しました。イギリスはクウェートを遮断され、その後、メソポタミアからアル・アハワズがイラクの過半数を憎んで断ち切りました…;国境が1922年に公式に再定式化される前に、英国とアブデル・アジズ・アル・サウドを代表するパーシー・コックスによって署名された「Aqeer協定」を通じて。イギリス人は彼らのために枕や州を確立したいと思っていたので、それはシーア派イラクとサウジアラビアの間の障壁になるでしょう。これは、アブドラ・アル・ナフィシ博士によって述べられました。運命的な英国計画の前には、クウェートの名においては絶対に国はありません。そして、この境界は、歴史家のハンナポテトが彼の著書「The Social Classe and Revolutionaly Movements in Iraq」で見ているように、イラク南部と周辺地域の間の人口統計学的構成と経済的つながりを無視し、将来の緊張の種を生み出しました。..;クウェートはイラクのルーツと帰属です。
したがって、ガジ王、その後、アブド・アル・カリム指導者はそれを求め、それを母国に戻す必要性を求め、国民の声は、1961年のクウェートの独立の決定後に彼らが返還されることを要求した。犯罪者サダムでさえ、この歴史的事実を回避することができませんでした。彼は1990年にクウェートの回収に依存していました 「歴史的イラク」の概念に。
外部要因：イギリスの役割とその影響
英国の本「英国のアーカイブのアラブ湾」に属しているため、国際的な権力間の影響力のための闘争からの国境紛争は分離することはできません。スルタン・ビン・ムハンマド・アル・カシミ – 19世紀以来、彼女はクウェートやカタールなどの小さな沿岸団体を作成して、イギリスの外国省の文書によって支持された水路上の覇権を確保しようとしました（FO 371（1932年、英国の石油会社の利益を維持するために、イラクが湾岸に直接アクセスするのを防ぐ必要性を示しています。
イギリス人はイラク人にショックを受け、イラクの過半数とシーア派のアラブシーア派の部族の抵抗、そして20人の革命とその危険な影響のためにイラクで損失を被りましたが、彼らは復venを忘れず、悪意と死と罰で知られています。彼らはその時代から、イラク、イラク、シーア派南部に害を及ぼし、イラク南部の土地と海の国境を拡大し、彼の商品と富を略奪することで近隣諸国を支援するために働き、おそらくクウェートやその他の一般的な油田の盗難は、悪意のある英国計画の結果の最も重要な証拠の1つです。
イラクの内部政策：外部の腐敗と従属
イラクの脆弱な政治構造を分析せずに、危機の継続を理解することは不可能です。 1921年に現代のイラク国家が設立されて以来、英国は外国人と見知らぬ人を連れてきて、侵入者がイラクで規則を受け取り、外国人と見知らぬ人を帰化させ、イラク国家をコントロールできるようにするために働いてきました…;その時以来、イラクは良く見られず、イラクの多数派と国家は最悪の状況に住んでいました…これらのハイブリッド政府はイラクの利益に流れ込みせず、クウェートを含む広大な国民の土地をあきらめない決定を開始しました、クウェートはそれに満足していなかったので、クウェートはそれに満足していませんでした。そして、私は不思議の永遠を生きていませんでした…など。
2003年以降、「Trinsburns International」2022年の報告によると、宗派のクォータシステムは、境界線のMP Al -Saadiが「2023/5/5で主張する議員が告発した議会のAl -Saadiが告発した議会のAl -Saadiが告発した」という腐敗の腐敗の崩壊につながったため、この機密ファイルに関する時代遅れの契約よりも優れていませんでした。賄briと引き換えに近隣諸国」…;この現実は、一部の政府が、法律専門家の異議にもかかわらず、2023年草案の内閣の批准で起こったように、有害な協定に署名するために急いでいることを説明しています。
現代の違い：デュラフィールドから海事境界の境界まで
今日の危機の強さは、特にクウェートがサウジアラビアとこの国の水の割合を分割する境界を除外する境界を求めているデュラ油田エリアで、海上境界の境界を中心にエスカレートしています。ここでは、国際的な制裁の圧力の下で以前の政権によって署名された1994年の合意のように、歴代のイラク政府の問題がイラクの権利の需要を求めて配置されています。S/1994/512）。
現在の境界に関しては、2023年の「境界草案」は、イラク議会の承認なしに国連に言及した後、広範な論争を引き起こしました。国家が国家の主権を維持することを義務付けている。」
何十年もの間、クウェートの長年にわたって、彼らとイラクの間の国境を境界する必要性に対する誤った要求は、時には国民、イラク政府によって他の時代に拒否され、国際組織と軍隊は3番目です。クウェートは2003年以降にこれらの試みに戻り、イラクの英語と弱さ、内部のエージェント、イラクの多数派に所属するmerc兵、そして国家はそれに助けられました。 双方の海事境界を境界するための草案を準備することにより、境界はいつものようにクウェートに有利になりました…大きな災害は、内閣がそれを迅速に承認し、それが述べられたことを誠実に承認したことです…;イラク側はこの裏切りに満足していませんでしたが、イラク政府は国連に草案を送り、絶対にないクウェートのためのイラクの権利を証明する歴史的な政治文書のままであり続けます。イラクの人々の革命家が反乱し、この不当な分裂と虚偽の境界が拒否された後、連邦最高裁判所はこの不当な決定を無効にしました。サウド・アル・サアディ議員は、このイラクの国民の決定を国連に送るよう求めたが、イラク政府はそれを送りませんでした…そして、イラク政府が連邦裁判所の拒絶の拒否の草案を送ることを拒否しながら、ムミャド・ザ・スーダン・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・セイ・ザ・スーダン・ザ・スーダンの拒絶の拒否とむしろ、連邦裁判所の拒否の拒否の草案を拒否することを拒否しながら、イラク政府が恥ずかしさと裏切りを迅速に送ることを迅速に送ることに感銘を受けました。そのヒーロー… !!
したがって、すべてのイラク人は、クウェートとのすべての不当な条約と協定を強化する必要性を要求しなければなりません。また、連邦最高裁判所の決定を遵守し、2023年のイラク最高裁判所番号（41）の決定に基づいて、「Khor Abdullah協定の英雄が2012年に「Khor Abdullah」のヒーローが主張したことを強調しました。
最初：疑わしい合意に関する憲法上の正当性：
– イラク憲法の第13条（13）は、「国際協定と条約はイラク国家法の一部である」と述べていますが、記事（61/4番目）は議会がそれを窓になることを承認することを義務付けています…;前述の合意は議会に提示されていないため、憲法上無効であり、連邦裁判所によって確認されました。
– 戦略研究所（2021）の国際法の専門家の報告によると、国境の境界は「地理的正義」と「歴史的権利」の原則を考慮に入れていません。UNCLOS 1982）、特に一方的な境界を禁止する記事（15）。
2番目：南部の富と世代の権利：
Khor Abdullahエリアは単なる水路ではなく、むしろ：
- クウェートの499 kmと比較して、湾岸のイラクの唯一の戦略的港はわずか58 kmであり、国際水路機関のデータによると2020年）。
- クウェート、サウジアラビア、イラクが争っている1億バレルと推定されるAl -durraの油田などの自然の運命の源泉（「世界の展望」レポート、2023）。
- イラク漁師のためのリズク資源。ここで、アルフォーはイラク南部の魚の富の70％がこの地域に依存していることを確認しています。
第三：協定の腐敗と裏切りによる正常化のリスク：
– プレス調査（「al -arabiya」チャンネル2021の達成など）は、イラク委員会の人格の関与を明らかにしました。イラク委員会は、金融腐敗事件に関与しています。
議会の議会（6/26/10）のMPアリ・アル・ダブバグの証言によると、歴代の政府は国際法や政治地理を専門とする専門家を関与させていないが、むしろ統計的な「政治委員会」に依存している。
4番目：緊急の要求：
- Khor Abdullah協定の恒久的なキャンセルと、次の原則による新しい境界の採用：
– 連邦最高裁判所の決定。
中立の専門家の報告（アメリカ地質調査所など USGS 2018 これは、共通の分野でのイラクの権利を定義しました）。
– リソースの分割における「アル・ムナシヤ」の原則と、バレンツ海の周りのノルウェー・ロシアの紛争（2010）。
- 2003年以降に署名されたすべての協定を検討するために、国際機関（国際透明機関など）と協力して独立した議会委員会を設立することにより、腐敗の会計が締結されました。
- イラクの海事権を観察する必要性を強調した以前の決定（1993年の決議833など）に言及して、ファイルを国連および安全保障理事会に返還する国際キャンペーン。
- エジプトがルネッサンスダムをめぐるエチオピアとの対立で行ったように、クウェート違反を文書化する電子プラットフォームを立ち上げることによる世論の認識。
5-海の法律の国際裁判所を通じてファイルを合法的に再アクティブ化する（itlos）、海の法律に関する国連協定に基づく（UNCLOS 1982）。
6- 2001年のカタールとバーレーンの国境紛争で起こったように、国境境界における中立の専門家の増加。
7-イラク憲法が条項（58）に規定しているように、一般的な国民投票を通じて主権の決定の政治的エリートの独占を破る。
結論：
イラクは記憶のない土地ではなく、アブドラのプライドはその歴史と地理の一部です…正義は宗派的要求ではなく、契約によって保証された憲法上および国際的な権利です。イラク南部が腐敗者の取引の庭に移されることを許可しません。また、資源を奪うために子供の相続を受け入れません。
そしてKhor Abdullahの継続的な緊張は、国境紛争であるだけでなく、外部の影響と不条理な内部紛争から離れて市民権の状態を構築するイラクの意志のテストです。これには、明確なメカニズムを通じて、パルチザンではなく、国家政策としてのイラクの外交政策を再検討する必要があります 。
………………………。
出典：
1-ハンナポテト、 *イラクの社会階級と革新的な動き *、ダル・アル・タレア、1990年。
2-オスマン帝国のアーカイブ文書、バスラ州の記録、1785-1914。
3-国連報告書 S/1994/512 イラク・クウェートの境界の境界について。
4- Fadel al-Rubaie、 *イラクとクウェート：歴史のための闘争 *、アラブ統一研究センター、2002年。
5- 2023年5月、イラク議会セッション、サウジアラビア議員の声明（視覚出典：イラクチャンネル）。
6-イラク憲法（2005）、記事（13）および（61）。
7-戦略研究所の報告（2021）： *イラクとクウェートの間の海洋境界 *。
8-国連文書 UNCLOS（1982）、記事（15）。
9-アリ・アル・ダッバグ代表の声明、2022年6月、イラク議会セッション。
10- Al-Arabiya Channelの達成（2021）： *国境腐敗：モデルとしてのKhor Abdullah *。
2025-05-10 21:08:00
1746911835
#Khor #Abdullahはイラク国家の問題であり大多数の問題でありエリートパーティー政治家の手にあるゲームではありません