JD・ヴァンスはティム・ウォルツの引退を批判した。しかし、彼には理解できないことがある。

最近、共和党の副大統領候補でオハイオ州選出の上院議員JD・ヴァンス氏は、2005年5月にミネソタ州兵を退役した時期について、民主党の副大統領候補を攻撃した。ヴァンス氏は、将来ミネソタ州知事となり、当時第125野戦砲兵連隊第1大隊の最高幹部だったウォルツ氏が、イラクに派遣される10か月前に退役し、兵士を見捨てたという主張を再び持ち出した。また、ウォルツ氏が上級曹長として退役したと述べたことを批判した。ウォルツ氏は上級曹長だったが、 曹長の下級階級で退役した 暫定昇進を維持するために必要な長期の通信講座を修了しなかったためだ。ハリス陣営は最近、ハリス氏のオンライン経歴を更新したが、そこにはハリス氏がより高い階級で退役したと書かれていた。当初の除隊届には上級曹長の階級が記載されていたが、当局は2005年秋に訂正版を発行した。

ヴァンス氏自身の軍歴が、この攻撃の足がかりとなった。同氏は海兵隊で戦闘特派員として4年間勤務した。2003年、19歳の誕生日を迎えて間もなく、将来性もほとんどなく、所属先もほとんどない若者として入隊し、イラクに6か月派遣されたが、戦闘には参加しなかった。

ウォルツが直面した選択を理解できる人はほとんどいない。入隊中、海兵隊を中心に生活していたヴァンス氏もその一人だ。

でも、私はそう思います。誕生日や記念日、仕事のチャンスを逃したこともあります。また、国が最も必要としているときに奉仕することで、言葉では言い表せないものも得ました。しかし、私が空中に投げたボールの1つごとに、別のボールが地面に落ちます。私は 7月に記者の仕事を解雇された 軍の休暇中。

ウォルツの計算にはさまざまな変数があることがわかる。家族や健康上の問題、兵役を続けたいという願望、自分自身と兵士に対する重なり合う道徳的義務などだ。ウォルツは、最終的には自分だけでなく部隊にも利益をもたらす難しい決断をした人物だと私は思う。

そして、ある意味では、私は自分自身を見ています。

2005年3月、高校教師 当時司令官だったティム・ウォルツ上級曹長は、議会選挙に立候補して1か月が経っていた。彼は州兵として24年間勤務し、定年退職に必要な20年間を4年間超えて勤務していた。ウォルツと彼の部隊は、基地の警備に協力していたイタリアへの派遣から1年も経っていなかった。

しかしその月、キャンプ・リプリーの州本部からニュースが届いた。第125野戦砲兵連隊第1大隊が、今後2年以内に展開する可能性があるというのだ。ウォルツは2004年後半に部隊のトップの下士官となり、軍の福利厚生を確保するという精神的に近い義務を伴う役割を担い、上級曹長への永久昇進を確定させるために厳しい通信教育を開始した。彼は彼らを戦争に導く可能性に直面していた。

ウォルツがいつ退役を要請したのかははっきりしない（退役は時々気が狂いそうなほど長い準備時間を要する日常的な手続きで、私は書類が州本部を通過するのに数ヶ月かかるのを見たことがある）。また、部下がイラクに向かうことを彼が初めて確実に知ったのがいつだったのかもはっきりしない。 2005年3月アーカイブリリース ウォルツ陣営の関係者は、この問題は不確かだと示唆した。元同僚は最近のテレビインタビューで、ウォルツは公式ではないにしても2004年後半に「知っていた」と主張した。州兵 プレスリリース 第34歩兵師団第1旅団（1-125 FAの親部隊）は2005年7月に正式な配備警戒命令を受けたと述べた。

しかし、2005年5月にティム・ウォルツは州兵を退職した。

20年以上軍務に就いている他の州兵のほとんどと同様に、彼も自主的に退役することができた。その時代、部隊派遣の噂が広まり始めてから、いわゆる「ストップロス」政策により退役が阻止されるまでの期間は短かった。この政策は、部隊員の契約を予定された派遣期間の終了まで強制的に延長するものだ。

公的記録によれば、ウォルツ氏はその春の決断に苦悩していたようだ。

2005年3月20日の選挙運動で プレスリリースウォルツ氏は、今後数か月、数年ですべてを達成できるという楽観的な見通しを示した。彼は、（最終命令が下れば）派遣する準備ができており、同時に国防総省当局者から、現役命令中に党派政治活動を行うことを許可する政策上の例外措置を受けて議会に立候補すると述べた。

「司令曹長として、私は大隊をイラクに向けて準備させるだけでなく、要請があれば出動する責任がある。ワシントンDCであろうとイラクであろうと、私は全力を尽くして祖国に奉仕するつもりだ」とウォルツ氏は語った。

しかし仲間 兵士の報告 ウォルツは、部下たちに最大の影響を与えることができるのはどこであるのか、戦闘指揮官として、あるいは立法者として、どちらの方が活躍できるのか、と悩んでいた。

「彼の気持ちは、兵士たちのためにどこで最善を尽くせるかということだった」と元同僚の1人は語った。 デイリービースト「彼は部隊に留まっていた場合よりも議会でより多くのことができると考えていた。」

しかし、ウォルツの選択は議会との戦いよりも複雑だった。

実際、州兵が 2002年に政権が主導権を握っていたら、ウォルツ氏は早期退職を余儀なくされていただろう。

その年、将来の知事は 医療拘留委員会に召喚される 聴力障害のため、軍は退役した。こうした委員会は、兵士が医学的に任務を継続できるかどうかを決定する。ウォルツは退職資格があり、年金をもらって退役することもできた。しかし、彼は州兵として留まるのに医学的に適していると主張して、成功した。

しかし、両耳の難聴と耳鳴りの影響は大きくなるばかりだった。ウォルツは2005年に損傷した耳の骨を人工骨に置き換える手術を受けたが、この手術が引退前か引退後かは不明だ。とはいえ、派遣の噂が浮上した時点では健康問題を抱えていた。

軍務と民間人としてのキャリアへの野望の他に、ウォルツは引退後、家族に対する大きな要求に直面した。彼と妻のグウェンは自然に子供を授かるのに苦労したので、 体外受精を追求した7年間の苦難、または体外受精。

2001年、彼らの努力は実を結び、娘ホープが誕生した。2005年、グウェンは精神的に辛い治療を続け、夫が戦争に出ている中で治療を続けるという見通しに直面した。（夫婦の息子ガスは2006年に誕生した。）

しかし、おそらくウォルツ、彼の部隊、そして他のリーダーたちにとって最も顕著だったのは、彼らが戦うことになる戦争に公然と疑問を投げかける綱領を掲げて議会に立候補しながら、兵士たちを率い続けることができるかどうかという懸念だった。軍は、現役中は党派政治活動を控えるようメンバーに義務付けているが、方針に例外が時々ある。

2009年に 議会図書館の退役軍人歴史プロジェクトのための口述歴史インタビューウォルツ氏は、軍人（および他の連邦政府職員）が特定の党派政治活動に参加することを禁じる法律や規則に違反することを心配していたと述べた。軍の職場は「政治的な意見を表明する場所ではない」ため、軍服を着ている間は政治的意見を隠そうとしたと述べた。 [political]。」

ウォルツがどれだけ長く、どれだけうまく政治を隠していたかに関わらず、教師から民主労働農民党の下院議員候補に転身した彼は、2005年2月に選挙戦に参戦した際に秘密を漏らした。ウォルツがニューアルムの兵器庫にある部隊本部に足を踏み入れたときの気持ちを私は語ることはできないが、私が報道パートナーシップを組んで月例訓練週末に山道を運転していたときの不安は鮮明に覚えている。 テキサストリビューン 調査中 テキサス州兵の国境での失敗。

そして、政治的な運命が決したあと、ウォルツの選択は本当に彼自身のものだったのだろうかと私は考え始める。

戦闘展開の可能性に備えている大隊指揮官は、政治的地位を求め、戦争を非難する上級曹長を望むだろうか？ 部隊に対する政府の合法的な文民統制に積極的に、公然と、そして真っ向から反対するリーダーの動機に、前線の兵士たちは疑問を抱くだろうか？ 南ミネソタ出身のリベラルな政治の成り上がり者について、星条旗を掲げる兵士たちはどう感じるだろうか？

いつ彼が 尋ねた ウォルツ大佐は退役予定日（または派遣が確定したことを自ら知った日）までに部隊を離れ、別の人物、退役軍人トーマス・ベレンズ少佐が海外派遣前の10か月間大隊の指揮を執る時間を確保した。イラク軍の「増派」の一環として部隊が不本意ながら延長された過酷な22か月の派遣以来、ベレンズ少佐はウォルツ大佐に対して繰り返し非難の声を上げてきた。

彼は、他の要素などどうでもいい、現副大統領候補の兵士たちに対する義務こそが最優先だと信じる人々の感情を象徴している。 ベーレンズは、 メディアのインタビューでウォルツを「臆病者」「裏切り者」と呼んだ。

6年以上のジャグリングを経て、 今でもイライラします。追跡できないほど多くのボールが空中に浮いているように感じることがよくあります。それぞれのキャリアが進むにつれて、それはますます難しくなるばかりです。仕事を失ったことでもバランスを崩しました。

奉仕の素質がある者にとって、残された分を多く残して去るという考えは不安なものだ。しかし、パートタイム兵士の現実をよく知る者にとっては、毎日それが起こっているのを目にしている。私たちは、任務を終える覚悟ができている優秀な男女を失っているのだ。

いつかジャグリングをやめる番が来たのに気づかないのではないかと不安です。適切なタイミングは来るのでしょうか?

ウォルツの決断は一つのことを明確にしている。それは、時には辞めるということは、ボールを落とすことを意味し、その結果とともに生きることを意味するということだ。

ウィンキー氏の見解は彼自身のものであり、州兵や国防総省の公式の政策や立場とは一切関係がありません。