Hiltzik：米国の機関でのトランプのヒットマンはDEMSをターゲットにしています

ルイス・キャロルの「スルー・ザ・ルッキング・ガラス」の白い女王のように、私は朝食前に6つの不可能なことを信じることができます。

しかし、私の信用は、ドナルド・トランプの3人の主要な敵であるセンに対してもたらされた連邦住宅ローン詐欺の告発によって、ブレークポイントを過ぎて緊張しています。 Adam Schiff（D-Burbank）、ニューヨークAtty。レティティア・ジェームズ将軍、そして（最近では）リサ・クック知事連邦準備制度知事は、トランプが月曜日に原因のために解雇したと主張した。

ジェームズは民主党員です。クックは、オバマ政権中に財務省の副秘書を務めました。

彼女が元々未完成の任期を完了するために2022年にバイデン大統領に指名されたとき、彼女は上院で共和党員の投票を1回受けませんでした。彼女が1年後に満期を迎えたとき、彼女は単一のGOP投票を受けました。

私を連れて行くべきであるのは、ターゲットの側での深い道徳的な気持ちの信号であるかのように、マガでどれほど大声で傷ついているかにもかかわらず、これらの告発の軽薄さであり、それらがすべてトランプ・アコリーテとシコファント・ウィリアム・J・ポルトが率いる連邦住宅金融機関にどのように由来しているかです。

重要な質問、in ジョージタウン法のアダムレビチンの見解、これらの調査を推進し、これらの告発を課しているのは誰ですか、そしてそれらが「敵のリスト」を反映しているかどうかは、パルトがドナルド・トランプに代わって編集したかどうかです。私はFHFAにレビチンの質問に答えるように頼みましたが、回答は受けませんでした。

トランプは、彼女を解雇するために、クックに対するパルトの告発を敷地に入れた。大統領のみがFRB知事を解雇することができ、「大義」のショーでのみ。告発は非常にわずかであるため、解雇が立つかどうかは未解決の問題です。彼の解雇書で、トランプは料理人を「欺き、潜在的に犯罪行為」であると非難した。それは、それを正当化するために公に提示されていないことを考えると、それはとんでもない主張です。

クックは月曜日遅くに、彼女の解雇のために「法律の下に存在しない」と言い、彼女は辞任しないだろうと言った。

3つのターゲットすべてに対する告発には、必要に応じて占有詐欺、つまり占有率の不実表示が含まれます。具体的には、クック、シッフ、ジェームズは、問題のローンが主要な住居のためであると誤って住宅ローンの貸し手に伝えていると非難されています。

アイデアは、貸し手が一次住居のために借り手の優しい人を考えるため、彼らはローン条件（低い頭金が必要な、または低い金利料金）の休憩を受け取った可能性があるということです。

しかし、FHFAからの国民の告発のいずれも、ターゲットが財政的利点を受け取ったものを指定していません。

占有詐欺は、住宅ローンの貸し手にとってかなり低いレベルの問題であり、借り手の収入や財産の価値とローン額、借り手の信用履歴などの要因について、借り手の信用力をより多く判断する傾向があります。さらに、各ケースの詳細は驚くほど弱いです。

そして、クックの場合に関連してレビチンが観察したように、それらがFHFAローンのランダムな監査の結果であることはまずありません。

「誰も戻って、居住詐欺のためのローンの実行に関するローン申請を調べることはありません。それは利益のない費用を伴うでしょう」と彼は書いた。 「代わりに、誰もがクックのローン申請の問題に気づいた唯一の方法は、FHFAの責任者としてのPulteがファニーまたはフレディに彼女の申請を引くように指示したことです。それは前代未聞です。」

彼の言及は、銀行やその他の貸し手が生み出した住宅ローンを購入し、再市場の住宅ローンを購入し、再市場の貸し手であるFannie MaeとFreddie Macへの参照でした。 Pulteは両社の会長です。

そうだった ファニー・メイの犯罪捜査官からのメモ シッフに対する告発を生み出したpulteに。として 同僚のケビン・レクターとローラ・J・ネルソンが報告した、1ページのメモは詐欺の申し立てを行いませんでした。

メモは、その主題であった5つの住宅ローンローンすべてが すでに報われていました 7月14日まで、メモの日付。メモには、ローンが延滞またはデフォルトであるか、その他の方法で損なわれているという兆候はありません。

ファニー・メイのメモは、FHFA検査官が「ローンファイルと関連する調査または品質管理の文書、およびAdam B. Schiffに関連する他のすべてのローン」を要求したと述べています。 （楕円はメモの編集された部分を意味します。）シフのローンに関連する不正行為の事前の兆候がなかったため – 2023 CNNの記事 彼の2つの家の所有権について、彼は「おそらく法的危険にさらされていない」と結論付けました。この要求のイニシアチブはどこから来たのでしょうか？

FHFAからの要求はシフの住宅ローンに特に向けられていたため、ファニーメイローンのランダムなスクリーニングから生じることは明らかではありませんでした。それは、告発が「彼の認識された敵に対する政治的報復に対するドナルド・トランプの最新の試みであるということであるというシッフの主張に力を与えます。したがって、この虚偽の申し立てがどれほど弱いかということだけではありません。」

私はFHFAに、検査官の事務所でファイルを要求した人、需要の理由が何であるか、そしてPulteが需要に役割を果たしたかどうかを尋ねました。返信はありませんでした。

ターゲットの評判への影響の観点から、告発は彼らのマークを打ちました。 3つの目標はすべて、公式声明と弁護士の雇用を通じて対応しなければなりませんでした。ジェームズは、「いじめっ子に脅かされることはありません。彼らが誰であっても」と言いました。彼女は申し立てを「根拠のない」と「復venツアーに過ぎない」と呼びました。

ジェームズは、昨年、トランプが住宅ローン詐欺を犯したという州裁判所で判決を下したことを思い出します。ニューヨーク控訴裁判所は先週、裁判官によって課された4億6,500万ドルの判決を覆しましたが、詐欺の有罪判決を妨げました。この事件は、州の最高裁判所である控訴裁判所に行く運命にあるようです。

シフは、最初は上院議員として、最初は代表として、そして今年は上院議員としてトランプの最も頑固な敵の一人でした。

Pulte and マガの忠実な クックと他の人に対する告発について、彼らは党派の塗抹標本と見分けがつかない。 x、pulte 犯罪紹介の手紙を投稿しました 彼はアティを送った。クックについてパム・ボンディ将軍。数日後、彼はツイートしました： 「リサクックは料理されています。」 それから彼はツイートすることでゲームを渡しました、 「大統領はリサ料理人を解雇する原因だと思います。」 それが最初から彼らの目標であり、彼らは口実をdrする時間を必要としていました。司法省は、料理人を起訴するかどうか、告発が証明されていないこと、そして彼らが発砲可能な原因のレベルまで上昇しているかどうかを言っていないことを気にしないでください。

クックはFRB委員会の多数派の一部であり、FRBのジェローム・パウエル会長とともに、最新の会議で金利の引き下げに反対し、金利削減に対するトランプの要求を妨げました。彼が料理人を取り除き、彼女をレートカットの支持者に置き換えることができれば、彼はパウエルの大多数の支持者を取締役会に奪うことでレート削減を選ぶようにパウエルにもっと圧力をかけることができます。たまたま、理事会はすでに9月に削減率に向かっていますが、トランプからの重要な独立性はバランスにかかっています。

トランプの命令の前に、クックは彼女の抵抗を知らせました。 「ツイートで提起されたいくつかの質問のために、私は自分の立場から辞任するためにいじめられるつもりはありません」と彼女は正式な声明で述べました。 「私は、連邦準備制度のメンバーとして自分の財政史について真剣に受け止めているので、正確な情報を集めて事実を提供するために正確な情報を集めています。」

それは、彼らが知られている限り、これら3つのケースの事実に私たちをもたらします。法務アナリストのジェフリー・トゥービンは最近、ジェームズとシッフの事件を次のように説明しました 「政治的ヒットの仕事。」 （彼は料理人のケースが浮上する直前に書いた。）

トゥービンがジェームズの事件を概説したように、2023年に、彼女はバージニア州ノーフォークにある家の購入に対する頭金に資金を提供したという告発は、いくつかの文書の1つを除くすべての文書の1つで、nieは家に住むと述べた。彼女の弁護士によると、ある形式では、彼女は居住者になると言いました。しかし、他の文書を考えると、銀行はほとんど誤解されていなかったでしょう。

同様に、ヌガーの事務処理エラーは、ケースの他の2つの要素の中心にあります。 2001年にブルックリンブラウンストーンが彼女の家族のために購入したことに関して提出された1つのフォームは、プロパティを5つのユニットを持っているとリストしましたが、他のすべての関連フォームは4つのユニットであると正しく述べました。

そして、1983年のニューヨーク州クイーンズでの家の購入で、ジェームズの父親は、彼女を娘ではなく配偶者として特定しました。ジェームズの弁護士は、彼女がエラーのいずれからも財政的に利益を得なかったと言います。

Schiffに対する申し立ては、2つの家の所有権に関連しています。1つはバーバンクにあり、2つ目はワシントンDCの地域です。しかし、彼の二重所有権は明らかに彼の住宅ローンの貸し手に知られており、彼はバーバンクの財産のみで住宅所有者の財産税免除を受けたと言っています。

クックに関しては、Pulteがソーシャルメディアで行った彼女についてのすべての主張は、彼の立場を損なうようです。先週、彼はクックの連邦開示フォームの断片を掲載し、3つの住宅ローンを特定しました。これらはすべて2021年に2.5％で15年の融資として、3.25％と2.875％の2つの30年ローンとして融資を受けました。

これらが、彼女がすべて彼女の主要な住居に関係していると主張することによって、彼女がそれらを取得したという証明されていない申し立てに基づいて優先レートであると想定されていた場合、彼女はあまり休憩を持っているようには見えません。 2021年、 平均30年の住宅ローン率は範囲でした 2.79％から3.05％。 （ローンが発生した年のどの時点では明らかではありません。） 平均15年の住宅ローン率 年間のどの時点でも2.5％に達することはなかったため、彼女は平均以上の支払いをしました。

2014年に、元連邦住宅担当者であったデイビッドH.スティーブンスは、その当時住宅ローンバンカーズのCEOを務めていたため、ワシントンポストに、標準住宅ローンの紙ファイルが200〜500ページに膨れ上がったと語った。 「軽微な欠陥の可能性は ほぼ100％彼は言った。それは、特にシッフ、ジェームズ、またはクックがそれらのいずれかから経済的利益を得たという証拠の不足を考えると、パルトがほとんど消失点に近づいたと主張するエラーの重要性を減らす。

その場合の裁判官が指摘したように、法律は取るに足らない些細なことに関係していません。しかし、トランプの事件では、彼はトランプと彼の仲間の被告人が数千万ドルを節約したと宣言した。 「ここにある詐欺は、ページから飛び出し、良心に衝撃を与える」と書いた。

Pulteは、誰も法律を超えていないという宣言で、トランプの敵に対して彼のキャンペーンを擁護しており、これらの誤りでさえ犯罪であるということです。そうですか？彼が住宅ローン詐欺が公職の失格であると本当に信じているなら、なぜ彼は大規模に住宅ローン詐欺師として裁判で裁判を受けた公務員に彼の視力を向けなかったのですか。トランプ事件の裁判官は彼にロードマップを与えました。