Hiltzik：トランプのGOPは大学を買うのを難しくします

エコノミストと一般大衆は、ドナルド・トランプの関税政策に起因する米国の経済成長に対する脅威に夢中になっていますが、それは深刻なことですが、彼らは別の深刻な脅威を見落としているかもしれません。

これは、議会の共和党員によってabetされたトランプのアプローチから、学生ローンの危機に由来しています。

些細な問題ではありません。米国教育省の数字によると、4,300万人近くのアメリカ人が学生の債務を合計していることを担っています。民主党によって常に提案されたこの体重を借り手を緩和する努力は、キャピトルヒルと連邦裁判所で保守派によって阻害されてきました。

今、事態は悪化しています。議会で学生ローンの救済の講演はもうありません。学生ローンの費用を引き上げ、苦労している借り手が支払いを管理するための道を閉めることにより、負担を増やすための党派的な努力に取って代わられました。

「デフォルトに陥った500万人の借り手と、今年後半にデフォルトのリスクにさらされている数百万人の借り手を支援する代わりに、この政権は何百万人ものアメリカ人に大きな経済的危害を与えることになっているように見えます。

学生ローンに関するトランプの政策によってもたらされた損害は、すでに経済統計に現れています。ニューヨーク連邦準備銀行の報告によると、 約970万人の学生ローンの借り手 これらのローンの非行とデフォルトがクレジットレポートにリストされ始めた昨年後半から、彼らのクレジットスコアが急落しました。

スーパープライムクレジットスコアを享受した多くの借り手（通常は850で登場するスケールで760以上）は、スコアが620未満のサブプライムレベルに減少することができます。これらの借り手にとって、結果には「クレジット制限の削減、新しいローンのより高い金利、および全体的なクレジットアクセスが含まれます」と報告しました。

大学ローンの支払いの再開に起因するクレジットスコアが低下したことは、住宅ローンの補修の拒否率の急激な増加の要因でした、 前年の26.7％から2月のほぼ42％に、前年の1.5％からの自動車ローンの14％、同じ期間の16.6％からクレジットカードアプリケーションの22％まで。

結果はさらに広くなる可能性があります。多くの家主は、潜在的なテナントを判断するためにクレジットスコアをチェックします。スコアが低い人は背を向けるかもしれません。一般的に、住宅ローンの借り換え、自動車購入、および信用の少ないものがすべて経済に引きずられています。

バイデン政権中に学生ローンの支払いが再開されたことは事実です。 支払いは連邦学生ローンで一時停止され、金利は一時的に0％に設定されました 2020年3月13日から始まるパンデミック緊急事態の間。一時停止は2023年10月の時点で終了しましたが、バイデン政権は1年間の「オンランプ」を提供し、その間に支払いを逃したり遅延したりすることで、借り手の信用報告書には表示されません。それは今年初めに終了し、延滞またはデフォルトの借り手のクレジットスコアのクラッシュを引き起こしました。

何百万人もの学生の借り手の負担を軽減するためのバイデンの努力は、保守的な活動家によってもたらされた訴訟の連邦裁判所の判決によって阻害されました。最近では、トランプ政権は借り手のネジを締めようとしています。

4月21日、リンダマクマホン教育長官はそれを発表しました デフォルトのローンはコレクションに入れられます、借り手を賃金を獲得させ、連邦税の還付と社会保障給付さえも支払いをするために押収されたことを課します。 （大衆の騒動に対応して、政権は社会保障給付を次のように取る計画から離れました 62歳以上の450,000人のデフォルトの借り手 社会保障を受けている人。）

「アメリカの納税者は、無責任な学生ローンポリシーの担保として機能することを強制されることはありません」とマクマホンは言いました。

高等教育を受けるのに苦労している世帯への圧力は、5月22日に下院のGOP過半数によって狭く可決された予算法案の規定によって強化されます。 GOPの過半数の上院の前に保留中のこの措置は、学生援助とその結果、高等教育のアクセシビリティをいくつか強打します。

その規定の中には、これらがあります：

– 許容される学生ローンの計算の変更。現在の法律では、この数字は、学生が参加しているプログラムのコストに基づいています。この提案は、すべての類似のプログラムの中央値にローンをペグにします。これにより、学生は、教育の全費用で連邦政府の融資にアクセスする能力を備えていない高価な大学（私立機関など）に残ります。

たまたま、価格の中央値を決定するためのシステムは現在存在しません。計算をする教育省のオフィスで、ほとんどすべての従業員 解雇されました。

– 法案は、学部生のための直接的な助成された学生ローンを排除しますが、借り手が学校にいる間は利子が生じません。

– この法案は、学生が現在の31,000ドルから50,000ドルに引き上げることができる連邦融資の最大値を引き上げます。しかし、現在の制限には、最大23,000ドルの補助金付きローンが含まれています。それらはもはや存在しないので、全額は高価な補助金のないローンになります。学生ローン保護センターは、最大年間ローン額を奪う平均借り手が支払うことを計算します 2,900ドル近く増加しています 現在の金額を超えて。

– GOPは排除されます セーブプラン、バイデン政権によって実装されたが 連邦控訴裁判所の判決によってブロックされました Red Statesが提起した訴訟で。セーブプランでは、登録者が毎年裁量収入の5％を支払う必要があり、20年後には無給の残高が許されます（大学院ローンの人は25年）。 12,000ドル以下の元のローンを持つ人は、10年後に残高を許されます。計画の排除は、約800万人の学生の借り手に影響を与えます。

– GOPは、失業や経済的困難と制限のために借り手が一時的に支払いを延期できるようにする規則を廃棄します。また、24か月の期間中、融資が9か月以上も免除されることはできないという州の寛容（貸し出しの一時的な一時停止）に新しい制限を課します。

共和党員が学生ローンの危機から納税者の負担を取り除くことについて叫ぶすべての人にとって、これらの変更の真の受益者は、学生ローンによって生み出された機会の後に長い間ハンカーをしてきた銀行や民間の株式会社など、民間の学生ローン業界です。連邦プログラムから利用できる選択肢が少ないため、学生の借り手は、ウォールストリートの歓迎の武器にますます押し込まれます。

それは学生の借り手にとって問題です。なぜなら、民間の貸付業界は 惨めな歴史、欺ceptive的な慣行に満ちています。プライベート貸し手は、2011年以降、消費者金融保護局に対する学生ローン関連の苦情の40％以上の対象となりましたが、未払いのローンの8％しか占めていませんでした。さらに、民間ローンは、延期を含む政府ローンによって伝統的に提供される消費者保護の一部を欠いており、通常はより高い金利を運びます。

彼らの行動と提案により、マクマホンとGOP議員は、学生債務の議論の雄大な偽善を強調しています。救済に対する最も一般的な議論の中には、既存の債務をキャンセルすることは、すでにローンを返済したすべての人々にとって不公平だということです。として 私は過去に説明しました、これは、純粋な利己主義からの議論であり、恒久的な政府麻痺のための公式です。

健康な社会では、政府の政策は、既存の不平等に注意し、それらに対処しようと努力することで前進します。 「私は支払った、なぜあなたはそうすべきではないのか」というキャンプの意味に続いて、彼らの自然な結論に向けて、私たちが今日社会保障、メディケア、または手頃な価格のケア法を持っていないことを意味します。

最も一般的な主張の中には、債務救済は裕福な家族に不釣り合いに利益をもたらすということです。実際、低所得世帯は最も利益を得るでしょう ルーズベルト研究所が示しています。

として 昨年指摘しました、ローンを返済する義務を満たすことについて優しい講義を受けた共和党員の中には、パンデミック時代の給料保護プログラムからそれぞれ数十万ドルの融資を受けた議会のメンバーが、彼らを完全に許しました。

GOPの不自由な防御は、パンデミック中に借り手の労働者を維持するために使用された場合、PPPローンが返済されるとは期待されていなかったということでした。それに関するいくつかの問題：バイデンが就任する数日前、中小企業管理者は、さらなるレビューの対象となる潜在的に疑わしいまたは不正なローンを指定するデータベースの赤いフラグを削除しました。レッドフラッグには、受信者会社が労働者を解雇したか、プログラムに参加する資格がなかったという兆候が含まれていました。

したがって、それぞれ100万ドル以上の54,000のローンを含む230万件のローンが含まれているため、無料のパスを受け取った可能性があります。

それから、選出された役人が彼ら自身が制定したプログラムの大きな利点を持っているという疑わしい倫理があります。彼らは自分自身を不適格にすることができたかもしれませんが、その楽しみはどこにありますか？

私は、ローンの救済に関する多くの議会の批評家が自分自身を持っていることを別々に観察しました 納税者からの贈り物として、大学、卒業生、専門教育を受けた：彼らは公共（すなわち、納税者が支援する）州立大学に出席していました。通常、州の住民の授業料が今日よりもはるかに低い時代で、インフレを考慮していました。

納税者のダイムについて明らかに教育を受けた人の中には、ノースカロライナ大学の学位を取得しているノースカロライナ州のネイティブであるマクマホン長官がいます。私はマクマホンのオフィスに、公立大学での学生ローンに関する彼女の声明を彼女の教育と調和させるように頼みましたが、返事はありませんでした。

経済に対する脅威は現実的で即時です。学生の負債に負担をかけられた世帯は、住宅所有権を遅らせるか、家族を始めたり貯蓄を増やしたりするのに苦労し、直面する傾向があります。学生の借金を根絶すること、またはその負担を大幅に減らすことさえ、重大な経済的刺激を生み出すことになります。しかし、ホワイトハウスやキャピトルヒルの誰が聞いているのでしょうか？