Google LLCとYouTube LLCは、州のプライバシー法と消費者保護法に違反して、自社のチャンネルで動画を視聴した子供たちに関する情報を収集したとして、長期にわたる集団訴訟の申し立てに直面する必要がある。
カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のスーザン・ファン・クーレン判事は、原告側は、GoogleとYouTubeが親に通知せず同意も得ずに児童の情報を収集するという非常に攻撃的な行為を行ったと十分に主張したと述べた。 言った 月曜日、隔離中に侵入したという彼らの主張が存続することを認めた。
同氏はまた、フロリダ、マサチューセッツ、ミシガン、ニューハンプシャー、テネシー州の法に基づく衡平法上の救済請求とともに、インディアナ州、マサチューセッツ州、ニューハンプシャー州の消費者保護法に基づく請求も損害賠償目的で存続することを認めた。この判決はファン・クーレン判決から6か月後に下される 解雇された 訴訟は起こされたが、原告には訴状を修正するための限定的な許可が与えられた
判事は、原告の不当利得の主張と他の7州の消費者保護法に基づく主張を棄却し、カートゥーン ネットワーク社、マテル社、ドリームワークス アニメーション LLC、 Hasbro Inc.、PocketWatch Inc.、および RTR Productions LLC。
YouTubeの動画を視聴した未成年者の親と法定後見人は、Googleが親の同意なしに子どもの情報を収集し、子どもの情報の価値を下げることで損害を与えたとして、2019年に訴訟を起こした。
ベス・ラブソン・フリーマン判事は、原告らの主張は連邦児童オンラインプライバシー保護法によって先取りされるとして、訴訟の以前の2つのバージョンを破棄した。
第9巡回区 逆転した 彼女の解雇命令の2番目は、COPPAは連邦法と同じ行為を禁止する州法の訴訟原因を先取りするものではないとした。
フリーマン氏は2024年4月の命令で自らを辞退し、この事件はファン・クーレン氏に再割り当てされた。
非常に攻撃的
「法廷は、法の問題として、故意に法律に違反することが非常に不快な行為に当たらないと結論付けることはできない」と彼女は月曜日に述べた。
Googleは最近の記事でこう主張した モーション ヴァン・クーレン氏は、その行為はプライバシーポリシーや利用規約で開示されているため、さほど攻撃的ではなかったと却下したが、ヴァン・クーレン氏はこれに同意せず、Googleは弁論段階で原告らがこの件について通知していたと結論付ける理由を示さなかったことを認めた。条項。
彼女は、原告が訴訟でGoogleの主張に対処できなかったとして、不当利得の主張を却下した。 応答 会社の動議に。
ヴァン・クーレン氏は、チャンネル所有者が原告のデータを収集したこと、グーグルのデータ収集を幇助・教唆したこと、あるいはCOPPAに違反したことを原告が十分に主張しなかったため、チャンネル所有者に対する訴えは失敗したと述べた。
Silver Golub & Teitell LLP および Pritzker Levine LLP が原告を代表しています。
Hogan Lovells US LLP が Google を代表します。 Gibson, Dunn & Crutcher LLP はカートゥーン ネットワークを代表します。マンガー・トールズ・アンド・オルソン法律事務所はマテル社を代表しています。 Zwilligen Law LLP はドリームワークスを代表しています。フランクフルト・クルニット・クライン&セルツPCはハスブロ社を代表しています。 Venable LLP は PocketWatch を代表しています。 Jacobson, Russell, Saltz, Nassim & de la Torre LLP は RTR Production の代表です。
ケースは ハバード対Google LLC、ND Cal.、No. 5:19-cv-07016、1/13/25。
#GoogleとYouTubeユーザー子供のデータを巡るプライバシー訴訟を前進