日本

Gilgo Beach Murders：刑事裁判での高度なDNA技術の使用に関する重要なテスト

ニューヨーク州リバーヘッド - 2010年の冬には、ロングアイランドのギルゴビーチ近くの道端のスクラブにモーリーンブレインドバーンズの骨格の遺跡が見つかったとき、調査員が彼女の殺人者を見つけるのを助けるかもしれない物理的な証拠はほとんどありませんでした。しかし、当時、劣化した鎖からDNAの証拠を抽出することは、犯罪研究所の能力を超えていました。捜査官は、彼らが識別するのに役立つかもしれない他の手がかりを探し続けました シリアルキラーの疑いがあります 沿岸公園に沿って女性の体を散らしていた人。その後、約7年前、調査官はAstrea Forensicsに目を向けました。これは、新しい技術を使用して古くて劣化したDNAサンプルを分析するために新しい技術を使用しています。 Brainard-Barnesの体で発見されました。現在、そのラボの作業は、注意深く監視されているケースでの極めて重要な決定の焦点です。州の裁判官は、するかどうかを比較検討しています DNAの証拠を許可します Astrea Forensicsの全ゲノムシーケンスを通じて、25歳のBrainard-Barnesと他の6人の女性を殺したと非難されているRex Heuermannの試験に生成されました。検察官、弁護人、専門家によると、許可されていれば、そのような手法がニューヨークの裁判所で認められるのは初めてであり、全国のそのような事例のほんの一握りの1つです。検察官は、アストレアの発見が他の証拠と組み合わされて、圧倒的にヒューーマン、61を殺人者として巻き込んだと言います。しかし、マンハッタンの建築家の弁護士は、会社の計算は、埋葬地から回復した髪がクライアントと一致する可能性を誇張していると主張しています。 「この裁判官への圧力を想像することができます。なぜなら、彼はおそらく、後に来るすべての事件の舞台を設定する裁定を下す可能性が高いからです」と、この事件に関与していないアリゾナ州立大学のDNA法医学の専門家であるエイプリル・ストーンハウスは語った。DNA分析はもはや新しいものではありませんが、通常、全国の刑事研究所で使用されるテストには制限があります。Astreaは、非常に古い骨や髪に見られる非常に短いDNA断片を摂取し、それらを使用して人の遺伝的配列またはゲノム全体を再構築することができるという、小さいながらも増えている民間研究所の1つです。裁判所の証言の間に、サフォーク郡地方検事局から召集された専門家は、科学者が幅広い科学的および医療作業で同様の技術をどのように使用しているかを強調しました。 ネアンデルタール語のゲノム - 2022年のノーベル医学賞を授与されました。Astrea Forensicsの共同設立者であるRichard Green博士は、彼のラボの全ゲノムシーケンス結果が昨年の裁判と有罪判決における証拠としてどのように許可されたかを法廷で説明しました デビッド・アレン・ダリンプル アイダホ州の9歳のダラリン・ジョンソンのコールドケース殺人。Heuermannの弁護士は、AstreaのDNA方法はまだ十分な精査を受けていないと主張しており、刑事裁判で法医学がどのように使用されるかを「劇的に再構築」する可能性があるため、より多くの評価が必要だと警告しました。 彼らは、犠牲者の遺物から回収された毛から生成されたDNAプロファイルで実施された統計分析グリーンのラボにゼロになり、マッピングされたゲノムが特定の人と一致している可能性を潜在的に誇張していると述べました。その計算のために、Astrea Forensicsは、世界中の約2,500人の完全なDNA配列を含むオープンソースデータベースからの参照データを使用します。 1,000ゲノムプロジェクト。 オハイオ州ライト州立大学の教授であるダン・クレーン博士は、アストレア・フォレンジックの方法は「乱暴で不当に偏見的」であると弁護のために証言した。検察官は、クレーンの批判は「誤った」であると反論し、ラボの方法の「根本的な誤解」を明らかにした。カリフォルニア大学アーバイン校の犯罪学の名誉教授であるウィリアム・トンプソンは、この事件に関与していませんが、アストレアフォレンジックの統計分析は「検証されていない」ことであり、科学界で広く受け入れられていないという弁護に同意しました。 「この新しい手法は、最終的にそのプロモーターの主張に応えることが証明されるかもしれませんが、それはまだ起こっていません」と彼は言いました。しかし、マンハッタンのジョン・ジェイ・刑事司法大学の生物学教授であるネイサン・レンツは、この事件にも関与していないが、「数学的なquibble」が証拠を完全に却下することを保証しないことを示唆した。「一番下の行は、統計の計算方法には真の科学的懸念があるが、実験室の技術ではないということです」と彼は言いました。 「懸念は現実的ですが、どのように計算されても、防衛の比率は依然として非常にひどいように見えます。」検察官は、1993年に女性を殺したと非難されているHeuermannに対する他の証拠を蓄積しました。裁判所の申請書では、携帯電話が情報を呼び出し、追跡データは、Heuermannが消失の少し前に犠牲者の何人かとの会議を手配したことを示していると言います。昨年、検察官は、Heuermannのコンピューターファイルから、殺害の「青写真」と呼ばれるものを、 一連のチェックリスト ノイズを制限するリマインダーで、身体をきれいにして証拠を破壊します。彼らはまた、ニューヨークの裁判所で長い間受け入れられているより伝統的な方法を使用した別の犯罪研究所によって完了した2番目のDNA分析を持っています。彼らは、これらの発見は、マイトタイプテクノロジーから、一部の犠牲者に見られる髪を、Heuermannまたは彼の家族のメンバーに説得力を持って結びつけていると言います。捜査官は、彼が犠牲者を処分したとき、Heuermannは妻と娘からの髪の毛があるテープ、ベルト、バッグ、外科用ドレープなど、彼の家のアイテムを使用したと言います。しかし、Brainard-Barnesの場合、Astreaが実行した高度なDNA検査のみが試合を特定し、彼女の遺体で見つかった髪がHeuermannの妻のものであることを発見しました。ニューヨーク州最高裁判所判事ティモシー・マツゼイは、リバーヘッドでの水曜日の聴聞会で、アストレアのDNAが裁判に参加することを許可するかどうかを発表する予定です。 ___フィリップマルセロをフォローしてください https://x.com/philmarcelo #Gilgo #Beach #Murders刑事裁判での高度なDNA技術の使用に関する重要なテスト