日本

Ghislaine Maxwellの最高裁判所への請願

最高裁判所は、夏休みに忙しく、ドナルド・トランプ大統領が教育省を断つことを可能にした緊急請願に関する決定を発表しました。 人々を南スーダンに追放します、および連邦政府の従業員と代理店長の火災。裁判官はこれまでのところ、 ジェフリー・エプスタインスキャンダル、それはなんとかぐらつきました マガ 運動のトランプへの支持 - しかし、彼らがこの秋に通常の請願を検討することに戻ったとき、彼らを問題に招待するのを待っています。請願は、2021年にエプスタインの未成年の少女の性的虐待を可能にすることに関連する連邦犯罪で有罪判決を受けたギスレーン・マックスウェルからのものであり、その後20年の刑を宣告されました。彼女は、エプスタインとの連邦政府の非出産協定が彼女の免責を与えたので、彼女の信念を捨てなければならないと主張している。そして、驚くべきことに、彼女にはポイントがあります。2007年に、エプスタインが未成年者の性的人身売買のために連邦政府が調査されたとき、彼は州の法律犯罪に対して有罪を認め、フロリダで18ヶ月の刑を宣告することに同意したことを思い出してください。引き換えに、当時フロリダ州南部地区の米国弁護士であったアレックス・アコスタは、彼の事務所が調査中の連邦犯罪でエプスタインを起訴しないと約束した。 2018年に爆発したより広いエプスタインのスキャンダルは、当時の非出産協定について政府の犠牲者に通知しなかったことや、エプスタインの捕食の範囲を含む、その恋人の取引についての新しい報告によって引き起こされました。マイアミのジュリー・K・ブラウン ヘラルド、 識別されます 約80人の犠牲者。エプスタインは、パームビーチ郡刑務所での時間、労働釈放、自宅軟禁を含め、わずか13か月に勤務することになりました。 #MeToo運動の要素となった事件についての大規模な抗議をきっかけに、ニューヨーク南部地区の米国弁護士は、2019年に性的人身売買のためにエプスタインを起訴しました。 連邦拘留中に死亡した- 司法省は、彼が起訴への挑戦を追求するか、裁判に進むことができるようになる前に、彼が自殺したと結論付けました。彼の死後、連邦検察官はマックスウェルを起訴し、エプスタインと政府の間の2007年の合意を振り回すことが彼女に落ちました。これには、「米国は、エプスタインの潜在的な共謀者に対する刑事告発を制定しないことにも同意します」と約束しました。マックスウェルは、契約で扱われている事項に関して、間違いなくエプスタインの共謀者です。しかし、ニューヨークの連邦検察官は彼女を起訴しました。フロリダ州の連邦検察官の約束に縛られていると感じていません。起訴、裁判、控訴の遅いペースを考えると、最高裁判所が事件が最初から提起した問題を考慮するかもしれません。米国に代わって他の地区の連邦検察官を拘束する米国の弁護士の合意はありますか？結局のところ、彼らはすべて司法省の一部であり、それらはすべて連邦法を執行する際に米国政府を代表しています。もしそうなら、マックスウェルは、契約の免責の条項の受益者として、未成年者の性的人身売買に対する彼女の有罪判決を受ける権利があり、彼女が最長の刑を受け取ったため、退去しました。 （彼女はまた、2001年から2007年の時間枠の前に発生した他のいくつかの犯罪で有罪判決を受けました。）問題はマックスウェルをはるかに超えています。彼女の有罪判決に対するマックスウェルの控訴を拒否した第2巡回区を含む少なくとも2つの控訴裁判所は、合意がそれの当事者である特定の米国の弁護士事務所のみを拘束することを保持しています。少なくとも4人の控訴裁判所が反対の立場を取りました。米国に代わって米国の弁護士の約束がすべての連邦検察官を拘束しているということです。つまり、彼らは誰も非予約契約の対象となる告発をもたらすことはできません。分裂の結果は、エプスタイン協定に拘束されているフロリダの連邦検察官に加えて、たとえばニュージャージー州、バージニア州、カリフォルニア州、アイオワ州の人々、そしてエプスタインの悪名高い島がある米領島の島々でさえ、ニューヨーク州の連邦訴訟はその合意で解決することはできなかったが、マックスウェルは、この問題に対処した大多数の裁判所に有利なこの紛争を解決するよう最高裁判所に求めています。有罪判決を受けた性犯罪者として、未成年の女の子の人身売買に時間を費やすため、彼女は控えめに言っても、その要求の魅力のないメッセンジャーです。裁判所がマックスウェルの事件を聞くことに同意した場合、被害者の擁護者の抗議を想像することができます。しかし、裁判所が受け取った唯一のアミカスブリーフは、マックスウェルを支持しています。 「被告は、政府による書面による約束に頼らなければならないため、米国が非投与契約から逃れることが「司法制度全体に不利益をもたらす」ことを許可すると主張する全国刑事防衛弁護士協会によって提出されました。司法取引は、刑事事件の大部分を解決します。米国に代わって非宣誓契約が実際に被告の刑事責任を解決しない場合、そのような契約は魅力的ではなくなる可能性があります。これは、弁護人も検察官も望むべきではない結果です。しかし、このケースによって提起されたより深く厄介な質問があります。「米国」とは何ですか？私たちの連邦制度では、各州は独自の法律を備えた明確な政府です。同時に、すべてが米国内に存在します。これは、実際には、法律が最高である主権政府です。議会が1789年の司法法で連邦司法地区を作成したとき、それぞれに米国の弁護士の任命を規定し、「そのような地区で起訴する」犯罪を「米国の権限の下で」犯罪にする責任を負いました。 （当時、いくつかの地区にまたがっている犯罪はほとんどありませんでした。）一部の裁判官は、「そのような地区」を読んで、連邦検察官が米国の法律を執行しているにもかかわらず、米国弁護士の行動は他の地区の同僚を拘束しないことを意味します。それは、検察官を他の検察官に拘束することを目的としている国の94の各地区の連邦検察官の可能性のある混乱を想像するとき、賢明に思えます。しかし、米国が連邦法の1つの主権者であると想定されていることを考えると、米国に代わって話すと主張する米国の弁護士が、実際には単一の地区に代わって約束をしていると想像するのはさらに奇妙なことかもしれません。第3巡回区が2002年にそれを置いたように、同じ犯罪でペンシルベニア州の米国弁護士によるオハイオ州の検察官との連邦検察官との協定を保持している間、「米国弁護士は、自治領の主権と見なされるべきではない」。過去数ヶ月で、司法省のオフィス間の紛争は、ニューヨーク南部地区の代理の米国弁護士の場合、公共の場に波及しました。 ダニエル・サッソ、エミル・ボーブの命令に従うのではなく辞任し、次に副司法長官（そして現在は第三巡回裁判官）を却下するために辞任した エリック・アダムスに対する腐敗告発。 Sassoonは、政権の移民の優先事項を実行するという市長の合意と引き換えになっていたため、解雇の「善意の根拠」は見られませんでした。ニューヨークとワシントンDCの他のいくつかの連邦検察も、この問題について辞任しました。他の検察官は、彼らがしないことをするために介入し、地方裁判所に訴訟を却下するように頼みました。裁判所は、「偏見で」、検察を復活させることができないことを意味しました。しかし、政府は実際に「偏見のない」解雇を求めていたので、政府が望むたびに告発が復活する可能性があり、アダムズに政権に役立つ理由を与えました。政府が望んでいたものを手に入れたら、マックスウェルの場合の第2巡回区の位置と一致していたという意図的な結果の1つは、ブルックリンを対象とする東部地区の米国弁護士が、マンハタンをカバーする連邦検察官の理解にもかかわらず、アダムスを起訴した可能性があるということでした。検察からの免責に対するマックスウェルの主張は、 ビル・コスビーの事件、2021年にペンシルベニア州最高裁判所が 逆 コスビーの性的攻撃の信念は、（民事訴訟におけるコスビーの証言と引き換えに）彼を告発しないという前の検察官の約束が拘束力があることを発見しました。どちらの状況も、後に一般の人々が寛大に扱われたと信じるようになった性犯罪を含んでいた。その後、検察官は、期待の変化に応じて以前の合意に反して行動しました。公の怒りに応答する検察官は新しいものではありませんが、ここに教訓がある場合、特定の犯罪者に対する勇敢な怒りが続かない有罪判決につながる可能性があるということです。 #Ghislaine #Maxwellの最高裁判所への請願