日本

GERB と BSP はソフィアでの修理の同期を妨害しました

首都市議会でワシル・テルジエフ市長に過半数が足りなかったため、説明が難しい報告書の阻止につながったが、その目的はソフィアの修復をより秩序立て、運営会社との連携を改善することだった。」「Toplofikatsia」、「Sofia Voda」などは、市営企業「Metropolitan」、通信会社などと提携している。GERB、BSP、ITN、および「Vazrazhdane」からの離脱グループは、建設、再建、建設のためのプログラムの採用を停止した。建設担当のイワン・マトフ副市長が提案した、2024年に向けた市有物の修復。テルジエフ氏を支持するPP/DB/「Save Sofia」、ヴィリ・リルコフ教授の「Blue Sofia」、「Vazrazhdane」が採択に投票したが、投票数は十分ではなかった。このプログラムには、大都市圏自治体、地方行政機関の投資意向のほか、自治体領域にインフラネットワークを持つ 7 社の予定されているイベントがリストされています。リストには、2024年に歩道が取り替えられ建設される予定の560の道路や大通りのほか、ヒポドローム公園の照明の修復、大通り間のオパルチェンスカ通りの延長などの大規模プロジェクトが含まれている。「Stamboliyski」Blvd.と「Slivnitsa」Blvd.、「Stamboliyski」Blvd.の線路の再構築。「ザパデンパーク」とその他約380のオブジェクト。「このプログラムは、建設プロセスにおけるさまざまな参加者間の調整作業を表しています。仕事は、参加者が事前に自分たちの計画を提示し、他の参加者の計画をよく知っておくことです。私たちは、企業に今後の改修工事について認識してもらいたいと考えています。「自治体と地域は、自らの意図と一致させるために計画を立てている。リストは指標であり、物体がそこに出入りする可能性がある。それらはまた、すべての利害関係者が参加する委員会によって検討されるだろう」とマトフ氏は説明した。同氏は、この計画の拒否は何よりも電力会社に問題をもたらし、計画された修繕の実施が困難になるだろうと付け加えた。「我々が受け入れなければ、例えばERM「Zapad」はバンキヤのケーブルの計画修理を実施できなくなり、同じ地域の「Sofiiska voda」は水道管を交換できなくなる」と指摘したPP/DB/「Save Sofia」の Simeon Stavrev 氏。同僚の Stefan Spasov 氏は、GERB、BSP、ITN に対し、プログラムが組み込まれ、受け入れられるよう、プログラムを改善するための提案を提供するよう求めました。しかし、リストに載っている団体は「棄権」を投票したが、その理由はかなり奇妙だった。 GERBのプロシュコ・プロシコフ氏は、調整という考え方は良い習慣であり、「ロゼネツ」地域の元市長としてすでにそのようなリストを提案していると説明した。「しかし、現在の形では、個々の企業間の十分な調整が見られません。直線的なスケジュール、対立点、グラフィック素材は見当たりません。私は、新しい経営陣がより現代的なアプローチを取ることを期待していました。私たちはまだ何も得ていません。」プロシコフ氏は、なぜ歩道修復プログラムに「腫れ」のような領域全体が欠けているのかという質問に対し、マトフ氏は、このプログラムにはプロジェクトがすでに準備されているすべてのオブジェクトが含まれると答えた。 BSPとITNからは何の立場も示さなかったが、それでも両団体は「棄権」を投票した。「あなたの議論は不十分です。プログラムには、期限が設定された実装のための指定されたオブジェクトがあります。あなたの行動はボイコットに似ています。」とスタヴレフは答えた。「このプログラムを採用し、オブジェクトを 1 つずつ調べる調整ユニットを作成することを提案します」と、「シンヤソフィア」のイヴァイロヨンコフ氏は提案しました。しかし、最終的にこの報告書は採択されなかった。ソフィアにおける改修の同期性と質を向上させようとする試みに対するGERBの抵抗は、都市の民間伝承が「改修の改修」という言葉を生み出したのがヨルダンカ・ファンダコワの委任期間中にあったことを考えると、逆説的である。この点での象徴的な例は、「ツァーリ・イワン・シシュマン通り」の改修工事で、調整不足のためほぼ6年続きました。…

執筆 nipponese 更新 2024年4月13日

このプログラムには、大都市圏自治体、地方行政機関の投資意向のほか、自治体領域にインフラネットワークを持つ 7 社の予定されているイベントがリストされています。リストには、2024年に歩道が取り替えられ建設される予定の560の道路や大通りのほか、ヒポドローム公園の照明の修復、大通り間のオパルチェンスカ通りの延長などの大規模プロジェクトが含まれている。「Stamboliyski」Blvd.と「Slivnitsa」Blvd.、「Stamboliyski」Blvd.の線路の再構築。「ザパデンパーク」とその他約380のオブジェクト。

「このプログラムは、建設プロセスにおけるさまざまな参加者間の調整作業を表しています。仕事は、参加者が事前に自分たちの計画を提示し、他の参加者の計画をよく知っておくことです。私たちは、企業に今後の改修工事について認識してもらいたいと考えています。「自治体と地域は、自らの意図と一致させるために計画を立てている。リストは指標であり、物体がそこに出入りする可能性がある。それらはまた、すべての利害関係者が参加する委員会によって検討されるだろう」とマトフ氏は説明した。

同氏は、この計画の拒否は何よりも電力会社に問題をもたらし、計画された修繕の実施が困難になるだろうと付け加えた。「我々が受け入れなければ、例えばERM「Zapad」はバンキヤのケーブルの計画修理を実施できなくなり、同じ地域の「Sofiiska voda」は水道管を交換できなくなる」と指摘したPP/DB/「Save Sofia」の Simeon Stavrev 氏。同僚の Stefan Spasov 氏は、GERB、BSP、ITN に対し、プログラムが組み込まれ、受け入れられるよう、プログラムを改善するための提案を提供するよう求めました。

しかし、リストに載っている団体は「棄権」を投票したが、その理由はかなり奇妙だった。 GERBのプロシュコ・プロシコフ氏は、調整という考え方は良い習慣であり、「ロゼネツ」地域の元市長としてすでにそのようなリストを提案していると説明した。「しかし、現在の形では、個々の企業間の十分な調整が見られません。直線的なスケジュール、対立点、グラフィック素材は見当たりません。私は、新しい経営陣がより現代的なアプローチを取ることを期待していました。私たちはまだ何も得ていません。」プロシコフ氏は、なぜ歩道修復プログラムに「腫れ」のような領域全体が欠けているのかという質問に対し、マトフ氏は、このプログラムにはプロジェクトがすでに準備されているすべてのオブジェクトが含まれると答えた。 BSPとITNからは何の立場も示さなかったが、それでも両団体は「棄権」を投票した。

「あなたの議論は不十分です。プログラムには、期限が設定された実装のための指定されたオブジェクトがあります。あなたの行動はボイコットに似ています。」とスタヴレフは答えた。「このプログラムを採用し、オブジェクトを 1 つずつ調べる調整ユニットを作成することを提案します」と、「シンヤソフィア」のイヴァイロヨンコフ氏は提案しました。しかし、最終的にこの報告書は採択されなかった。

ソフィアにおける改修の同期性と質を向上させようとする試みに対するGERBの抵抗は、都市の民間伝承が「改修の改修」という言葉を生み出したのがヨルダンカ・ファンダコワの委任期間中にあったことを考えると、逆説的である。この点での象徴的な例は、「ツァーリ・イワン・シシュマン通り」の改修工事で、調整不足のためほぼ6年続きました。この期間中、自治体が「Toplofikatsia」や「Sofia Voda」と連携していなかったため、活動は何度か停止され、再開された。そのため、地下インフラを置き換えるためには、すでに敷設されている舗装を掘削する必要がありました。

「セガ」で独立系かつ質の高いジャーナリズムをサポートしたいなら、
PayPal経由で寄付できます

2024-04-12 21:30:20
1712974443
#GERB #と #BSP #はソフィアでの修理の同期を妨害しました

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。

Share this:

Related