Gavin Newsomの恥ずかしいポッドキャストが民主党について示唆していること

私を含む誰もがポッドキャストを持っているので、カリフォルニア州知事であるギャビン・ニューサムをgrみ、オーディオコンテンツを生産するという神から与えられた権利をふけることは困難です。 「This Is Gavin Newsom」は、その実行の5つのエピソードであり、メネンデス兄弟の裁判に関する4分間の緊急更新と知事との長い会話以外です ティム・ワルツ、各エピソードでは、右翼の人物、すなわちチャーリー・カークのインタビューを取り上げました。 マイケル・サベージ、 そして スティーブバノン。このすべてのポイントは、紹介セグメントで説明していることは、「難しい質問に取り組み、私に常に同意しない人々と関わり、卑劣な議論をすることです」。ニューサムは、通常のアメリカ人が二極化にうんざりしており、イデオロギーの敵が共通の基盤を見つけるのを見たいと思っていると信じているようです。

私は鈍くなります：Walzのエピソード（すぐにそれについて詳しく説明するまで）まで、「This Is Gavin Newsom」は私が今まで聞いた中で最も奇妙な政治ポッドキャストでした。そして、良い意味ではありません。最初の4つのエピソードでは、Newsomは右翼の位置を尋問することはできないようです。 関税、 予約禁止、 スポーツのトランス女性、 心から、または 国境で混乱します。 Newsomは彼のゲストが言っていることにかなり興味がないように聞こえるので、これらのエピソードをインタビューとして説明することさえストレッチのように感じます。たとえば、バノンは、2020年の選挙がトランプから盗まれたとニューサムに複数回言っています。そして、バノンは、ニューサムが選挙と燃料の請求について彼に同意しないことを渡すことで認めているが、ニューサムはアイデアにゼロのプッシュバックを提供し、まるで彼がそれを聞いていないかのように行動します。

エピソードが本当に提供しているのは、ニューサムが、スポーツで競うトランス女性の不公平性やの弱点など、さまざまな保守的な話題に同意していると言う機会です カマラ・ハリスのキャンペーン、および白人男性の不必要な中傷。これらは、リベラル派の選挙のソフトスポットである可能性があり、何らかの議論やメッセージングの変化さえ保証するかもしれません。しかし、Newsomは、ゲストと一緒にうなずくほど、これらのトピックに関する彼自身の考えを提供していません。彼は結婚の平等と税政策についていくつかの柔和な異議を唱え、彼が競争することを許されるべきではないと信じているトランスアスリートに思いやりを持つことについて簡単なことを言います。しかし、これまでポッドキャストが残っているという印象は、深い青い国家の民主党知事は、カークとバノンがこの国について考えるすべてのものとほとんど一致しているということです。エピソードを通して、彼はこれを「感謝」すると主張しているか、彼のゲストが作っていることを主張しています。 ターニングポイントUSA、後に、彼自身のポッドキャストで、彼はニューサムが「過度に熱狂的だ」と思ったと言った。ニューサムが時折反論を提供したとき、彼はカークが国内で最も人口の多い国家の57歳の知事であるように、カークが行ったように「ストレステスト」したいと言い続けました。

少なくともそのホストは右側に内部の不一致のスポットがあり、時々押し戻された可能性があるため、あなたの標準的な問題のフォックスニュースのホストのインタビューであるカーク、サベージ、バノンを聞くのはもっと面白かったでしょう。テニスの用語では、「これはGavin Newsom」がほとんど提供しているものは、5セットの試合ではなく、すべてのボールの後ろでジョギングし、アンダーハンドに仕え、自分のショットを呼び出し、3フィートのショットを呼び出すことができます。

彼の弁護では、Newsomがそれが良いことを期待してポッドキャストを開始しなかったと思います。むしろ、これは2028年の大統領走りのためのソフトな打ち上げです。 Myriad候補者によって発行されました 過去に。おそらくその賞に目を向けて、Newsomは彼の党の進歩的な翼から、そして彼の政治的同盟国が過去10年間に採用したかもしれない人気のない立場から、可能な限り自分自身を距離を置いています。これまでのところ、この再発明の試みは失敗しました。ショーはパンされています 地元 と全国メディア。 毎週キャピトル、主にサクラメントをカバーするニュースアウトレット、 世論調査を実施した ポッドキャストを聞いた有権者の間で、ニューサムの意見で10点の否定的なスイングを示しています。共和党員は、彼は「パンダリング」であると言いましたが、多くの自由主義者は、特にそのような恥知らずな熱意を持って、カークのような人に膝を曲げることにうんざりしていました。

もちろん、単一の意見調査は、一粒の塩で服用する必要があります。少なくとも理論的には、スイング有権者がニューサムのパンダリングを好むか、民主党が彼らの信念を放棄し、予備選挙で共和党の謝罪者に投票することは可能です。しかし、それはありそうもない。そして、それは私がまだニューサムの最も明白な弱さだと思うものを強化するかもしれません：自由主義ではなく、彼は滑らかで偽善的であるという認識であり、ニューサム時に有名なイメージを固めたイメージ フレンチランドリーでの派手なディナーパーティーに出席しました の最中 COVID-19ロックダウン。ニューサムは、カークとの会話の中で、夕食は「私の人生の最も愚かな骨の動き」であり、それが真実かもしれないと言いました。 （それは、彼が何とか天気を抱くことができたリコール選挙を促進するのに役立ちました。）しかし、私は彼がそれを生きる方法はないと思います。人々はギャビン・ニューサムが誰であるかを知っています：ロビイストの誕生日パーティーに行ったサンフランシスコのリベラル派は、彼の構成員のほとんどが中にとどまり、本質的な労働者によって届けられた食べ物を命じ、隣人を恐れ、病気になり、死にました。

NewsomのGambitは、実際には不運で恥ずかしいことですが、リベラルな思考の一貫した学校から出てきます。この考え方は、民主党が現在党に関連付けられている多くの地位から積極的に距離を置く必要があるという特定のものと思われます。純粋な否認の政治はどこにありますか？数年後、ニューサムはアイオワ州のステージに立ち上がって、土地のような謝罪の謝罪のマントラを提供しますか？私はそれを想像することができます：「私、ギャビン・ニューサムは、トランスアスリートに対する私の党の過去の支持、オープンボーダー、パンデミック中の学校の閉鎖、「ラテンス」という言葉、そしてカマラ・ハリスの大統領選挙のための留保、党の党の党の支持を認め、謝罪します。」誰かが好きですか？

ニューサムの知事と知事とワルツとのチャットは、新聞がなぜ民主党員になりたいのかについてもう少し洞察を提供します。以前の4つの合意受信者と同様に、彼は主にゲストが言っていることに同意します（この場合、より良いガバナンスと労働者を助ける必要性について）。ニューサムがワルツに提供するのは、女性、少数派、およびLGBTQの人々の右翼の悪魔化と反撃するために、民主党が「攻撃」に進む必要があるという提案です。それでも、彼はその攻撃がどのように見えるかを説明することができず、彼はすぐに通路に到達することについてより多くのChitchatに移動します。会話からの持ち帰りは、ワルツが党の問題について率直に言っているということです。 若い男性を引き付ける、それがガバナンスに失敗した方法、そしてそのメンバーがうまくいくことを信用できないことはおそらく 大統領のために走る人。ワルツは、民主党が「民主党に腹を立てることで統一されている」と指摘している。その怒りを活用できる人は、カークとバノンにhowtowsを叩く人ではありません。

ニューサムとそこにいるのは、アメリカにはまだ多くのリベラル派がまだたくさんいるということであり、大部分が想像上の有権者のグループにパンダしているということは、リネンパンツのリベラルなスティーブバノンに投票したいと思われる人々のようなものであるということです。 > 世論調査 先週末に発表された発表は、民主党員と民主党員の独立者の大半が、選出された役人に「共和党の議題を止める」ことを望んでおり、チャック・シューマーが率いる上院民主党の前に行われた同じ世論調査のGOPとの仕事をやめることを、GOP予算を渡すことを決定し、コレオンの首相の首相の協力者からの反対派のhowlのhowlのhowlのhow階からのhowにhowえていることを発見しました。 GOPは誰もが並んで鞭打ち、「」のようなs辱でイデオロギーの均一性を強制します。リノ。」一方、ニューサムの型の民主党員は、彼らの基地を当たり前のことと考え、無限に三角測量をし、彼らの立場を何もないまで焦点を合わせます。

あなたが他のリベラル派のようではないことを伝えようとすることに心配しているとき、あなたは本当にあなたが信じていることを説明する時間を持っていることはありません。なぜ彼はバノンにそれを言うことができなかったのですか ジョー・バイデン 2020年の選挙に勝った？なぜ彼はカークに、トランスアスリートを国家のくさび問題に変える共和党員の努力が、実際、人々のグループ全体に対する日和見的な攻撃であると言うことができなかったのでしょうか？彼は彼の党の原則を信じていますか？彼はそれらに名前を付けることさえできますか？ Newsom’sのような戦略を検討している民主党の政治家は、これらの同じ質問を自問するかもしれません。大衆は愚かではないからです。 「節度」を望むかもしれない人でさえ、無限の降伏とco病の形でそれを望んでいません。 ♦